Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7358/2021 ~ М-6648/2021 от 15.10.2021

Дело № 2-7358/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 ноября 2021 года                         г. Оренбург

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе

председательствующего судьи Нуждина А.В.,

при секретаре Христенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Карачи» к Антонову Ю.В. о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

СНТ СН «Карачи» обратилось в суд с иском, указав, что ответчик с ... является собственником земельного участка N, расположенного в ... У ответчика имеется задолженность по уплате членских взносов

Просит взыскать с Антонова Ю.В. в пользу СНТ СН «Карачи» суму неосновательного обогащения в виде взносов для собственников земельного участка за 2017,2018,2019 и 2020од в размере 54 511,39 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 10 045 руб.. почтовые расходы 200 руб., госпошлину в доход муниципального образования 2 136,69 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Антонов Ю.В. в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу, указанному в исковом заявлении: .... Судебное извещение о судебном заседании, назначенном на ..., было возвращены в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения».

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ... Антонов Ю.В. зарегистрирован по адресу: ....

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации закреплено правило, согласно которому никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из правовой позиции, выраженной в определении от 04 июня 1998 года и постановлении от 16 марта 1998 года № 9-П, Конституционный суд Российской Федерации со ссылками на нормы международного права, являющиеся составной частью российской правовой системы, указал на то, что право каждого на судебную защиту посредством законного, независимого и беспристрастного суда означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда, без предубеждения, полно, всесторонне и объективно.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В статье 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Регистрацией гражданина Российской Федерации по месту жительства является постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

Исходя из толкования указанных норм права, предъявление иска осуществляется по месту жительства ответчика, которым признается место его регистрации, определенной для реализации своих прав и обязанностей данным лицом.

Как следует из материалов дела исковое заявление предъявлено к ответчику Антонову Ю.В. по месту его проживания: .... Извещения о судебном заседании, назначенном на ..., были возвращены в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения».

Фактических данных, свидетельствующих о проживании ответчика на момент подачи иска по указанному адресу, материалы дела не содержат.

Ответчик Антонов Ю.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: ..., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ....

При таких обстоятельствах суд считает установленным, что на момент поступления искового заявления в суд ответчик на территории осуществления деятельности Ленинского районного суда ... не проживал, место жительства ответчика расположено на территории ....

В соответствии с п. 3 ч. 2. ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд считает необходимым передать указанное дело для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд ... по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Карачи» к Антонову Ю.В. о взыскании суммы направить на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г.Оренбурга.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья          А.В. Нуждин