Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-917/2022 ~ М-776/2022 от 08.08.2022

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2022 года                                                                      <адрес>

Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Абдулхаликова Ш.Г., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта регистрации брака,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта регистрации брака, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации МР «<адрес>» был зарегистрирован брак между ней и ФИО1 (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ), который был расторгнут решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. После вступления решения в законную силу, она обратилась в Отдел ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Центральному территориальному округу в <адрес> для получения свидетельства о расторжении брака, в чем ей было отказано ввиду отсутствия записи акта о заключении брака. Восстановить запись акта о заключении брака без судебного решения не представляется возможным. Установление факта регистрации брака ей необходимо для получения свидетельства о расторжении брака, что влечет для нее юридические последствия.

Просит суд установить факт регистрации ДД.ММ.ГГГГ заключения брака отделом ЗАГС администрации МР «<адрес>» Республики Дагестан, актовая запись №, между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Заявитель ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, надлежаще извещена, в заявлении просит рассмотреть без ее участия.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще, представил заявление о согласии с заявлением с просьбой удовлетворить его и рассмотреть дело без его участия.

Отдел ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Центральному территориальному округу в <адрес> в судебное заседание своего представителя не направил, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрении дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных отношений.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 74 ФЗ "Об актах гражданского состояния" основанием для обращения в суд об установлении факта государственной регистрации акта гражданского состояния является сообщение органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, в компетенцию которого входит организация деятельности по государственной регистрации актов гражданского состояния и на территории которого была произведена государственная регистрация акта гражданского состояния, об отсутствии первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния. Запись акта гражданского состояния может быть восстановлена по поступлении в орган записи актов гражданского состояния вступившего в законную силу решения суда об установлении факта государственной регистрации акта гражданского состояния.

Из представленного заявителем заочного решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что исковые требования ФИО1 удовлетворены, расторгнут брак между ФИО1 и ФИО2, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в ЗАГС МР «<адрес>» Республики Дагестан, актовая запись №, свидетельство о регистрации брака I-БД №.

Согласно представленным свидетельствам о рождении, ФИО1 и ФИО2 являются родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из извещений № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Центральному территориальному округу в <адрес> и № от ДД.ММ.ГГГГ Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан следует, что запись акта о заключении брака между ФИО1 и ФИО2 отсутствует.

Таким образом, суд считает установленным факт государственной регистрации брака между ФИО1 и ФИО2

Судом установлено, что установление факта регистрации брака имеет для ФИО2 юридическое значение, поскольку позволит ей восстановить актовую запись о регистрации брака и реализовать свои права. При этом, заявитель не имеет возможности во внесудебном порядке получить надлежащий документ, удостоверяющий данный факт.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

решил:

Заявление ФИО2 удовлетворить.

Установить факт регистрации ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации МР «<адрес>» Республики Дагестан брака между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, актовая запись № серия I-БД №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через районный суд.

Судья                                                                          Ш.<адрес>

Решение в окончательной форме вынесено 05.09.2022г.