Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1011/2023 ~ М-843/2023 от 23.05.2023

Дело № 2-1011/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

22 июня 2023 года г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Грибановой А.А.,

при секретаре Салаховой Л.Ю.,

с участием прокурора Буяковой Н.А.,

представителя истца Халиуллина И.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Чайковском гражданское дело по иску Стениной В.И. к Киселевой Е.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Стенина В.И. обратилась в суд с иском к Киселевой Е.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

В обосновании требований указала, что на основании судебного акта от ДД.ММ.ГГГГ по делу № за ответчиком прекращено право долевой собственности на спорное жилое помещение, доля в праве 1/4, а также договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником 3/4 доли квартиры. Владельцем оставшейся 1/4 доли является Крутилина О.Г. Ответчик, сохраняя регистрацию в данном жилом помещении, нарушает права собственников имущества, самостоятельно с регистрационного учета не снимается.

Истец Стенина В.И., третье лицо Крутилина О.Г. извещены, просили о рассмотрении дела без их участия, поддержав требования иска в полном объеме.

Представитель истца Халиуллин И.Р. приводил доводы, изложенные в иске, полагал, что ответчик подлежит признаю утратившей право пользования жилым помещение. Указал, что расходы за оказанные юридические услуги понесены фактически, оплачены в размере 25000 руб., почтовые расходы подтверждены документально.

Ответчик Киселева Е.В. о рассмотрении дела извещена по последнему известному месту жительства, об уважительных причинах неявки не сообщила, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила. По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п.п. 63, 67 Постановления пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25). Ответчику направлялось извещение о рассмотрении дела. Адресат уклонилась от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Судом приняты все необходимые и достаточные меры для обеспечения реализации права ответчика на участие в судебном заседании.

Прокурор в заключении полагала, что заявленные истцом требования законны и обоснованы, подлежат удовлетворению.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса (далее - ЖК РФ), п.п. 1,2 ст. 288 Гражданского кодекса (далее - ГК РФ) собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин- собственник жилого помещения может его использовать для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (п. 1 ст. 235 ГК РФ)

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статьей 309 ГК РФ установлены общие положения исполнения обязательств, в соответствии с которыми обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Стениной В.И. принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру, общей площадью 21,7 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>.

Заочным решением Чайковского городского суда Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, постановлено взыскать с Стениной В.И. в пользу Киселевой Е.В. компенсацию за 1/4 долю в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение в размере 250000 руб. С получением указанной компенсации прекратить право общей долевой собственности Киселевой Е.В. на принадлежащую ей 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, признать за Стениной В.И. право собственности на указанную долю (л.д. 11-18).

Судебный акт исполнен фактически, переход права собственности на спорную долю произведен в установленном порядке, в связи с чем Стенина В.И. с ДД.ММ.ГГГГ является правообладателем 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> (л.д. 7-9).

Третьему лицу Крутилиной О.Г. на общей долевой собственности принадлежит 1/4 доли в праве на указанное спорное имущество.

По данным выписки из домовой книги ООО «КИТ» № ответчик сохраняет регистрацию в жилом помещении по настоящее время (л.д. 10).

Суд принимает во внимание довод истца о том, что регистрация ответчика в жилом помещении нарушает ее права, как долевого сособственника квартиры, ограничивает в пользовании жильем и распоряжении имуществом.

Членом семьи истца и третьего лица ответчик не является, каких-либо договоров или соглашений, определяющих право ответчика по пользованию жилым помещением, не заключалось, самостоятельное право пользования жилым помещением ответчик утратила.

Регистрация Киселевой Е.В. в спорном жилом помещении, с учетом утраты права на долю в квартире и фактического получения компенсационной выплаты, что является основанием для признания ответчика утратившей право пользования жилым помещением.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, исходя из ст. 94 ГПК РФ, расходы на оплату услуг представителей, а также другие, признанные судом необходимые расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ истец вправе требовать возмещения расходов по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Исходя из п. 11 данного постановления, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ).

Платежной квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждена оплата Стениной В.И. услуг представителя Халиуллина И.Р. в размере 25000 руб., оказавшего юридические услуги по консультированию, составлению иска, представлению интересов в суде 1 инстанции (л.д. 20), подтвержденных материалами дела.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов и определении его размера, суд принимает во внимание гонорарную практику, сложившуюся в Пермском крае, сложность спора и объем выполненной работы.

Руководствуясь приведенными нормами действующего законодательства, принимая во внимание отсутствие возражений ответчика относительно размера понесенных судебных расходов, исходя из соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в заявленном размере. Оснований для возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя в меньшем размере не имеется.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, требованиям Федерального закона от 18.07.2019 № 191-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 почтовые расходы признаются необходимыми и обоснованными, понесенными истцом с целью реализации права на обращение за судебной защитой, подлежащими возмещению в полном объеме.

В подтверждение размера понесенных почтовых расходов представлен кассовый чек ФГУП «Почта России» от 23.05.2023 № Прод737828 на сумму 228,04 руб. (л.д. 19), свидетельствующий о направлении в адрес ответчика копии искового заявления. Почтовые расходы в фактически понесенном размере подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, в размере 300 рублей (л.д. 5).

Руководствуясь ст. ст. 193, 194, 197, 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Киселеву Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №), утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия Киселевой Е.В. с регистрационного учета.

Взыскать с Киселевой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №) в пользу Стениной В.И. (паспорт серия №) расходы за услуги представителя 25000 рублей 00 коп., возврат госпошлины 300 рублей 00 коп., почтовые расходы 228 рублей 04 коп.

Ответчик вправе подать в Чайковский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:подпись А.А.Грибанова

Мотивированное решение составлено 29.06.2023.

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи _____________________________________

(А.А. Грибанова)

Секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Чайковского городского суда Пермского края

_____________________

(Л.Ю.Салахова)

«_____» _____________ 20__ г

Решение (определение) ___ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2- 1011 /2023

УИД 59RS0040-01-2023-001070-02

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края