Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1794/2024 ~ М-1422/2024 от 07.06.2024

Дело № 2-1794/2024

55RS0026-01-2024-001843-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Набока А.М., при секретаре Спешиловой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании 03 июля 2024 года в г. Омске гражданское дело по исковому заявлению ведущего судебного пристава-исполнителя Омского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области Ковалевой Е.А. к Вдовченко М.А. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Ведущий пристав Омского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области Ковалева Е.А. обратился в Омский районный суд Омской области с вышеуказанными требованиями, в обоснование указав, что в соответствии с решением Омского районного суда Омской области от 01.06.2017 по делу № 2-919/2017 Вдовченко М.А. обязана в пользу администрации Омского муниципального района Омской области выплатить денежные средства на сумму 2079757,33 рублей. 30.10.2017 на основании исполнительного листа ФС 017934830 от 11.10.2017, выданного Омским районным судом по делу № 2-919/2017, возбуждено исполнительное производство № 43896/17/55027-ИП. В ходе исполнительного производства обнаружено отсутствие (или недостаточность) у должника денежных средств для исполнения обязательств. У должника имеется земельный участок площадью 1500 кв.м. по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 55:20:150705:1645. Оснований для обращения взыскания на земельный участок во внесудебном порядке не имеется. Указанный земельный участок не относится к земельным участкам, на которые не может быть обращено взыскание.

На основании изложенного истец просит обратить взыскание на принадлежащий Вдовченко М.А. земельный участок площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ведущий судебный пристав-исполнитель Омского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области Ковалева Е.А. участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Вдовченко М.А. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрация Омского муниципального района Омской области в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации закреплено, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов РФ, согласно ч. ч. 1, 2 ст. 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: - жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; - земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; - предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши; - имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда; - используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания; - семена, необходимые для очередного посева; - продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении; - топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения; - средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество; - призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.

В силу пункта 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение взыскания на имущество по обязательствам.

В соответствии со ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 ГК РФ).

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 50 от 17.11.2015 г. «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Решением Омского районного суда Омской области от 01.06.2017 по делу № 2-919/2017 взыскано с Вдовченко М.А. в пользу Администрации Омского муниципального района Омской области причиненный ущерб в размере 2 682 000 (два миллиона шестьсот восемьдесят две тысячи) рублей, в доход местного бюджета госпошлину в размере 21 610 рублей.

В остальной части исковые требования администрации Омского муниципального района Омской области оставлены без удовлетворения.

Решение Омского районного суда Омской области от 01.06.2017 вступило в законную силу 27.09.2017.

Ведущим СПИ Омского РОСП ГУ ФССП России по Омской области возбуждено исполнительное производство № 43896/17/55027-ИП 30.10.2017 о взыскании с Вдовченко М.А. в пользу администрации Омского муниципального района Омской области денежных средств в размере 2682 000 рублей на основании исполнительного листа ФС №, выданного Омским районным судом Омской области по делу № 2-919/2017.

В установленных постановлениях судебного пристава-исполнителя срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, ответчик требования не исполнила.

В ходе рассмотрения дела ответчиком не представлены доказательства отсутствия задолженности.

Согласно представленной филиалом ФКП «Роскадастр» по Омской области выписки из ЕГРН от 20.06.2024 в собственности Вдовченко М.А. находится в том числе земельный участок площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, с 27.10.2015 на основании договора купли-продажи от 12.11.2014, с установлением ограничения в виде запрещения регистрации в соответствии с постановлением Омского РОСП от 01.04.2021, номер государственной регистрации 55№

По базам данных ЦГУ ГИМС МЧС России по Омской области маломерных судов поднадзорных ГИМС МЧС России у Вдовченко М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. не зарегистрировано.

В инспекции Гостехнадзора Омской области у Вдовченко М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. самоходные машины и прицепы к ним не регистрировала.

Согласно ответу Управления Росгвардии по Омской области от 02.07.2024 Вдовченко М.А. на учете в подразделениях лицензионно-разрешительной работы Управления Рогвардии по Омской области как владелец оружия не состоит.

Спорный земельный участок не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимал, доказательств того, что у ответчика имеются денежные средства, достаточные для исполнения решения суда, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований об обращении взыскания на земельный участок площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером 55:20:150705:1645, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно части 1 статьи 85 Закона об исполнительном производстве оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, вопрос об оценке имущества должника, на которое обращается взыскание, разрешается в процессе исполнения судебного решения и регламентируется Законом об исполнительном производстве.

В отношении суда обязанность по определению начальной продажной стоимости арестованного судебным приставом-исполнителем имущества действующим законодательством не предусмотрена.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ведущего судебного пристава-исполнителя Омского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области Ковалвой Е.А. к Вдовченко М.А. об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности Вдовченко М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) земельный участок площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Взыскать с Вдовченко М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в бюджет Омского муниципального района Омской области государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М. Набока

Мотивированный текст решения составлен 10 июля 2024 года.