Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-896/2021 (2-7494/2020;) ~ М-7317/2020 от 02.12.2020

№2-896/2021

56RS0018-01-2020-010029-23

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 января 2021 года     г. Оренбург

Ленинский районный суд города Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Кириченко А.Д.,

при секретаре Шушерой А.С.,

с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г.Оренбурга Абраменок Е.А.,

представителя заявителя Гурьевой В.И.,

представителя заинтересованного лица Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Оренбурге Хмельницкого А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Барышниковой Е.А. о признании Дубовицкого С.Ю. безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

Барышникова Е.А. обратилась в суд с заявлением о признании Дубовицкого С.Ю. безвестно отсутствующим.

В обоснование своих требований заявитель указала, что является бывшей супругой Дубовицкого С.Ю. и матерью общего с ним несовершеннолетнего ребенка Дубовицкого В.С., ... года рождения.

Мировым судьей судебного участка №7 Ленинского района г.Оренбурга ... вынесен судебный приказ о взыскании с Дубовицкого С.Ю. в ее пользу алиментов на содержание ребенка.

... возбуждено исполнительное производство. В ходе исполнительного производства в отношении Дубовицкого С.Ю. заведено розыскное дело, с ... года и до настоящего времени установить местонахождение должника не представилось возможным. Соответственно, все эти годы она (заявитель) не получает алименты на содержание ребенка.

Целью подачи настоящего заявления для нее является получение пенсии по потери кормильца, которая положена к назначению ребенку в случае признания отца ребенка безвестно отсутствующим.

Определением суда к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено УПФР в г. Оренбурге.

Заявитель Барышникова Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося заявителя в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Гурьева В.И. заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица УПФР в г. Оренбурге Хмельницкий А.В., действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения заявления, указав, что Дубовицкий С.Ю. добровольно покинул семью, он умышленно скрывается, его мать в полицию по факту его пропажи не обращалась, в связи с чем, его нельзя признать безвестно отсутствующим.

Выслушав пояснения представителей заявителя и заинтересованного лица, заключение старшего помощника прокурора Ленинского района г.Оренбурга Абраменок Е.А., полагавшей, что заявление подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление Барышниковой Е.А. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ранее заявитель Барышникова Е.А. и Дубовицкий С.Ю. состояли в браке, имеют общего ребенка Дубовицкого В.С., ... года рождения.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г. Оренбурга N от ..., с Дубовицкого С.Ю. в пользу Дубовицкой (Барышниковой) Е.А. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Дубовицкого В.С. в размере ? доли всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно до достижения ребенком совершеннолетнего возраста.

Судебный приказ был предъявлен к принудительному исполнению, ... в Отделе судебных приставов Ленинского района г. Оренбурга возбуждено исполнительное производство N.

Ссылаясь на то, что по месту регистрации и жительства Дубовицкого С.Ю. в г. Оренбурге не сведений о месте его пребывания более пяти лет, близким родственникам неизвестно его местонахождение, Барышникова Е.А. обратилась в суд с настоящим заявлением о признании Дубовицкого С.Ю. безвестно отсутствующим.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя должник Дубовицкий С.Ю. с ... и по настоящее время находится в исполнительном розыске, в связи с невозможностью установления его местонахождения.

В целях установления место нахождения должника судебными приставом-исполнителем составлен план розыскных мероприятий, направлены запросы в государственные регистрирующие органы, кредитные организации и страховые компании, осуществляется взаимодействие с правоохранительными органами.

В ходе проведения розыскных мероприятий по сведениям УФМС России по Оренбургской области установлено, что на территории Оренбургской области Дубовицкий С.Ю. зарегистрирован по адресу: ....

Ответы в кредитных организаций, страховых компаний поступили отрицательные. Согласно сведениям ГУ УПФР РФ в г. Оренбурге Дубовицкий С.Ю. официально не трудоустроен. В социальных сетях «...» найдена страница должника, с которой он выходил ...

В ходе осуществления розыскных мероприятий судебным приставом-исполнителем были осуществлены выходып о месту регистрации должника по адресу: ... по мету последнего известного места жительства: .... Установлено, что должник по данным адреса не проживает, соседи в последний раз видели его около семи лет назад. По данным адреса проживают бабушка и родители должника.

По данным ГИБДД при УВД по Оренбургской области за должником автотранспортные средства не числятся, он не совершал административные правонарушения за последние три года.

В ходе производства розыска была получена информация, что должник проживает в ....

Из материалов дела следует, что ранее решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от ... Дубовицкий С.Ю. признан безвестно отсутствующим по заявлению Барышниковой Е.А.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от ... решение суда отменено, вынесено новое решение, которым в удовлетворении заявления Барышниковой Е.А. отказано.

Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции указал, что ни заявитель, ни ... Дубовицкого С.Ю. с заявлением об объявлении последнего в розыск в правоохранительные органы не обращались.

Более того, из справки по розыскному делу от ... усматривается, что согласно сведениям ООО «...» Дубовицкий С.Ю. посещает страницу в социальной сети с IP- адреса в .... Указанная информация согласуется с пояснениями свидетеля ФИО1, сообщившей суду, что в феврале ... года Дубовицкий С.Ю. уехал в ... с целью карьерного роста.

Согласно ст. 42 гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

Институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем. Данный институт процессуального права имеет целью предотвращение - как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.

Факт отсутствия сведений о месте пребывания Дубовицкого С.Ю, в течение более, чем одного года, подтверждается собранными по делу нижеуказанными доказательствами.

Судом направлялись запросы в ГБУЗ «ООКПБ N», ГБУЗ «ООКПБ N», Управление ЗАГСа администрации г. Оренбурга, ИФНС России по Ленинскому району города Оренбурга, ОПФР по Оренбургской области, ИЦ УМВД России по Оренбургской области, а также в иные организации.

Согласно ответам медицинских учреждений Дубовицкий С.Ю. на лечение в данные медицинские учреждения в период с ... по настоящее время на лечение не поступал и за медицинской помощью не обращался.

Согласно сведениям ИЦ УМВД России по Оренбургской области в числе лиц, привлекаемых к уголовной или административной ответственности, осужденных и отбывающих наказание, Дубовицкий С.Ю. не значится.

Государственное учреждение Отделение Пенсионного Фонда РФ по Оренбургской области сообщает, что в региональной базе данных персонифицированного учета на застрахованное лицо Дубовицкий С.Ю. сведения о работодателях, осуществляющих пенсионные отчисления, за период с ... по дату исполнения запроса отсутствуют.

Отдел ЗАГС администрации г. Оренбурга сообщает об отсутствии записи акта о смерти Дубовицкий С.Ю.

Из ответа ИФНС России по Ленинксому району г. Оренбурга следует, что Дубовицкий С.Ю. не состоит на учете в инспекции, налогооблагаемых доходов не получал.

Согласно справке отдела адресно - справочной работы УФМС России по ... от ... Дубовицкий С.Ю. значится зарегистрированным с ... по адресу: ..., ..., ....

В судебном заседании были допрошены в качестве свидетелей ФИО1 ФИО2, ФИО3

Свидетель ФИО1 пояснила, что Дубовицкий С.Ю. приходится ей ..., в последний раз которого она видела в феврале ... года. Его контактов у нее не имеется, связь и общение с ним ни она, ни кто либо с родственников не поддерживают. Была информация, что он уехал в .... С ... года его страница «...» для нее и родственников заблокирована. Квартира по адресу: ..., ..., ... находится в ее собственности, она там проживает. В квартире по адресу: ... проживает ее ..., которой принадлежит квартира. Дубовицкий С.Ю. по данным адресам не проживает и не появлялся с ... года.

Свидетели ФИО2 (... заявителя Барышниковой Е.А.) и ФИО3) ... заявителя Барышниковой Е.А.) дали аналогичные показания, пояснив, что с ... года не видели Дубовицкого С.Ю. и не общались с ним, сведениями о его местонахождении все это время не обладают.

Суд принимает в качестве доказательства показания указанных свидетелей, поскольку они соответствуют представленным в дело письменным доказательствам. Кроме того, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что с ... года по месту последнего известного жительства и регистрации Дубовицкого С.Ю. нет сведений о месте его пребывания, что подтверждается материалами дела и пояснениями свидетелей. Установлено, что по данным адреса проживают его родственники (...). Опрошенные в ходе проведения исполнительного розыска соседи также пояснили, что Дубовицкого С.Ю. не видели более семи лет, что следует из сообщения судебного пристава-исполнителя и материалов розыскного дела.

Сам по себе факт предполагаемого нахождения Дубовицкий С.Ю. в ... носит исключительно предположительный характер и не может служить причиной отказа в удовлетворении заявления при наличии иных установленных законом оснований.

Кроме того, в ходе рассмотрении настоящего дела судом направлялся запрос в центр адресно –справочной работы УВМ ГУ МВД России по ..., согласно ответу на который, по состоянию на ... Дубовицкий С.Ю. в ... и ... зарегистрированным не значится. Каких-либо доказательств пребывания Дубовицкого С.Ю. в ... суду не представлено и материалы дела не содержат. То есть факт пребывания Дубовицкого С.Ю. в ... в ходе рассмотрения настоящего дела был проверен судом и не подтвердился.

Доводы представителя УПФР в г. Оренбурге о том, что Дубовицкий С.Ю. имеет страницу в социальной сети «...» с IP- адресом в ..., с которой периодически осуществляет выход, суд во внимание не принимает, поскольку при обозрении предполагаемой страницы в ходе рассмотрения дела визуально не представляется возможным бесспорно определить принадлежность страницы именно Дубовицкому С.Ю. (отсутствуют идентифицирующие признаки – четкое фото, указание на дату и место рождения владельца страницы). Кроме того, не представляется возможным достоверно установить осуществляется ли выход с данной страницы самим Дубовицким С.Ю., или иным лицом.

Обстоятельство того, что близкие родственники Дубовицкого С.Ю. не обращались в правоохранительные органы по факту его длительного отсутствия, не может являться достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявления, поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт отсутствия в месте его жительства (регистрации) сведений о месте пребывания Дубовицкого С.Ю. в течение длительного времени (более пяти лет).

Сведений о месте пребывания Дубовицкий С.Ю. в месте его жительства и регистрации не имеется с февраля ... года. С указанного времени Дубовицкий С.Ю. в месте жительства и регистрации не появлялся, сведений о своем местонахождении не сообщил, связи с матерью, бывшей супругой, ребенком не поддерживает, материальной помощи в содержании ребенка не оказывает, алименты не выплачивает. До настоящего времени предпринятыми мерами розыска установить местонахождение Дубовицкого С.Ю. не представилось возможным.

Заявитель Барышникова Е.А. является заинтересованным лицом по делу, поскольку длительное отсутствие в месте жительства и неизвестность пребывания Дубовицкого С.Ю. затрагивают интересы ее несовершеннолетнего ребенка (назначение ребенку пенсии по случаю потери кормильца).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что факт отсутствия о месте пребывания Дубовицкого С.Ю. в течение, более, чем одного года нашел свое подтверждение в судебном заседании.

На основании изложенного, принимая во внимание, что данный факт имеет юридическое значение для Барышниковой Е.А., суд полагает возможным признать Дубовицкого С.Ю. безвестно отсутствующим.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░,

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 09.02.2021 ░.

░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.