Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4699/2021 ~ М-4132/2021 от 14.07.2021

Дело № 2-4699/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    13 сентября 2021 года                                город Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Локтионова М.П.,

при секретаре Холявкиной И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А. к Клецову Д.С. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

    УСТАНОВИЛ:

ИП Соловьева Т.А. обратилась в суд с иском к Клецову Д.С. о взыскании задолженности по кредитным договорам, в обоснование требований указав, что между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Клецовым Д.С. были заключены кредитные договора №... от "."..г. и №... от "."..г.

По условиям кредитного договора №... от "."..г. банк предоставил ответчику кредит в сумме 58 452,13 рублей из расчета 35 % годовых, на срок до "."..г.

По условиям кредитного договора №... от "."..г. банк предоставил ответчику кредит в сумме 58 452, 13 рублей на срок "."..г. из расчета 39 % годовых.

Ответчик, воспользовавшись кредитными денежными средствами, принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет.

"."..г. между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требований (цессии) № РСБ-291014-САЕ.

"."..г. "."..г. между ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования.

"."..г. между ИП Инюшиным К.А. и ИП Соловьевой Т.А. заключен договор уступки прав требований №.... Таким образом к ИП Соловьевой Т.А. перешло право требования задолженности к Клецову Д.С. по кредитным договорам, заключенным с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки. Ответчиком обязательства по указанным кредитным договорам исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

      Просит суд взыскать с ответчика Клецова Д.С. в свою пользу задолженность:

     по кредитному договору №... от "."..г. 26 239 рублей 89 копеек – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на "."..г., 3 170 рублей 37 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 35 % годовых по состоянию на "."..г., 58 395 рублей 25 копеек– сумма неоплаченных процентов по ставке 35% годовых за период с "."..г. по "."..г., 25 000 рублей сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с "."..г. по "."..г., проценты по ставке 35 % годовых на сумму основного долга 26 239 рублей 89 копеек за период с "."..г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 26 239 рублей 89 копеек за период с "."..г. по дату фактического погашения задолженности;

     по кредитному договору №... от "."..г. 18 239 рублей 54 копейки – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на "."..г., 2 299 рублей 67 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 39 % годовых по состоянию на "."..г., 45 229 рублей 94 копейки– сумма неоплаченных процентов по ставке 39% годовых за период с "."..г. по "."..г., 18 000 рублей сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с "."..г. по "."..г., проценты по ставке 39 % годовых на сумму основного долга 18 239 рублей 54 копейки за период с "."..г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 18 239 рублей 54 копейки за период с "."..г. по дату фактического погашения задолженности.

    Истец ИП Соловьева Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Клецов Д.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

Письменных возражений относительно заявленных истцом требований в суд не поступало.

Представитель третьего лица КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего –ГК «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Из смысла ст.811 ГК РФ усматривается, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

             Согласно ч.2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, то есть уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Клецовым Д.С. были заключены кредитные договора №... от "."..г. и №... от "."..г.

По условиям кредитного договора №... от "."..г. банк предоставил ответчику кредит в сумме 58 452, 13 рублей из расчета 35 % годовых, на срок до "."..г.

По условиям кредитного договора №... от "."..г. банк предоставил ответчику кредит в сумме 58 452, 13 рублей на срок "."..г. из расчета 39 % годовых.

Ответчик, воспользовавшись кредитными денежными средствами, принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет, платежи в счет погашения кредита и процентов не вносит.

    Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитным договорам по состоянию на "."..г. составляет:

    по кредитному договору №... от "."..г. 26 239 рублей 89 копеек – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на "."..г., 3 170 рублей 37 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 35 % годовых по состоянию на "."..г., 58 395 рублей 25 копеек– сумма неоплаченных процентов по ставке 35% годовых за период с "."..г. по "."..г., 25 000 рублей сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с "."..г. по "."..г.;

     по кредитному договору №... от "."..г. 18 239 рублей 54 копейки – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на "."..г., 2 299 рублей 67 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 39 % годовых по состоянию на "."..г., 45 229 рублей 94 копейки– сумма неоплаченных процентов по ставке 39% годовых за период с "."..г. по "."..г., 18 000 рублей сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с "."..г. по "."..г..

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, ответчиком до настоящего времени не оспорен. Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы кредита, процентов, ответчиком суду не представлено.

Порядок начисления процентов установлен кредитными договорами, по условиям которых за пользование кредитами уплачиваются проценты.

Начисление процентов за пользование кредитными денежными средствами предусмотрено кредитными договорами.

    В силу ст.330 ГКРФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По смыслу пункта 1 статьи 382, пункта 1 статьи 389.1, статьи 390 ГК РФ уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием) (далее - договор, на основании которого производится уступка).

В силу статьи 421 ГК РФ такой договор между цедентом и цессионарием может являться договором, предусмотренным законом или иными правовыми актами, смешанным договором или договором, который не предусмотрен законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 421 ГК РФ стороны также вправе, в частности, заключить договор, по которому первоначальный кредитор (цедент) обязуется уступить новому кредитору (цессионарию) требование к должнику, а новый кредитор (цессионарий) принимает на себя обязанность передать первоначальному кредитору (цеденту) часть того, что будет исполнено должником по уступаемому требованию.

Из материалов дела следует, что "."..г. между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требований (цессии) № РСБ-291014-САЕ.

"."..г. "."..г. между ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования.

"."..г. между ИП Инюшиным К.А. и ИП Соловьевой Т.А. заключен договор уступки прав требований №.... Таким образом к ИП Соловьевой Т.А. перешло право требования задолженности к Клецову Д.С. по кредитным договорам, заключенным с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки. Ответчиком обязательства по указанным кредитным договорам исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Доказательств, свидетельствующих о наличии иной задолженности, в меньшем размере, чем указано истцом, ответчиком суду не предоставлено.

Учитывая, что задолженность по кредитным договорам до настоящего времени не погашена, ответчик не исполнил своих обязательств перед кредитором, нарушив условия кредитного договора, суд считает исковые требования о взыскании суммы задолженности в размере :

    по кредитному договору №... от "."..г. 26 239 рублей 89 копеек – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на "."..г., 3 170 рублей 37 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 35 % годовых по состоянию на "."..г., 58 395 рублей 25 копеек– сумма неоплаченных процентов по ставке 35% годовых за период с "."..г. по "."..г., 25 000 рублей сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с "."..г. по "."..г., проценты по ставке 35 % годовых на сумму основного долга 26 239 рублей 89 копеек за период с "."..г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 26 239 рублей 89 копеек за период с "."..г. по дату фактического погашения задолженности;

     по кредитному договору №... от "."..г. 18 239 рублей 54 копейки – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на "."..г., 2 299 рублей 67 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 39 % годовых по состоянию на "."..г., 45 229 рублей 94 копейки– сумма неоплаченных процентов по ставке 39% годовых за период с "."..г. по "."..г., 18 000 рублей сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с "."..г. по "."..г., проценты по ставке 39 % годовых на сумму основного долга 18 239 рублей 54 копейки за период с "."..г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 18 239 рублей 54 копейки за период с "."..г. по дату фактического погашения задолженности, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в бюджет городского округа – город Волжский Волгоградской области следует взыскать государственную пошлину в размере 5 438 рублей 05 копеек.

    Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А. к Клецову Д.С. о взыскании задолженности по кредитным договорам - удовлетворить.

    Взыскать с Клецова Д.С. в пользу индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А. задолженность:

    по кредитному договору №... от "."..г. 26 239 рублей 89 копеек – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на "."..г., 3 170 рублей 37 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 35 % годовых по состоянию на "."..г., 58 395 рублей 25 копеек– сумма неоплаченных процентов по ставке 35% годовых за период с "."..г. по "."..г., 25 000 рублей сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с "."..г. по "."..г., проценты по ставке 35 % годовых на сумму основного долга 26 239 рублей 89 копеек за период с "."..г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 26 239 рублей 89 копеек за период с "."..г. по дату фактического погашения задолженности;

     по кредитному договору №... от "."..г. 18 239 рублей 54 копейки – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на "."..г., 2 299 рублей 67 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 39 % годовых по состоянию на "."..г., 45 229 рублей 94 копейки– сумма неоплаченных процентов по ставке 39% годовых за период с "."..г. по "."..г., 18 000 рублей сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с "."..г. по "."..г., проценты по ставке 39 % годовых на сумму основного долга 18 239 рублей 54 копейки за период с "."..г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 18 239 рублей 54 копейки за период с "."..г. по дату фактического погашения задолженности,

Взыскать с Клецова Д.С. в бюджет городского округа – город Волжский Волгоградской области государственную пошлину в размере 5 438 рублей 05 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                           М.П. Локтионов

Справка: мотивированное решение составлено 20 сентября 2021 года.

Судья:                                                   М.П. Локтионов