Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3067/2023 ~ М-2301/2023 от 11.07.2023

ДЕЛО №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской федерации

ДД.ММ.ГГГГ года                            <адрес>

    Первомайский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи                        Корочкиной А.В.,

С участием помощника прокурора                    ФИО3,

При секретаре                                ФИО4

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ул. <адрес> <адрес> <адрес>, ссылаясь на то, что указанное жилое помещение принадлежит ему на праве собственности на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. В данном жилом помещении кроме него, также зарегистрирован его сын - ответчик ФИО5, который членом его семьи не является. Истец неоднократно предлагал ответчику добровольно сняться с регистрационного учета, так как совместное хозяйство сторонами не ведется, ответчик не оплачивает коммунальные услуги. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении ограничивает его права владения, пользования и распоряжения данным жилым помещением. Просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснил, что ответчик родился в <адрес>. В связи с тем, что его нужно было где-то прописать, решили прописать у бабушки в спорном жилом помещении в <адрес>. Ответчик с мамой пару недель погостили во Владивостоке и потом уехали жить в <адрес>. Фактически в спорной квартире не вселялся. В настоящее время ответчик зарегистрирован и проживает вместе с матерью в <адрес>.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств не заявляли.

При указанных обстоятельствах, с учётом требований ч. 2 ст. 117, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении был зарегистрирован ответчик ФИО2 - сын истца. Ответчик также имеет постоянную регистрацию с ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>.В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место жительства, а также гарантировала право на жилище.

В судебном заседании установлено, что ответчик в спорном жилом помещении фактически никогда не проживал. В момент регистрации ответчика в спорном жилом помещении истец со своей семьей (бывшая супруга и ответчик) проживали в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. брак был прекращен, ответчик до настоящего времени проживает с матерью в <адрес>. Расходы по содержанию жилья не несет, членом семьи собственника не является, вещей ответчика в жилом помещении нет, какое-либо соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением между сторонами отсутствует.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела и пояснениями истца, которая показала, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении, бремя содержания квартиры не несет.

При таких обстоятельствах, суд, приходит к выводу, что оснований для сохранения за ФИО2 права пользования спорным жилым помещением не имеется.

Регистрация ответчика в спорном жилом помещении до настоящего времени, лишает истца возможности в полной мере реализовать право собственности на указанное жилое помещение.

При указанных обстоятельствах, исковые требования о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес>, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в месячный срок.

Мотивированный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

Судья:                         А.В. Корочкина