Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-49/2020 от 12.05.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

22 мая 2020 года                                     город Мурманск

Судья - заместитель председателя Мурманского гарнизонного военного суда Мацкевич Владислав Юзефович, при секретаре Шухаловой Н.Е., рассмотрев в судебном заседании в помещении военного суда по адресу: г. Мурманск, ул. Генерала Журбы, д. 1, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части ***** ЗВАНИЕ Сувалова ДП, проходящего военную службу по контракту, родившегося ДД.ММ.ГГГГ., привлекавшегося к административной ответственности 24 февраля 2020 г. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Сувалов Д.П. в ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее ПДД), управлял автомобилем «МАРКА», государственный регистрационный знак (далее г.р.з.) *****, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Сувалов Д.П., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, просил рассмотреть дело без его участия, отметив, что вину в совершении административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается.

Помимо личного признания вина Сувалова Д.П. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении *****, протоколом об отстранении от управления транспортным средством *****, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения *****, лентой анализатора паров этанола «Алкотектор Юпитер» № *****, протоколом об административном правонарушении *****, записями служебного видеорегистратора, установленного в автомобиле дорожно-патрульной службы (далее ДПС), рапортом инспектора ДПС ИДВ., справкой о дорожно-транспортном происшествии (далее ДТП) и схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ., объяснениями водителей АСГ и Сувалова Д.П.

В рапорте инспектора ДПС отражено, что ДД.ММ.ГГГГ в ВРЕМЯ при несении дежурства по контролю за соблюдением ПДД по маршруту патрулирования он прибыл на место ДТП на <адрес> Участниками ДТП являлись автомобили под управлением водителей АСГ и Сувалова Д.П., у которого имелись признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта. По результатам проведенного освидетельствования, с применением видеозаписи на служебный видеорегистратор, посредством прибора «Алкотектор Юпитер» № ***** у Сувалова Д.П. было установлено алкогольное опьянение. С результатами освидетельствования последний согласился.

Согласно материалам дела, освидетельствование Сувалова Д.П. на состояние опьянения выполнено в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475. У сотрудника ДПС имелись достаточные основания полагать, что водитель находился в состоянии алкогольного опьянения. Освидетельствование проведено полномочным должностным лицом с применением видеозаписи, с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, зарегистрированного, разрешенного к применению и поверенного.

Полученная с помощью анализатора паров этанола «Алкотектор Юпитер» № ***** проба свидетельствовала о наличии у Сувалова Д.П. концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе – 1,239 мг/л, что превышало погрешность прибора – 0,02 мг/л и установленную в примечании к ст. 12.8 КоАП РФ возможную суммарную погрешность измерений – 0,16 мг/л. С результатами освидетельствования Сувалов Д.П. письменно согласился.Эти обстоятельства подтверждаются исследованными в суде видеозаписями служебного видеорегистратора, установленного в автомобиле ДПС. Данные записи являются четкими, контрастными, имеют временной хронометраж, факты управления Суваловым Д.П. автомобилем и его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения надлежаще установлены и сомнений в своей достоверности не вызывают.

Нарушений при оформлении документов, влекущих прекращение производства по делу об административном нарушении, в ходе разбирательства не установлено, протокол и другие материалы правильно составлены надлежащим должностным лицом.

В силу п. 2.7 ПДД, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, иными документами, показаниями технических средств, вещественными доказательствами.

Статья 26.11 КоАП РФ предусматривает оценку судьей доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Оценивая в совокупности исследованные обстоятельства и доказательства, прихожу к выводу о доказанности вины Сувалова Д.П. в совершении административного правонарушения и квалифицирую содеянное по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания, согласно ч.ч. 2, 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитываю обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, отношение Сувалова Д.П. к содеянному.

Исключительные обстоятельства для назначения наказания в виде штрафа менее минимального размера отсутствуют.

Из справки ГИБДД видно, что Сувалов Д.П. 24 февраля 2020 г. привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, при этом определенный ст. 4.6 КоАП РФ срок по нему не истек, что, в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является обстоятельством, отягчающим ответственность.

По вступлению постановления в законную силу оптический диск с видеозаписями, находящийся в деле, хранить в деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.8 ░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ 60 (░░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>), ░░░ 5107010184, ░/░ 40101810040300017001 ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░░, ░░░ 044705001, ░░░ 18811601123010001140, ░░░ 510701001, ░░░░░ 47715000, ░░░ 18810451200100000930.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░