Судебный акт #1 (Определение) по делу № 3-747/2022 ~ М-625/2022 от 14.06.2022

Дело №3-747/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 июля 2022 года г. Красногорск

Московская область

Московский областной суд в составе:

председательствующего судьи Елизаровой М.Ю.,

при секретаре Александровой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Курятникова А.А. к ООО «ПСП Мосэлектро», Сукачеву Э.В., ООО «Паллада-Экострой» о признании торгов по продаже дебиторской задолженности недействительными,

установил:

Курятников А.А. обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «ПСП Мосэлектро», Сукачеву Э.В., ООО «Паллада-Экострой» о признании торгов по продаже дебиторской задолженности недействительными.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 31.03.2022 года, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого Арбитражного Апелляционного суда в порядке требований части 4 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело передано в Московский областной суд для направления его в суд общий юрисдикции, к подсудности которого оно относиться законом.

В судебное заседание явился представитель Курятникова А.А, просил направить дело на рассмотрение по ответчику ООО «Паллада Экострой» в суд г. Москвы.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что рассмотрение данного дела подлежит судом общей юрисдикции, поскольку как следует из определения арбитражного суда, иск предъявлен, в том числе физическим лицом, экономический характер спор не носит.

Определяя суд, на рассмотрение которого необходимо передать данное дело, суд учитывает следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25, 26, 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из материалов дела, представитель истца просил направить дело на рассмотрение в суд г. Москвы по месту нахождения одного из ответчиков.

Согласно имеющихся сведений ответчик ООО «Паллада Экострой» зарегистрировано по <данные изъяты>.

С учетом изложенного выше, принимая во внимание позицию истца, дело подлежит направлению для рассмотрения в Бабушкинский районный суд г. Москвы.

В соответствии с ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

На основании изложенного и руководствуясь требованиями статей 28, 29,33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело исковому заявлению Курятникова А.А. к ООО «ПСП Мосэлектро», Сукачеву Э.В., ООО «Паллада-Экострой» о признании торгов по продаже дебиторской задолженности недействительными направить на рассмотрение в Бабушкинский районный суд г. Москвы.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Московский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

судья М.Ю. Елизарова