Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-16/2024 (2-745/2023;) ~ М-563/2023 от 23.08.2023

Дело № 2-16/2024

УИД 91RS0010-01-2023-000858-70

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«19» января 2024 года                                                              город Красноперекопск

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи                                 - Никишенко Т.Н.,

при секретаре судебного заседания                          - Беловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского национального коммерческого банка (ПАО) к Максимовой Елене Александровне о взыскании задолженности по долгам наследодателя, третье лицо - нотариус Красноперекопского районного нотариального округа нотариальной палаты Республики Крым Оноприенко Наталия Николаевна,

УСТАНОВИЛ:

В августе 2023 года Публичное акционерное общество Российский национальный коммерческий банк (далее – РНКБ Банк (ПАО) обратился в суд с иском к неограниченному кругу наследников ФИО4 о взыскании задолженности по долгам наследодателя.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между РНКБ Банк (ПАО) и ФИО4 были подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты) №.

В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий договора, банк предоставил заемщику кредит в пределах лимита кредитования – 261 000 рублей, договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору (п. 2 Индивидуальных условий), процентная ставка за пользование кредитом составляет 24 % годовых (п. 4 Индивидуальных условий).

Согласно п. 20 Индивидуальных условий, кредит предоставлялся ФИО4 на карточный счет, открытый в банке на имя ФИО4 для учета операций, совершаемых с использованием кредитной карты.

Истец в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования - 261 000 рублей.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий заемщик обязан производить ежемесячные обязательные платежи в течении платежного периода с 1 по 25 календарное число месяца, следующего за расчетным периодом.

Размер обязательного платежа состоит из: 5 % от суммы кредита (основного долга), рассчитанных на 1-й рабочий день текущего календарного месяца; суммы процентов, начисленных за пользование кредитом; суммы комиссий согласно Тарифам Банка при наличии.

При подписании Индивидуальных условий заемщик выразил своё согласие с Общими условиями потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты), действующими на ДД.ММ.ГГГГ год.

В настоящее время истцу стало известно, что заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ответом нотариуса.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на дату смерти ФИО4) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 168 753,38 рублей, а именно: 163 911,48 рублей – задолженность по основному долгу, 4 841,9 рублей – задолженность по уплате процентов, задолженность по уплате комиссии и сумма неустойки (штрафов) – 0 рублей.

В связи с чем, истец обратился в суд с исков, в котором просит установить наследников, принявших наследство после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с наследников ФИО4 в пользу РНКБ Банк (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 168 753,38 рублей, а именно: 163 911,48 рублей – задолженность по основному долгу, 4 841,9 рублей – задолженность по уплате процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 575,07 рублей.

Определением Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика привлечена Максимова Елена Александровна, третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований - нотариус Красноперекопского районного нотариального округа нотариальной палаты Республики Крым Оноприенко Наталия Николаевна.

Представитель РНКБ Банк (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен заблаговременно и надлежащим образом.

Ответчик Максимова Е.А. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, заявлений и ходатайств не предоставила.

Третье лицо - нотариус Красноперекопского районного нотариального округа нотариальной палаты Республики Крым Оноприенко Н.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, согласно направленного ходатайства просит рассматривать гражданское дело без ее участия.

С учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, заблаговременно извещенных о дате и времени проведения судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.4 ст.35 Конституции Российской Федерации – право на наследство гарантируется. Право наследования относится к основным правам и свободам человека и гражданина.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом и действуют до выполнения сторонами всех своих обязательств. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между РНКБ Банк (ПАО) и ФИО4 были заключены Индивидуальные условия договора потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты) №.

В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий договора, банк предоставил заемщику кредит в пределах лимита кредитования – 261 000 рублей, договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору (п. 2 Индивидуальных условий), процентная ставка за пользование кредитом составляет 24 % годовых (п. 4 Индивидуальных условий).

Согласно п. 20 Индивидуальных условий, кредит предоставлялся ФИО4 на карточный счет, открытый в банке на имя ФИО4 для учета операций, совершаемых с использованием кредитной карты.

Истец в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования - 261 000 рублей.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий заемщик обязан был производить ежемесячные обязательные платежи в течении платежного периода с 1 по 25 календарное число месяца, следующего за расчетным периодом.

Размер обязательного платежа состоит из: 5 % от суммы кредита (основного долга), рассчитанных на 1-й рабочий день текущего календарного месяца; суммы процентов, начисленных за пользование кредитом; суммы комиссий согласно Тарифам Банка при наличии.

При подписании Индивидуальных условий заемщик выразил своё согласие с Общими условиями потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты), действующими на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о смерти серии I-АЯ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым.

Согласно расчету задолженности по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату смерти ФИО4) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 168 753,38 рублей, в том числе, 163 911,48 рублей – задолженность по основному долгу, 4 841,90 рублей – проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ПАО РНКБ направил на адрес нотариуса Красноперекопского районного нотариального округа нотариальной палаты Республики Крым Оноприенко Н.Н. претензии, в которых просил сообщить об открытии/завершении наследственного дела, наличии наследственного имущества и наследников, контактной информации о наследниках, а также довести до сведения наследников умершего заемщика ФИО4 информацию о наличии задолженности перед банком.

Согласно ответов нотариуса Красноперекопского районного нотариального округа нотариальной палаты Республики Крым Оноприенко Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на претензию банка, после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №, которое не окончено.

Согласно материалам наследственного дела №, заведенного нотариусом <адрес> нотариального округа нотариальной палаты Республики Крым Оноприенко Н.Н., наследником имущества ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является дочь – Максимова Елена Александровна, обратившаяся ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства в виде <данные изъяты> доли жилого дома по адресу: Республика Крым, <адрес>, иные наследники - дочь ФИО5, сын - ФИО6, дочь - ФИО7 на наследственное имущество не претендуют.

Согласно заявления ФИО7, ФИО6, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом <адрес> нотариального округа Республики Крым Оноприенко Н.Н., они отказываются от доли на наследство, причитающейся им по закону после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, подписи лиц, подавших заявление удостоверены заместителем главы Администрации Воинского сельского поселения Красноперекопского района Республики Крым Дорош О.П..

Согласно части 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из приведенных выше норм права (в частности п. 1 ст. 1175 ГК РФ) следует, что для возложения на наследника умершего лица обязанности исполнить его обязательства в порядке универсального правопреемства необходимо установить наличие обстоятельств, связанных с наследованием имущества. К таким обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость. Наследник должника только при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором и только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Лица, отказавшиеся от наследства в установленном порядке, не отвечают по долгам наследодателя.

Способы принятия наследства определены в статье 1153 ГК РФ, в силу которой принятие наследства осуществляется не только подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, но и совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно представленного суду свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Воинским сельским советом <адрес>, удостоверено, что квартира, общей площадью 45,7 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве частной общей долевой собственности ФИО4, ее мужу ФИО8, дочери ФИО9, дочери Максимовой Елене Александровне, дочери ФИО5, сыну ФИО6 в равных долях.

Согласно ответа филиала в <адрес> ГУП РК «Крым БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: Республика Крым, <адрес>, зарегистрирован за ФИО4 - 1/6 доля, иной недвижимости не значится.

Согласно ответа отделения № МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым от ДД.ММ.ГГГГ №, данные автоматизированных учетов на момент проверки ДД.ММ.ГГГГ не содержат сведений о зарегистрированных за ФИО4 транспортных средствах.

Согласно информации Администрации Воинского сельского поселения Красноперекопского района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения исполнительного комитета Воинского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты>» предоставлен в собственность ФИО4 земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Заявлений в адрес администрации поселения об отказе от земельного участка по вышеуказанному адресу не поступало.

Согласно копии решения № исполнительного комитета Воинского сельского совета Красноперекопского района Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты>» в частную собственность для обслуживания жилого дома, хозяйственных построек передано 59 приусадебных земельных участков, в том числе, под № значится ФИО4, по <адрес>.

Согласно ст.35 Земельного кодекса Российской Федерации при переходе права собственности на здание, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник. В случае перехода права собственности на здание, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, сооружение или сложившегося порядка пользования земельным участком.

Таким образом, суд приходит к выводу, что после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде 1/6 доли жилого дома и 1/6 доли земельного участка по адресу: Республика Крым, <адрес>.

Согласно отчета № об оценке рыночной стоимости жилого дома литера А,а, общей площадью 46,2 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: Республика Крым, <адрес>, рыночная стоимость жилого дома на дату смерти ФИО4, то есть на ДД.ММ.ГГГГ год, составляет без учета НДС - 414000,00 рублей, рыночная стоимость 1/6 доли указанного жилого дома составляет - 69000,00 рублей.

Согласно отчета об оценке имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость земельного участка, для индивидуального жилищного строительства, площадью 1150 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: Республика Крым, <адрес>, на дату смерти ФИО4, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, составляет без учета НДС – 118 000 рублей, рыночная стоимость 1/6 доли с учетом округления без учета НДС - 20 000,00 рублей.

Судом установлено и подтверждается справкой о задолженности по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 168 753,38 рублей, а именно: 163 911,48 рублей – задолженность по основному долгу, 4 841,9 рублей – задолженность по уплате процентов.

Решением Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по иску Российского национального коммерческого банка (ПАО) к Максимовой Елене Александровне о взыскании задолженности по долгам наследодателя, исковые требования Российского национального коммерческого банка (ПАО) – удовлетворены частично, с Максимовой Е.А. в пользу Российского национального коммерческого банка (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1810,70 рублей, в иной части исковых требований Российского национального коммерческого банка (ПАО) отказано.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно пункту 61 названного постановления стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку бесспорных и убедительных доказательств наличия у ФИО4 иного наследственного имущества, которое могло бы перейти в собственность его наследнику Максимовой Е.А., и за счет которого могут быть удовлетворены требования кредитора наследодателя, не представлено, при этом ответственность Максимовой Е.А. перед кредиторами ограничена стоимостью перешедшего к ней наследственного имущества в общей сумме 89 000 рублей, и с учетом решения Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ФИО4 в пользу РНКБ Банк (ПАО) задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 168 753,38 рублей не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что истцу отказано в удовлетворении исковых требований имущественного характера, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4575,07 рублей взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.55,56,167,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Российского национального коммерческого банка (ПАО) к Максимовой Елене Александровне о взыскании задолженности по долгам наследодателя – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение месяца через Красноперекопский районный суд Республики Крым со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                              Т.Н. Никишенко

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья:                                                              Т.Н. Никишенко