Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-442/2015 ~ М-81/2015 от 12.01.2015

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

05 марта 2015 года                                                                  г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бурмакиной Т.А.,

при секретаре Шабалиной О.В.,

с участием представителя истца Савельева С.В.,

третьего лица ФИО4, его законного представителя ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егорова Д.В. к Закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения, процентов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Егоров Д.В. обратился в суд с иском о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере № руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере № руб., компенсации морального вреда в размере № руб., штрафа, судебных расходов в размере № руб.

    Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор имущественного страхования автомобиля <данные изъяты>, VIN № государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности Егорову Д.В. Основные условия договора страхования: страховая сумма № руб., страховые риски: повреждение ТС, хищение ТС, срок действия договора с 16 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 23 час. 59 мин. ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 24 мин. в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Егорова Д.В., управлявшего указанным автомобилем, и ФИО4, управлявшего велосипедом. ФИО4 выехал на проезжую часть дороги из-за стоящего автобуса, в результате чего произошло столкновение с автомобилем истца, автомобиль истца получил механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 20 мин. в районе <адрес> Егоров Д.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, нарушил п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, совершил наезд на металлическую опору крыльца входа в офисное помещение, в результате чего автомобиль получил механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страховых случаев, к заявлениям были приложены все необходимые документы, предусмотренные правилами страхования, подтверждающие факт наступления страховых случаев, размер причиненного ущерба. Ответчик не произвел страховую выплату в срок, предусмотренный договором страхования, тем самым нарушил права истца на получение страхового возмещения.

    Представитель истца по доверенности Савельев С.В. на заявленных требованиях настаивает, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении, ходатайствует о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

    Истец Егоров Д.В. представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Представитель ответчика ЗАО «ГУТА-Страхование», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, о причинах неявки не сообщил, не ходатайствовал об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо ФИО4, его законный представитель ФИО6 не возражали против заявленных требований.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В силу п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (Правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно статьи 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В силу требований статьи 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

На основании пункта 3.2.1.1. Правил добровольного страхования транспортных средств, утвержденных генеральным директором ЗАО «ГУТА-Страхование» ДД.ММ.ГГГГ страховым риском является повреждение или уничтожение ТС, его частей и/или ДО в результате столкновения, наезда, опрокидывания, падения ТС при управлении лицом, допущенным к управлению.

Согласно пункта 11.10 указанных Правил после предоставления страховщику страхователем всех предусмотренных настоящими Правилами документов, необходимых для подтверждения факта наступления события, имеющего признаки страхового случая, размера причиненного ущерба, причинно-следственной связи между наступившим событием и возникшим ущербом, и осуществления всех предусмотренных настоящими Правилами необходимых действий Страховщик в течение 45 рабочих дней принимает решение (утверждает Страховой акт или, если условиями договора или соглашением сторон предусмотрена выплата в натуральной форме, путем ремонта ТС на СТОА по направлению Страховщика). Страховщик подготавливает направление на ремонт и передает в специализированную ремонтную организацию, с которой у Страховщика заключен договор гражданско-правового характера для производства ремонтно-восстановительных работ, посредством электронной почты или выдает это направление Страхователю.

Пунктом 11.11 Правил установлено, что если договором страхования не предусмотрено иное, Страховщик производит страховую выплату в течение 20 рабочих дней со дня утверждения страхового акта.

В судебном заседании установлено, что Егоров Д.В. является собственником транспортного средства <данные изъяты>, №, государственный регистрационный знак № что подтверждается паспортом транспортного средства (л.д. 18).

ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком договор страхования транспортного средства со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого страховая премия составляла № руб., страховая сумма составляет № руб. (л.д. 7-12).

При заключении договора страхования страхователем выбран вариант возмещения по риску "повреждение ТС" - ремонт ТС на СТОА по направлению страховщика.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 24 мин. в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Егорова Д.В., управлявшего указанным выше автомобилем, и ФИО4, управлявшего велосипедом. ФИО4 выехал на проезжую часть дороги из-за стоящего автобуса, в результате чего произошло столкновение с автомобилем истца, автомобиль истца получил механические повреждения (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 20 мин. в районе <адрес> Егоров Д.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, нарушил п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, совершил наезд на металлическую опору крыльца входа в офисное помещение, в результате чего автомобиль получил механические повреждения (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ Егоров Д.В. обратился в ЗАО «ГУТА-Страхование» с заявлениями о наступлении страховых случаев, в которых указал о наступивших страховых событиях, приложил все необходимые документы. Данные заявления представителем ЗАО «ГУТА-Страхование» были приняты ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16, 17).

До настоящего времени ЗАО «ГУТА-Страхование» возмещение ущерба в натуральной форме посредством организации проведения восстановительного ремонта автомобиля не организовало и не произвело страховую выплату.

Согласно заказ-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ Тойота-Центр Красноярск стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет № руб. (л.д. 15). Указанная сумма ответчиком не оспорена, подлежит взысканию с ответчика.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, сформированной в пунктах 43 постановления от 27.06.2013 года N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре и в правилах страхования.

Обязательство по выплате страхового возмещения носит денежный характер, поэтому к страховщику применима общая норма об ответственности за неисполнение денежного обязательства, установленная статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.

На этом основании проценты за пользование чужими денежными средствами следует начислять с момента отказа страховщика в выплате страхового возмещения, его выплаты не в полном объеме или с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом или договором страхования (пункт 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 20 от 27.06.2013 года).

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из анализа изложенных правовых норм и установленных обстоятельств дела следует, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку Егоров Д.В. своевременно обратился в страховую организацию с заявлениями о наступлении страховых случаев, представив необходимые документы в подтверждение наступления страховых случаев.

Также установлено, что в установленные Правилами страхования сроки ЗАО «ГУТА-Страхование» возмещение ущерба в натуральной форме посредством организации проведения восстановительного ремонта автомобиля не организовало и не произвело страховую выплату. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Предусмотренный Правилами страхования 65-дневный срок для принятия решения о выплате страхового возмещения истек ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет №

В соответствии со ст. 15 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 г. «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд считает установленным, что условия договора страхования не выполнены ответчиком надлежащим образом. Истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в сумме № рублей. Однако заявленный истцом размер компенсации морального вреда суд считает завышенным, и при определении его размера учитывает характер физических и нравственных страданий, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, а также требования разумности и справедливости, и определяет размер денежной компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца в сумме № рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителя» с ответчика также подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителя.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании установлено, что по делу проведено одно судебное заседание, а именно ДД.ММ.ГГГГ, на котором присутствовал представитель истца по доверенности Савельев С.В.

К материалам дела приобщены: договор оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Савельевым С.В. и Егоровым Д.В.; квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате Егоровым Д.В. по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ № руб. (л.д. 21, 22).

Исковые требования удовлетворены частично. Осуществляя защиту нарушенных прав, истец, не имея юридических знаний, был вынужден обратиться за оказанием квалифицированной юридической помощи.

По мнению суда с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по оплате услуг представителя в размере № руб. с учетом требований разумности, исходя из количества проведенных по делу судебных слушаний с участием представителя истца, из объема и сложности выполненной представителем работы.

Расходы истца по оплате нотариально удостоверенной доверенности на сумму № руб. (л.д. 6) подлежат взысканию с ответчика.

В силу положений части 1 статьи 103 ГПК РФ, статьи 50, п. 2 статьи 61.1 и п. 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина, от уплатыкоторой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного отуплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковыхтребований в доход местного бюджета.

Имущественные требования истца были удовлетворены в размере № руб., неимущественное требование удовлетворено на сумму № руб. В соответствии с положениями п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ взысканию подлежит государственная пошлина в размере № руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Егорова Д.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» в пользу Егорова Д.В. страховое возмещение в размере № руб., проценты в размере №., компенсацию морального вреда в размере № руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере №, судебные расходы в размере № рублей, всего №.

В удовлетворении остальной части исковых требований Егорову Д.В. отказать.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» госпошлину в доход местного бюджета в размере №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                      Т.А. Бурмакина.