Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-328/2023 от 12.04.2023

№ 21-328/2023

УИД 38RS0003-01-2022-004072-62

ОПРЕДЕЛЕНие

г. Иркутск 11 мая 2023 г.

Судья Иркутского областного суда Полозова Н.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское» Щербашиной Е.Ю. о восстановлении срока обжалования решения судьи Братского городского суда Иркутской области от 7 февраля 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кузнецова О.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское» Щербашиной Е.Ю. от 27 сентября 2022 г. Номер изъят (с учетом определения об исправлении описки от 27 сентября 2022 г.) Кузнецов О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением судьи Братского городского суда Иркутской области от 7 февраля 2023 г. производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Не согласившись с решением судьи городского суда инспектор группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское» Щербашина Е.Ю. обратилась в Иркутский областной суд с жалобой на решение судьи Братского городского суда Иркутской области от 7 февраля 2023 г., одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования указанного судебного акта.

Кузнецов О.В., в отношении которого прекращено производство по делу, его защитник Шарипов А.А., потерпевший Шмелев А.Д., инспектор группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское» Щербашина Е.Ю., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения Иркутским областным судом ходатайства, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, о причинах неявки не сообщили. Учитывая, что при подготовке к рассмотрению ходатайства о восстановлении срока обжалования обязательным и необходимым присутствие в судебном заседании указанных лиц не признано, считаю возможным рассмотреть указанное ходатайство в отсутствие названных лиц.

Ознакомившись с доводами ходатайства инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское» Щербашиной Е.Ю. (далее – должностное лицо) о восстановлении срока обжалования решения судьи Братского городского суда Иркутской области от 7 февраля 2023 г., изучив материалы дела об административном правонарушении Номер изъят, представленные МУ МВД России «Братское», судебный материал по жалобе Номер изъят, прихожу к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (определений) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как следует из материалов дела, обжалуемое решение судьи Братского городского суда Иркутской области вынесено 7 февраля 2023 г. Порядок и срок обжалования разъяснены, соответствующие разъяснения приведены в тексте решения (л.м.17-19).

Копия решения судьи Братского городского суда Иркутской области от 7 февраля 2023 г. направлена в адрес должностного лица Дата изъята (л.м.21) и получена адресатом Дата изъята , о чем свидетельствуют данные внутрироссийского почтового идентификатора (Номер изъят), размещенные на официальном сайте АО «Почта России» pochta.ru (л.м.28).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что судьей городского суда созданы необходимые условия для реализации лицом, привлекаемым к административной ответственности, права на обжалование решения в установленный законом срок.

Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Учитывая, что направленная в адрес должностного лица копия решения судьи городского суда получена адресатом 21 февраля 2023 г., следовательно, срок обжалования указанного решения истек 3 марта 2023 г.

Вместе с тем, жалоба на указанное решение судьи городского суда с ходатайством о восстановлении пропущенного срока поданы должностным лицом Щербащиной Е.Ю. с пропуском предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования, 30 марта 2023 г., о чем свидетельствует оттиск штампа входящей корреспонденции Братского городского суда Иркутской области на соответствующем ходатайстве.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Доводы автора ходатайства об уважительности причин пропуска установленного законом срока обжалования основаны на неверном толковании норм права, поскольку правовое значение при исчислении процессуального срока обжалования решения судьи Братского городского суда Иркутской области имеет дата получения адресатом копии судебного акта, но не дата его регистрации в журнале учета входящих не секретных документов.

В соответствии с данными внутрироссийского почтового идентификатора (Номер изъят), размещенными на официальном сайте АО «Почта России» pochta.ru, копия судебного акта получена должностным лицом 21 февраля 2023 г. (л.д.28). Следовательно, срок обжалования судебного акта начинает исчисляться с 22 февраля 2023 г., независимо от регистрации поступившего судебного акта в канцелярию и передачи его должностному лицу.

Регистрация копии решения судьи Братского городского суда Иркутской области от 7 февраля 2023 г. в журнале учета входящих не секретных документов 27 февраля 2023 г., в данном случае, правового значения не имеет.

Кроме того, даже получив копию судебного решения 27 февраля 2023 г. должностное лицо имело реальную возможность подать жалобу в установленный законом срок.

Иных доводов о невозможности своевременной подачи жалобы либо обстоятельствах, которые исключали ее подачу, автором ходатайства не указано.

Ознакомление должностного лица с материалами дела только 2 марта 2023 г. (л.д. 27), также не свидетельствует о невозможности подать жалобу в установленный законом срок, поскольку лицо, имеющее право на подачу жалобы реализует свои права по своему усмотрению.

Иные доводы, доказательства, свидетельствующие о наличии уважительной причины пропуска срока обжалования судебного акта, в ходатайстве не приведены и в судебное заседание не представлены.

Таким образом, приведенные в ходатайстве доводы не свидетельствуют о наличии уважительных причин пропуска срока обжалования решения судьи Братского городского суда Иркутской области от 7 февраля 2023 г., поскольку объективных препятствий для своевременной реализации права подачи жалобы на решение судьи городского суда в установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, не имелось.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что должностное лицо Щербашина Е.Ю. не была лишена возможности своевременно подать жалобу на оспариваемое решение, в связи с чем указанные заявителем доводы не являются основанием для восстановления пропущенного процессуального срока обжалования. Обстоятельств, которые объективно препятствовали своевременно подать жалобу либо исключали ее подачу, не установлено.

С учетом изложенного, ходатайство инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское» Щербашиной Е.Ю. о восстановлении срока обжалования решения судьи Братского городского суда Иркутской области от 7 февраля 2023 г. подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское» Щербашиной Е.Ю. о восстановлении пропущенного срока обжалования решения судьи Братского городского суда Иркутской области от 7 февраля 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кузнецова О.В., отказать.

Определение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Н.Ф. Полозова