Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-158/2023 от 12.04.2023

УИД-78MS0196-01-2022-001184-93

Дело № 11-158/2023                    Мировой судья

                                Судебного участка № 196

                                Санкт-Петербурга

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2023 г.                                Санкт-Петербург

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Мотовой М.А.,

При секретаре Васильевой А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1, ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от 06.12.2022 г. об отказе в удовлетворении заявления о вынесении дополнительного решения по гражданскому делу № по иску АО «ЕИРЦ Петроэлектросбыт» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате поставленной электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

    Решением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от 16.09.2022 г. с ФИО2, ФИО1, в солидарном порядке взыскана в пользу АО «ЕИРЦ Петроэлектросбыт» задолженность по оплате поставленной элекроэнергии за период с 01.02.2019 г. по 31.08.2021 г. в размере 23 577 рублей 64 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 907 рублей 33 копейки.

    24.11.2022 г. в адрес судебного участка № Санкт-Петербурга поступило заявление ответчиков ФИО2 и ФИО1 о вынесении по делу дополнительного решения по тем основаниям, что в решении не нашел отражения вопрос о том, какие права и законные интересы истца - юридического лица были нарушены ответчиками.

    Определением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от 06.12.2022 г. в удовлетворении заявления о вынесении дополнительного решения, отказано.

    В частной жалобе ответчики ссылаются на незаконность и необоснованность постановленного судебного акта и просят его отменить.

    В судебное заседание истец: представитель АО «ЕИРЦ Петроэлектросбыт» не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

    Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

    Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса.

    Изучив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

    Отказывая в удовлетворении заявления о вынесении дополнительного решения по основаниям, заявленным ответчикам об отсутствии в тексте решения сведений о том, какие права и законные интересы истца, являющегося юридическим лицом, нарушены ответчиками, суд первой инстанции исходил из того, что указанное заявление не содержит оснований для возможного вынесения дополнительного решения по делу.

    Суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласиться с данными выводами мирового судьи, с учетом следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если:

1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Перечень названных оснований является исчерпывающим, в связи с чем по основаниям, не указанным в данной статье, дополнительное решение вынесено быть не может.

В силу разъяснений, данных в п. 15 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», предусматривающих право суда принимать дополнительные решения, ст. 201 ГПК РФ, вместе с тем, ограничивает это право вопросами, которые были предметом судебного разбирательства, но не получили отражения в резолютивной части решения, или теми случаями, когда, разрешив вопрос о праве, суд не указал размера присужденной суммы либо не разрешил вопрос о судебных расходах. Поэтому суд не вправе выйти за пределы требований статьи 201 ГПК РФ, а может исходить лишь из обстоятельств, рассмотренных в судебном заседании, восполнив недостатки решения.

Мировым судьей судебного участка № Санкт-Петербурга при рассмотрении данного гражданского дела принято решение по всем требованиям, заявленным сторонами, выводы суда об обстоятельствах дела изложены в решении суда.

Вопросы, поставленные ответчиками перед судом для целей принятия дополнительного решения, к перечню вопросов, определенному положениями ст. 201 ГПК РФ, не относятся и по существу представляют собой доводы ответчиков о несогласии с принятым по делу решением.

В связи с вышеизложенным, оснований для вынесения мировым судьей дополнительного решения, предусмотренных ст. 201 ГПК РФ не имелось.

Доводы, изложенные в частной жалобе, по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела и не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.

Оснований для отмены принятого судебного акта применительно к аргументам, приведенным в частной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, при рассмотрении дела не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328, 330, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от 06.12.2022 г. об отказе в удовлетворении заявления о вынесении дополнительного решения по гражданскому делу № по иску АО «ЕИРЦ Петроэлектросбыт» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате поставленной электроэнергии – оставить без изменения, частную жалобу ФИО2, ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья:                            М.А. Мотова

Апелляционное определение принято в окончательной форме 09.06.2023 г.