Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-671/2023 ~ М-354/2023 от 02.03.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

     31 марта 2023 года г.Шелехов

     Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Плындиной О.И., при секретаре судебного заседания Томиленко А.А.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-671/2023 по иску Кошкиной О.Б. к администрации Олхинского сельского поселения о признании права собственности на земельный участок,

установил:

В обоснование заявленных требований истец указала, что решением Шелеховского городского суда от 24 сентября 2013 года, вступившим в законную силу *дата скрыта*, за ней признано право собственности на земельный участок <данные изъяты>, кадастровый *номер скрыт* и жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м, находящиеся по адресу *адрес скрыт* в порядке наследования.

В порядке подготовки искового заявления в суд в 2013 году она заказала межевание участка, согласовала его границы со смежными землепользователями и администрацией с.Олха и администрацией района. Земельный участок был поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером *номер скрыт* Распоряжением управления по распоряжению муниципальным имуществом *номер скрыт* от *дата скрыта* схема земельного участка площадью <данные изъяты> с целевым назначением для личного подсобного хозяйства была утверждена.

Однако, она не довела регистрацию права собственности на земельный участок до конца.

Вновь я стала заниматься регистрацией права собственности на жилой дом и земельный участок в *дата скрыта* году. Право собственности на жилой дом было зарегистрировано *дата скрыта* за номером государственной регистрации *номер скрыт*

Однако на земельный участок регистрация было приостановлена поскольку земельный участок с временным кадастровым номером *номер скрыт* был снят с кадастрового учета по истечении времени его учета в связи с тем, что она не закончила все действия по регистрации права.

А в связи с тем, что в резолютивной части решения суда от *дата скрыта* за ней признано право собственности за земельный участок именно с кадастровым номером *номер скрыт*, которого в настоящее время нет, право за ней зарегистрировано быть не может.

Земельный участок с жилым домом ей завещала бабушка ФИО1, которая умерла *дата скрыта* (завещание от *дата скрыта*, удостоверенное нотариусом Шелеховского нотариального округа ФИО2).

С момента принятия наследства она владеет и пользуется спорным земельным участком, несет все расходы по его содержанию.

В порядке подготовки к судебному заседанию кадастровому инженеру она заказала схему земельного участка, координаты участка следующие:

<данные изъяты>

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Просит в судебном порядке признать за ней право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> га по адресу *адрес скрыт* с координатами согласно указанной схеме.

Истец Кошкина О.Б. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик - Администрация Олхинского сельского поселения в судебное заседание представителя не направила, возражений не представлено.

Ответчик – Администрация Шелеховского муниципального района в судебное заседание представителя не направила, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, вопрос об удовлетворении исковых требований оставили на усмотрение суда.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, представителей ответчика, третьего лица – в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В развитие закрепленной в статье 46 Конституции Российской Федерации гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина ч. 1 ст. 3 ГПК РФ устанавливает, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Тем самым процессуальное законодательство, конкретизирующее положения статьи 46 Конституции Российской Федерации, исходит, по общему правилу, из того, что любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит сторона были нарушены или существует реальная угроза их нарушения.

Согласно ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.    

Из смысла приведенных процессуальных норм следует, что целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов лиц, обращающихся в суд.

Согласно ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно подп. 5 п. 1 ст. 1 ЗК РФ одним из принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами. Эксплуатация и обслуживание объекта недвижимости возможны только на земельном участке, специально сформированном для этих целей.

В соответствии со ст. 59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

В соответствии со ст.36 Конституции Российской Федерации, граждане вправе иметь в частной собственности землю.

Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Согласно ст.11, 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права, поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества вправе обратиться в су с иском о признании за ним права собственности.

В силу ч.2 ст.61 ГК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что решением Шелеховского городского суда Иркутской области от *дата скрыта*, вступившего в законную силу *дата скрыта* за Кошкиной О.Б. признано право собственности на земельный участок <данные изъяты> га, кадастровый *номер скрыт* и жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м, находящиеся по адресу *адрес скрыт* в порядке наследования.

Из обстоятельств дела следует, что истцом не было в установленном порядке зарегистрировано права собственности на указанный земельный участок, кроме того, земельный участок с временным кадастровым номером *номер скрыт* был снят с кадастрового учета по истечении времени его учета.

Вместе с тем, истец Кошкина О.Б. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: *адрес скрыт* о чем представлена выписка из Единого государственного реестра недвижимости.

Согласно схеме расположения земельного участка. Подготовленной кадастровым инженером, спорный земельный участок имеет условный *номер скрыт*, площадь <данные изъяты> кв.м и определенные координаты.

В силу п.1 ст.131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В судебном заседании установлено, что истец использует земельный участок в соответствии с целевым назначением, осуществляет уход за ним. Из плана границ земельного участка следует, что жилой дом, принадлежащий истцу на праве собственности, расположен в переделах границ земельного участка, спор по границам земельных участков с соседними землепользователями отсутствует.

В этой связи, при отсутствии возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для признания за истцом права собственности за земельный участок.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области (Управление Росреестра по Иркутской области).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Кошкиной О.Б. к администрации Олхинского сельского поселения о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Признать за Кошкиной О.Б. право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> га по адресу: *адрес скрыт* с координатами согласно схеме:

<данные изъяты>

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения 07 апреля 20223 года.

Судья О.И.Плындина