Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-31/2023 от 28.08.2023

Дело № 12-31/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 августа 2023 года                                г. Архангельск

Судья Исакогорского районного суда г. Архангельска Шкарубская Т.С., изучив в ходе подготовки к рассмотрению жалобу директора ООО «Спецтранс» Фомичева А.Н. на постановление государственного инспектора ЦАФАП Центрального МУГАДН Сафарян А.Ф. № 10673342233449243515 от 03.05.2023 о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора ЦАФАП Центрального МУГАДН Сафарян А.Ф. от 03.05.2023 ООО «Спецтранс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Директор ООО «Спецтранс» Фомичев А.Н. обратился в суд с жалобой на данное постановление, просит его отменить.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том составе и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу положений ч. 1 ст. 21 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» и ч. 1 ст. 34 Федерального конституционного закона от 07.02.2011 № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» районный суд рассматривает дела об административных правонарушениях в качестве суда первой инстанции в пределах своей компетенции.

Компетенция районного суда по рассмотрению жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях определена п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ.

В соответствии с приведенной правовой нормой постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно абз. 2 п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как следует из материалов дела, 20.04.2023 в 11 час. 34 мин. на 1195 км 137 м. автомобильной дороги общего пользования федерального значения М8 «Холмогоры» направление: Москва-Ярославль-Вологда-Архангельск ООО «Спецтранс», являясь собственником (владельцем) транспортного средства «Скания G400 CA6X4HHA грузовой тягач седельный», госномер № (СТС №), в нарушение п. 1 ст. 31.1 ФЗ от 08.11.2007 № 257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», допустило осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством.

Таким образом, место совершения предполагаемого административного правонарушения находится в границах Приморского муниципального района Архангельской области, то есть на территории, отнесенной к юрисдикции Приморского районного суда Архангельской области.

Согласно ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

С учетом вышеизложенного, рассмотрение жалобы директора ООО «Спецтранс» Фомичева А.Н. не относится к компетенции Исакогорского районного суда г. Архангельска, материалы подлежат направлению для рассмотрения в Приморский районный суд Архангельской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1 ч. 1 п. 3, 30.2 ч. 4, 30.4 п. 3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу директора ООО «Спецтранс» Фомичева А.Н. на постановление государственного инспектора ЦАФАП Центрального МУГАДН Сафарян А.Ф. № 10673342233449243515 от 03.05.2023 о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, передать по подведомственности в Приморский районный суд Архангельской области.

Судья                        (подпись)             Т.С. Шкарубская