Решение по делу № 22-334/2017 от 22.02.2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кызыл                                  16 марта 2017 года

Суд апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Донгак Г.К.,

при секретаре Холчукпаа А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Сата А.В. на постановление Кызылского городского суда Республики Тыва от 31 января 2017 года, которым

Сат А.В., ** осужденному Кызылским городским судом 2 декабря 2011 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Верховного Суда Республики Тыва от 21 февраля 2012 года) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

отказано в принятии ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Донгак Г.К., выступления осужденного Сата А.В. и адвоката Ламажап Е.А., потерпевшей А., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших отменить постановление с удовлетворением ходатайства, возражения прокурора Садыр-оол С.Х., полагавшего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Сат А.В. 2 декабря 2011 года осужден Кызылским городским судом по ч. 4 ст. 111 УК РФ (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Верховного Суда Республики Тыва от 21 февраля 2012 года) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Сат А.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что он отбыл 2/3 часть срока назначенного наказания и считает, что есть основания для его условно-досрочного освобождения, так как он не имеет гражданского иска, раскаивается в содеянном, с марта 2015 года находился на лечении в ФКУ ЛИУ-2, просит удовлетворить его ходатайство в связи с ухудшением здоровья.

Постановлением судьи отказано в принятии ходатайства осужденного, в обоснование принятого решения суд сослался на отсутствие правовых оснований для рассмотрения ходатайства.

В апелляционной жалобе осужденный Сат А.В. просит пересмотреть постановление и удовлетворить ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В обоснование жалобы указал, что он не имеет гражданского иска, имеет несколько погашенных нарушений, с марта 2015 года находился на лечении в ФКУ ЛИУ-2, у него ухудшилось здоровье.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

Согласно п. 10 ст. 175 УИК РФ в случае отказа суда в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания повторное внесение в суд соответствующего ходатайства или представления может иметь место не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения постановления суда об отказе.

Отказывая в принятии ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, судья обоснованно сослался на постановление Кызылского городского суда Республики Тыва от 29 декабря 2016 года, которым отказано в удовлетворении аналогичного ходатайства осужденного, поскольку не истек срок для повторного обращения с указанным ходатайством, то есть шесть месяцев со дня вынесения указанного постановления.

При таких обстоятельствах судья пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для рассмотрения ходатайства осужденного по существу, в связи с указанным апелляционная жалоба осужденного не подлежит удовлетворению.

При этом осужденному необходимо разъяснить, что он вправе обратиться в суд по месту отбывания наказания с ходатайством об освобождении от наказания в связи с болезнью в соответствии со ст. 81 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кызылского городского суда Республики Тыва от 31 января 2017 года в отношении Сата А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий