Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-295/2024 ~ М-233/2024 от 24.06.2024

УИД52RS0029-01-2024-000366-75 № 2-295/2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 августа 2024 года р.п.Воротынец.

Воротынский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Гурьевой Е.В.,

при секретаре Ладейновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-295/2024 по иску

Акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО6, Обидиной Н.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей: ФИО46 ФИО47, Обидину В.В., Обидиной М.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Тинькофф Банк» обратился в Воротынский районный суд Нижегородской области с иском к наследственному имуществу ФИО6 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества, указав, что 14.05.2022г между истцом и ФИО6 был заключен договор кредитной карты № на сумму 105 000 рублей. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащиеся в заявлении-анкете ответчика. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершего перед банком составляет 106 182 рубля 47 копеек - сумма основного долга (просроченная задолженность по основному долгу). Банку стало известно о смерти ФИО6 На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. По имеющейся у банка информации, после смерти ФИО6 открыто наследственное дело. На основании ст.ст.418, 1112,1152,1153,1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с наследников в пользу банка в пределах наследственного имущества ФИО46 М.В., просроченную задолженность, состоящую из суммы общего долга (просроченной задолженности по основному долгу) в размере 106 182 рублей 47 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 323 рублей 64 копеек.

Определениями Воротынского районного суда Нижегородской области от 18.07.2024г к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: Обидин В.В., Обидиной М.В., Обидина Н.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей: ФИО46 и ФИО47; в качестве третьих лиц – администрация городского округа Воротынский Нижегородской области, ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского банка; протокольным определением от 08.08.2024г к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Чурсина Н.В..

Стороны, третьи лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно, в порядке ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. От истца, третьего лица ПАО Сбербанк, имеются ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей. От других участников ходатайств об отложении дела, о рассмотрении дела в их отсутствие суду не направлено, причины неявки не сообщены.

Судебная корреспонденция направлялась ответчикам по адресу, указанному в иске (по месту регистрации ответчиков), была возвращена суду за истечением срока хранения.

В ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, указано, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено ему или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, в связи с чем, не является преградой для рассмотрения дела по существу. В условиях предоставления законом равных процессуальных прав неявка лиц, указанных в ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в судебное заседание, не является нарушением принципа состязательности и равноправия сторон.

В силу ч.4,5 ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчиков, третьих лиц, в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица администрации городского округа Воротынский Нижегородской области Иорина Е.П. пояснила суду, что умерший ФИО6 был женат на Обидиной Н.В., у них две малолетние дочери. На момент смерти ФИО6 семья проживала в <адрес>. После смерти ФИО6 его супруга продолжает проживать вместе с детьми в указанной квартире. Супруга оплачивает коммунальные услуги. Полагают, что Обидина Н.В. фактически приняла наследство после смерти своего супруга. О наличии иного имущества у ФИО6 кроме 1/5 доли в квартире, им ничего не известно.

Третье лицо ПАО Сбербанк в отзыве от 27.08.2024г на заявление указал, что смерть наследника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Считают, что требования подлежат удовлетворению в случае установления факта принятия наследства наследниками. Сообщали, что в ПАО Сбе6рбанк у умершего ФИО6 открыто четыре счета в отделениях Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк, три счета в отделениях Московского банка, на которых имеются денежные средства, на счете №, открыт 29.06.2015г, остаток составляет 14 рублей 01 копейка; №, открыт 11.06.2010г, остаток по счету составляет 10 рублей; № открыт 19.06.2014г, остаток 0,25 копеек, всего 24 рубля 26 копеек.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.123 Конституции Российской Федерации, ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суду истцом представлены:

- справка о размере задолженности ФИО6 по договору о выпуске и обслуживанию кредитной карты № по состоянию на 05.06.2024г, согласно которой сумма основного долга составляет 106 182 рубля 47 копеек;

- заключительный счет выставленный ФИО6, в котором указывалось, что в связи с неисполнением условий договора банк уведомляет об истребовании всей суммы задолженности, а также о расторжении договора; по состоянию на 25.04.2023г задолженность по основному долгу составляет 106 182 рубля 47 копеек;

- присоединение к договору коллективного страхования № КД-09 от 04.09.2013г, заключенного между ТКС Банк (ЗАО) и ОСО «ТОС», где в п.2 под.«е» указано, что страховое покрытие не распространяется на события, произошедшие в результате самоубийства;

- расчет/выписка задолженности по договору кредитной линии №;

- паспорт гражданина РФ <данные изъяты> на имя ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который содержит сведения о регистрации ФИО6 по адресу: <адрес>

- заявление-анкета, подписанная ФИО6, в которой указано, что он предлагает банку заключить с ним универсальный договор на условиях, указанных в анкете путем акцепта банком оферты; указывал, что он уведомлен о том, что полная стоимость кредита при полном использовании лимита задолженности в 700 000 рублей для совершения операций покупок составит при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – 0,084% годовых, при погашении кредита минимальными платежами – 24,990% годовых; выразил согласие на получение карты по месту жительства;

- общие условия;

- кредитная карта с тарифным планом ТП 7.75, лимитом задолженности до 700 000 рублей, где указано, что процентная ставка на покупки в беспроцентный период 55 дней составляет 0%, на покупки –28,81% годовых, на платы, снятия наличных и прочие операции – 49,9% годовых; комиссия за снятие наличных и операций, приравненных к снятию наличных – 2,9% плюс 290 рублей, предусмотрена плата за дополнительные услуги;

- индивидуальные условия потребительского кредита, где также указано о лимите задолженности в 700 000 рублей, процентная ставка на покупки – 25,2% годовых, на платы, снятия наличных и прочие операции – 49,9%, срок действия договора не ограничен, срок возврата кредита определяется сроком действия договора.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГг, выданной Отделом ЗАГС Воротынского района главного управления ЗАГС Нижегородской области 28.06.2024г, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ в п.Васильсурск Воротынского района Нижегородской области, причиной смерти указано <данные изъяты>.

Из акта записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО6 родился ДД.ММ.ГГГГ в п.Васильсурск Воротынского района Горьковской области, в графе родители отцом указан Обидин В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью – ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО6 находился в браке с Обидиной Н.В. (до регистрации брака ФИО32) с ДД.ММ.ГГГГ, что следует и записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

У ФИО6 и Обидиной Н.В. имеются дети: дочь ФИО46 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь ФИО47 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается записями актов о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно.

Из ответа Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Нижегородской области от 08.07.2024г №,следует, что за ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения самоходной техники не зарегистрировано.

В информации ГУ МДВ России по Нижегородской области от 27.06.2024г №, представленной выписке из государственного реестра транспортных средств, указано, что за ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было зарегистрировано транспортное средство ЧЕРИ, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак Р 129 НЕ 152, которое снято с регистрационного учета 21.06.2023г, в связи с наличием сведений о смерти физического лица, являющегося собственником транспортного средства.

В ответах: АО «Россельхозбанка» от 05.07.2024г, АО «Газпромбанк» от 08.07.2024г на запросы суда, указано, что счетов, открытых на имя ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в банках не имеется.

Из информации нотариуса Воротынского района Нижегородской области ФИО18 от 12.07.2024г за №, материалов наследственного дела № от 20.03.2024, следует, что открыто наследственное дела к имуществу ФИО6, проживавшего по адресу: <адрес> умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело открыто на основании претензии кредитора – ПАО Сбербанк от 01.04.2024г. Проводился розыск наследников. Поступала претензия от кредитора умершего наследодателя ФИО6 - АО «Тинькофф Банк». Сведений о наследственном имуществе, наследниках, принявших наследство, в материалах дела не имеется.

Согласно выписке из похозяйственной книги № 1, выданной отделом развития территорий администрации городского округа Воротынский Нижегородской области 26.06.2024г за №, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Остальными участниками общей долевой собственности указаны: Обидин В.В., Обидина М.В., ФИО8, ФИО9. Указано, что в квартире никто не зарегистрирован.

Согласно выписке из ЕГРН от 22.07.2024г № №, собственниками квартиры по адресу: <адрес>, в равных долях, по 1/5 доли у каждого, являются: ФИО6, Обидин В.В., Обидина М.В., ФИО8, ФИО9. Право собственности зарегистрировано 24.09.2012г на основании договора купли-продажи от 19.09.2012г. Кадастровая стоимость квартиры указана в 506 429 рублей 95 копеек.

ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются сестрами умершего ФИО6 что следует из записей актов о рождении: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, где в графе родители отцом также указан Обидин В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью – Обидина М.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО9 сменила фамилию на Чурсину в результате регистрации брака 29.09.2012г с ФИО10, что подтверждено записью акта о заключении брака № от 29.09.2012г.

Из акта фактического проживания от 11 июля 2024 года, следует, что в квартире по адресу: <адрес> фактически проживают: Обидина Н.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО46 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО47 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанные лица проживают в квартире с 2017 года по настоящее время.

Одним из оснований возникновения обязательств, в силу части 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор.

Согласно части 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Частью 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции действующей на момент заключения договора) было определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Судом установлено, что 14.05.2022г между АО «Тинькофф Банк» и Обидиной М.В. заключен договор кредитной карты, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 105 000 рублей с лимитом задолженности 700 000 рублей, а ФИО6 принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их использование.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ч.ч.1,4).

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях. Предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании приведенных выше доказательств, судом установлено, что ФИО6 воспользовался предоставленными ему денежными средствами, однако, в нарушение условий заключенного договора займа, принятые на себя обязательства не исполнил, денежные средства в установленный срок не внес.

Представленный истцом расчет сомнений не вызывает, ответчиками не оспорен.

В соответствии со ст.ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, не исполнив обязательства по погашению кредита.

В соответствии со ст.ст.1110,1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства, наследник должен его принять (ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из приведенных выше доказательств, следует, что наследниками умершего ФИО6 являются: его родители: Обидин В.В., Обидина М.В., супруга Обидина Н.В. и малолетние дети: ФИО37 и ФИО47 Никто из наследников в нотариальную контору в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства, не обращался. Согласно представленным документам, у ФИО6 на момент его смерти в собственности находилась 1/5 доля <адрес>, и автомобиль марки ЧЕРИ, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак Р 129 НЕ 152, который снят с регистрационного учета 21.06.2023г, в связи с наличием сведений о смерти физического лица, являющегося собственником транспортного средства, а также денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк (№ - 14 рублей 01 копейка; № - 10 рублей; № – 0,25 копеек) в общей сумме 24 рубля 26 копеек. Доказательств места нахождения данного автомобиля, его стоимости, суду не представлено. Как указано выше, квартира находится в общей долевой собственности, в равных долях (по 1/5) у умершего ФИО6 его родителей: Обидина В.В., Обидиной М.В., сестер: ФИО41 Чурсиной (Обидиной) Н.В.. О том, что доля ФИО6. в данной квартире приобреталась на общие средства его и его супруги Обидиной Н.В., суду не представлено, в связи с чем, суд расценивает данную долю личным имуществом ФИО6 Доказательств фактического принятия наследства родителями и дочерьми ФИО6 суду не представлено. Вместе с тем, с учетом представленных доказательств и показаний представителя администрации городского округа Воротынский Нижегородской области, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку показания согласуются с материалами дела, суд приходит к выводу, что наследником фактически принявшим наследство после смерти ФИО6. является его супруга Обидина Н.В., так как она продолжает проживать в квартире, в которой проживала вместе с ФИО6 на момент его смерти, несет расходы по содержанию данной квартиры.

Таким образом, надлежащим ответчиком по иску является Обидина Н.В., в иске к остальным ответчикам, следует отказать.

Наследственное имущество состоит из 1/5 доли квартиры, кадастровая стоимость которой, согласно выписке из ЕГРН, составляет 101 285 рублей 99 копеек (506 429,95/5), денежных средств в общей сумме 24 рубля 26 копеек, всего 101 310 рублей 20 копеек. Размер долга наследодателя по не исполненному обязательству по настоящему иску составляет 106 182 рубля 47 копеек, то есть превышает стоимость наследственно имущества, в связи с чем, заявленные требования полежат частичному удовлетворению, в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с п.1 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу ст.418 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательства заемщика по кредитному договору заключаются в возврате полученной по кредитному договору денежной суммы и уплате на неё процентов (ст.819 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, кредитор обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

Согласно ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.п.58,59,60,61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращение обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

Таким образом, смерть должника не влечет прекращение обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по исполнению обязательств по возврату, как основной суммы кредита, так и уплате процентов со дня открытия наследства.

В силу ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Поскольку на момент вынесения решения доказательств, подтверждающих полное погашение задолженности, не имеется, ненадлежащее выполнение условий кредитования, является нарушением прав и законных интересов истца, подлежащих судебной защите.

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 3 323 рублей 64 копеек.

Поскольку требования истца удовлетворены частично, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.19 ч.1 п.1, п.3 Налогового кодекса Российской Федерации, взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в размере 3 226 рублей 20 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО6, Обидиной Н.В., действующей своих интерес интересах несовершеннолетних детей: ФИО46, ФИО47, Обидину В.В., Обидиной М.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить частично.

Взыскать с Обидиной Н.В. <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от 14.05.2022г в размере 101 310 (сто одной тысячи триста десяти) рублей 25 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 226 (трех тысяч двести двадцати шести) рублей 20 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований, в иске к Обидину В.В., Обидиной М.В., ФИО46, ФИО47, отказать.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Воротынский районный суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ

Решение в окончательной форме изготовлено 03 сентября 2024 года.

СУДЬЯ