Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-68/2023 ~ М-39/2023 от 09.03.2023

Дело № 2-68/2023

24RS0009-01-2023-000046-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Революции улица, д.11

с.Большой Улуй, Красноярский край 22 мая 2023 года

Большеулуйский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Бардышевой Е.И.,

при секретаре Доброхотовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Исаков Н.В., Исаков Е.Н., Воропаева (Исакова) Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

истец Банк ВТБ (ПАО) (далее «Банк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Исакова О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ (ПАО) и Исакова О.И. заключили кредитный договор № путем подписания Согласия на кредит («Индивидуальные условия»). В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающими существенные условия кредита, Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 2419 103 рубля 38 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 14,50% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользованием кредитом. Возврат кредита и уплата процентов осуществлялась ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 2419103 рубля 38 копеек. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Исакова О.И. умерла. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 1346209 рублей 69 копеек, из которых: 1262380 рублей 85 копеек - основной долг, 72369 рублей 44 копейки - плановые проценты за пользованием кредитом, 294 рубля 00 копеек пени за несвоевременную оплату плановых процентов, 11165 рублей 40 копеек пени по просроченному долгу. Истец просит взыскать в его пользу с наследников Исакова О.И. указанную сумму задолженности, а также судебные расходы в виде государственной пошлины.

Определением Большеулуйского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика был привлечён нотариус Большеулуйского нотариального круга.

Определением Большеулуйского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники Исакова О.И. - супруг Исаков Н.В., сын Исаков Е.Н., дочь Воропаева (Исакова) Т.Н..

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО), ответчики Исаков Н.В., Исаков Е.Н., третье лицо нотариус Большеулуйского нотариального округа Пестряков В.И. о месте, дате и времени рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили рассматривать дело в их отсутствие.

Ответчик Воропаева (Исакова) Т.Н. о месте, дате и времени судебного разбирательства была уведомлена надлежащим образом, не явилась, об отложении судебного разбирательства не просила.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, согласно которой стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, суд рассматривает гражданское дело в отсутствие представителя истца, ответчиков Исаков Н.В., Исаков Е.Н., нотариуса Большеулуйского нотариального округа в соответствии с выраженной ими просьбой.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, согласно положениям которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика Воропаева (Исакова) Т.Н.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Статьей 423 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Исходя из положений статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Из разъяснений, данных в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом в настоящем судебном заседании установлено, что между Банком ВТБ(ПАО) и Исакова О.И. ДД.ММ.ГГГГ был заключён письменный смешанный договор, включающий в себя кредитный договор и договор банковского счёта, в соответствии с которым Банк, выступающий кредитором, предоставил Исакова О.И. кредит в сумме 2419103 рубля 38 копеек, а заёмщик Исакова О.И. обязалась вернуть кредит по требованию Банка и уплатить Банку проценты за пользование кредитом на условиях, предусмотренных договором. Исакова О.И. воспользовалась денежными средствами Банка. ДД.ММ.ГГГГ она умерла, обязательства по кредитному договору остались неисполненными. Ответчики супруг наследодателя Исаков Н.В., сын Исаков Е.Н., дочь Воропаева Т.Н. путем обращения с заявлением к нотариусу приняли наследство, открывшееся после смерти Исакова О.И., вступив в пользование наследственным имуществом в виде жилого дома, имеющего кадастровую стоимость 1413016 рублей 27 копеек, земельного участка, имеющего кадастровую стоимость 54438 рублей 22 копейки, 1/2 долю автомобиля с рыночной стоимостью 1210000 рублей, денежных вкладов в ПАО «Сбербанк России» на общую сумму 20368 рублей 00 копеек, долю в праве 81,7% в уставном капитале ООО «Производственно-коммерческая фирма Камелот» рыночной стоимостью 21400000 рублей, однако обязательств наследодателя по кредитному договору не исполняют.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

Как следует из анкеты-заявления клиента от ДД.ММ.ГГГГ, Исакова О.И. обратилась в Банк ВТБ (ПАО) с заявлением о предоставлении кредита (л.д.10-11).

ДД.ММ.ГГГГ Исакова О.И. подписала Согласие на кредит в банке ВТБ(ПАОЛ) от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Банк предоставляет Исакова О.И. денежные средства на следующих условиях: сумма кредита 2419103 рубля 38 копеек (п.1). срок действия договора 60 месяцев, дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (п.2), процентная савка 14.5 (п.4), количество платежей 60, размер платежа 56917 рублей 34 копейки, размер последнего платежа 55176 рублей 53 копейки, дата ежемесячного платежа 06 числа каждого календарного месяца (п.6), ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени) или порядок их определения - 0.1 ( в процентах за день) (п.12) (л.д.8-9).

Банк свои обязательства перед заёмщиком выполнил в полном объеме, как следует из расчета задолженности (л.д.6-7).

Согласно расчетам истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 1346209 рублей 69 копеек, из которых: 1262380 рублей 85 копеек основной долг, 72369 рублей 44 копейки плановые проценты за пользованием кредитом, 294 рубля 00 копеек пени за несвоевременную оплату плановых процентов, 11165 рублей 40 копеек пени по просроченному долгу (л.д.6-7).

Представленные истцом расчёты задолженности ответчика по кредиту судом проверены, арифметически они являются верными, соответствуют условиям заключенного между сторонами договора. Ответчики возражений относительности правильности расчётов не представили, суд принимает их за достоверные.

Согласно информации нотариуса Большеулуйского нотариального округа Пестряков В.И. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно материалам наследственного дела №, находящегося у него в производстве, наследниками после Исакова О.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются: супруг-Исаков Н.В., от которого ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление о фактическим принятии наследства, сын - Исаков Е.Н., от которого ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление о фактическом принятии наследства, дочь - Воропаева Т.Н., от которой ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление о принятии наследства по всем основаниям наследования. В состав наследства входят: жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью на день смерти наследодателя 1413016 рублей 27 копеек; земельный участок с кадастровым №, находящийся по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, с кадастровой стоимостью на день смерти наследодателя 54 438 рублей 22 копейки; 1/2 доля автомобиля марки <данные изъяты>, состоящий на учете в <адрес>, с рыночной стоимостью на день смерти наследодателя 1210000 рублей; остаток долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ОО «Ачинский» Филиала №5440 Банка ВТБ (ПАО) в сумме 1647167 рублей 41 копейка на день смерти наследодателя; права на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» на счетах: № в Доп.офисе № в сумме 15865 рублей 87 копеек, № в Доп.офисе № в сумме 1061 рубль 87 копеек, № в Доп.офисе № в сумме 1001 рубль 96 копеек, № в Доп.офисе № в сумме 0 рублей 04 копейка, № в Доп.офисе № в сумме 2438 рублей 26 копеек; долю в праве 81,7% в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью ОО «Производственно-коммерческая фирма Камелот» (ООО «ПКФ Камелот», ИНН 2409001423, ОГРН 1022401162740, зарегистрировано про юридическому адресу: 662110, Красноярский край, Большеулуйский район, промышленная зона НПЗ, рыночная стоимость на день смерти наследодателя 21400000 рублей (л.д.28).

Согласно свидетельству о расторжении брака брак между Воропаев В.Ю. и Воропаевой Т.Н. прекращен ДД.ММ.ГГГГ, после регистрации расторжения брака бывшей супруге присвоена фамилия Исакова (л.д.57).

Судом установлено, что ответчики Исаков Н.В., Исаков Е.Н., Воропаева (Исакова) Т.Н. приняли наследство после смерти Исакова О.И. в виде жилого дома, земельного участка, 1/2 доли автомобиля, денежных вкладов, доли в уставном капитале ООО. Общий размер принятого наследниками – ответчиками по делу наследства в денежном выражении, стоимость которого составляет 19576 622 рубля 49 копеек. К каждому из наследников перешло имущество наследодателя на сумму 6525540 рублей 83 копейки, что превышает размер задолженности наследодателя по кредитному договору, оставшемуся неисполненным ко дню её смерти.

В силу действующего нормативного регулирования указанные ответчики обязаны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В период после истечения шести месяцев со дня открытия наследства наследники обязательства по кредитному договору не исполняют. Нарушение наследниками обязательств по кредитному договору является основанием для взыскания с них суммы задолженности по кредитному договору, в том числе досрочного взыскания суммы оставшегося основного долга в пользу истца.

Иск подлежит удовлетворению с ответчиков Исаков Н.В., Исаков Е.Н., Воропаева (Исакова) Т.Н. в солидарном порядке.

При подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 14931 рубль 00 копеек, что соответствует требованиям ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой размер государственной пошлины при цене иска свыше 1 000000 рублей составляет 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000000 рублей (13200 + 346209,69х0,5%). Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. Поскольку иск подлежит удовлетворению в полном объеме, постольку понесённые истцом судебные расходы подлежат возмещению за счет ответчиков.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество), ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391, с Исаков Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, Исаков Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, Воропаева (Исакова) Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между Банком ВТБ(ПАО) и Исакова О.И., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 1262380 рублей 85 копеек по основному долгу, 72369 рублей 44 копейки по плановым процентам за пользованием кредитом, 294 рубля 00 копеек пени за несвоевременную оплату плановых процентов, 11165 рублей 40 копеек пени по просроченному долгу по процентам за пользование кредитом, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 931 рубль 00 копеек, а всего взыскать 1361 140 (один миллион триста шестьдесят одну тысячу сто сорок) рублей 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Большеулуйский районный суд Красноярского края.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 22 мая 2023 года.

Судья: