Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1339/2023 ~ М-928/2023 от 23.03.2023

Дело № 2 - 1339/2023

УИД 59RS0011-01-2023-001185-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники 25 апреля 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Ю.А. Халявиной,

при секретаре судебного заседания МКВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «РН Банк» к ПАС о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

                     установил:

АО «РН Банк» обратилось в суд с иском к ПАС о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования обосновывают тем, что 26.05.2018 между АО «РН Банк» и ПАС был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме ..... руб. под 11% годовых на срок до ..... на приобретение автомобиля NISSAN TERRANO. Ежемесячный платеж составляет ..... руб., количество платежей – 60. Индивидуальные условия совместно с Общими условиями представляют собой смешанный договор об условиях представления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля, состоящий из кредитного договора, Договора банковского счета. Заключение договора залога автомобиля является неотъемлемой частью. Договор залога состоит из Индивидуальных условий и Общих условий с приложением № («Общие условия договора залога автомобиля»). Ответчик, начиная с 20.10.2022 не исполняет взятые на себя обязательства надлежащим образом в части внесения ежемесячных платежей. Согласно п. 12 Индивидуальных условий размер неустойки составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности по кредитному договору за каждый календарный день просрочки от несвоевременно погашенной суммы основного долга и процентов за пользование кредитом. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по внесению денежных средств в счет погашения кредита по кредитному договору, у ПАС по состоянию на ..... образовалась задолженность в размере ..... руб., их которых: ..... руб. – просроченный основной долг, ..... руб. – просроченные проценты, ..... руб. – неустойка. Письмом от 26.01.2022 Банк направил в адрес ответчика претензию с требование о досрочном возврате кредита, которая была оставлена без ответа. В обеспечение принятых на себя обязательств по кредитному договору, между истцом и ответчиком заключен договор залога автомобиля, согласно которого, ответчик в обеспечение полного и надлежащего исполнения им своих обязательств по кредитному договору передает в залог АО «РН Банк» автомобиль NISSAN TERRANO, VIN №, 2018 года выпуска. Согласно п. 1.3. Индивидуальных условий, согласованная залоговая стоимость автомобиля составляет ..... руб., но в соответствии с п. 6.6. Приложения № Общих условий при обращении взыскания на автомобиль по истечении 24 месяцев со дня заключения кредитного договора, стоимость на автомобиль устанавливается в размере 55% от залоговой стоимости, что составляет ..... руб. Спорный автомобиль внесен в реестр залогов № от 20.11.2022.

АО «РН Банк» просят взыскать с ПАС задолженность по кредитному договору № от 25.06.2018 в размере 128 789,27 руб., из которых: 120 303,06 руб. – просроченный основной долг, 3 219,42 руб. – просроченные проценты, 5 266,79 руб. – неустойка, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 775,79 руб., обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки NISSAN TERRANO, VIN №, 2018 года выпуска.

Представитель истца АО «РН Банк» – КСВ, действующий на основании доверенности от 10.01.2022, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ПАС в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в соответствии со ст. 113 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) по адресу места жительства, имеющемуся в материалах дела, о чем в материалах дела имеются судебное извещение, направленное в адрес ответчика заказной корреспонденцией по месту регистрации и возвращенные в суд с отметкой «истек срок хранения», что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

С учетом изложенного, положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 20, 54 ГК РФ, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении направленных в его адрес судебных извещений и непредставлении в адрес суда информации о месте жительства, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями с отметкой «истек срок хранения», сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика. Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями ФЗ РФ от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Березниковского городского суда Пермского края в сети Интернет, и ПАС имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом указанных положений закона, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Исходя из положений ст. 820 ГК РФ договор потребительского кредита должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.(п. 1 ст. 807 ГК РФ)

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа договора.

По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Исходя из положений п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что на основании заявления ПАС, ..... между АО «РН-Банк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме ..... руб. на срок до 22.05.2023 под ..... % годовых (полная стоимость кредита ..... % годовых) для приобретения автомобиля (л. д. 19, 19обр-20).

Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий, Общих условий кредитования, включающих Приложения, являющиеся их неотъемлемой частью.

26.05.2018 между ООО «Сатурн-РА1» и ПАС заключен договор купли-продажи № ..... автомобиля NISSAN TERRANO, VIN №, 2018 года выпуска, серого цвета (л.д. 25).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий количество платежей – 60, размер ежемесячного платежа составляет ..... руб., день погашения – 20 число каждого месяца.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом банк вправе начислить неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий ПАС ознакомлен и согласен с Общими условиями договора потребительского кредита (версия 7.1/2017 от 01.06.2017).

Согласно п.п.2.2, 2.2.1, 2.2.2, 2.2.3 Индивидуальных условий Договора банковского счёта банк принял на себя обязательство осуществить переводы с текущего счета заемщика № руб. и ..... руб. в пользу АО «РН Банк» в счет оплаты страховой премии по договору страхования; ..... руб. в пользу ООО «Сатурн-Р-АВТО» в счет оплаты по счету № № от 26.05.2018 (л.д.18,20).

Установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями, имеющимся в материалах дела и выпиской по лицевому счету ПАС (л.д. 16-17).

С целью урегулирования вопроса о погашении задолженности 26.01.2023 АО «РН Банк» в адрес ПАС направлено требование о досрочном погашении задолженности (л.д. 12). Требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору составляет ..... руб., из которых: ..... руб. – просроченный основной долг, ..... руб. – просроченные проценты, ..... руб. – неустойка (л.д. 15).

Таким образом, исковые требования АО «РН Банк» к ПАС. о взыскании задолженности по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита № от 25.06.2018 на приобретение автотранспортного средства являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ПАС. в пользу АО «РН Банк» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ..... в общей сумме ..... руб.

Кроме того, АО «РН Банк» заявлено требование об обращении взыскания на заложенное транспортное средство.

Согласно карточке учета транспортного средства, представленной РЭО ГИБДД отдела МВД России по Березниковскому городскому округу, представленной по запросу суда от 13.04.2023, следует что, автомобиль NISSAN TERRANO, VIN №, 2018 года выпуска, принадлежит на праве собственности ПАС

В соответствии со ст. 329 ГК РФ залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательства.

Согласно статье 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В обеспечение обязательств Заемщика по указанному кредитному договору между ПАС и АО «РН Банк» достигнута договоренность о залоге транспортного средства – легкового автомобиля марки NISSAN TERRANO, VIN №, 2018 года выпуска, закрепленная пунктом 3 Индивидуальных условий Договора залога автомобиля (л.д.20).

Залог возникает на условиях и в порядке, предусмотренном в Общих условиях договора залога автомобиля.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворении требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения, ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Судом установлено, что ответчиком допущено нарушение исполнения обязательств по указанному кредитному договору. В силу положений ст. 348 ГК РФ истец вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество.

Пункт 1 статьи 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (пункт 3 ст. 340 ГК РФ).

ПАС обязательства по погашению кредита не исполняет надлежащим образом, требование банка о досрочном погашении кредита не исполнил, в связи с чем, истец вправе ставить вопрос об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Судом установлено, что ответчиком допущено нарушение исполнения обязательств по кредитному договору. В силу положений ст. 348 ГК РФ истец вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество.

Принимая во внимание, что после принятия решения суда об обращении взыскания на имущество его оценка может быть осуществлена судебным приставом-исполнителем по правилам ст.85 Закона «Об исполнительном производстве», согласно которой оценка имущества должника, на которое обращается взыскание производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ, а для оценки недвижимого имущества – с участием оценщика, в связи с чем суд считает, что вопрос об определении рыночной стоимости недвижимого имущества подлежит разрешению судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии с положениями ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме ..... руб., уплаченные по платежному поручению № от 13.03.2022 (л.д. 10).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

                         решил:

исковые требования акционерного общества «РН Банк» (ОГРН №) к ПАС (паспорт серия № № выдан ..... УВД г. Березники) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить.

Взыскать с ПАС, ..... года рождения, в пользу акционерного общества «РН Банк» задолженность по кредитному договору № от ..... в сумме 128 789,27 руб., в том числе: просроченный основной долг – 120 303,06 руб., просроченные проценты– 3 219,42 руб., неустойка – 5 266,79 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль NISSAN TERRANO, VIN №, 2018 года выпуска, путем его реализации с публичных торгов.

Взыскать с ПАС, ..... года рождения, в пользу акционерного общества «РН Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 775,79 руб.

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна: Судья                 Ю.А. Халявина

Заочное решение суда

в окончательной форме

принято 27.04.2023.