Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-363/2023 ~ М-299/2023 от 20.10.2023

Дело № 2-363/2023 УИД № 27RS0022-01-2023-000395-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 ноября 2023г.        село Богородское Ульчского района Хабаровского края

Ульчский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Никитиной Т.В.

при секретаре – Муравьевой Н.В.

стороны и иные участники по делу:

истец Ганькин М.Н., ответчик администрация Ульчского муниципального района Хабаровского края,

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования Министерство строительства Хабаровского края, Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ганькина Михаила Николаевича к администрации Ульчского муниципального района Хабаровского края о восстановлении в списках граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья в связи с переселением из районов Крайнего севера и приравненных к ним местностей в категории очередности «инвалид»,

УСТАНОВИЛ:

истец Ганькин М.Н. обратился в суд к администрации Ульчского муниципального района Хабаровского края с иском о восстановлении в списках граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья в связи с переселением из районов Крайнего севера и приравненных к ним местностей в категории очередности «инвалид», в обоснование своих требований указал, что он Ганькин Михаил Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ДД.ММ.ГГГГ году после обследования в психиатрическом диспансере в <адрес> получил инвалидность по заболеванию «<данные изъяты>» II группы, временно продолжал работать в качестве рабочего по ДД.ММ.ГГГГ, в период работы у него случались приступы. Так как официально он был признан инвалидом II группы по <данные изъяты>, ни один из работодателей больше не брал его на работу. С ДД.ММ.ГГГГ года инвалидность бессрочная. Тяжёлый труд ему противопоказан, и условия, при проживании в селе с печным отоплением, привозной водой, без элементарных удобств, усугубляют его здоровье. Он состоит на учёте по данному заболеванию в КГБУЗ «Районная РБ» с. Богородское Ульчского района, и находится под постоянным присмотром супруги ФИО4, которая оказывает необходимую помощь при приступах. В ДД.ММ.ГГГГ году он зарегистрирован и поставлен на учёт в администрации Ульчского муниципального района Хабаровского края, как инвалид, имеющий право на социальные выплаты с целью приобретения жилья в связи с переселением из местности, приравненной к районам Крайнего Севера, состоял на учете до настоящего времени, ежегодно проходя перерегистрацию, замечаний по документам не было, но в ДД.ММ.ГГГГ он снят с учёта в связи с тем, что на дату постановки на учёт в администрации Ульчского района Хабаровского края стаж составлял 14 лет 6 месяцев 3 дня. До 15 лет необходимого стажа не хватает 5 месяцев 27 дней. В настоящее время ему <данные изъяты> года, кроме <данные изъяты> имеется ряд иных заболеваний, перенёс две тяжёлые операции, постоянно принимает лекарственные препараты, в связи с чем, дальнейшее проживание в селе чревато ухудшением здоровья.

Определением судьи Ульчского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования к участию в деле привлечены Министерство строительства Хабаровского края и Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации

В судебное заседание надлежаще извещенные о времени и месте его проведения, истец Ганькин М.Н., представитель ответчика администрация Ульчского муниципального района Хабаровского края, Представители третьих лиц Министерство строительства Хабаровского края и Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие и направить в свой адрес копию решения.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие сторон и третьих лиц.

Согласно заявлению, поступившему в Ульчский районный суд Хабаровского края ДД.ММ.ГГГГ, истец Ганькин М.Н. отказался от исковых требований к администрации Ульчского муниципального района Хабаровского края, в связи с полным их удовлетворением ответчиком в добровольном порядке.

Истцу Ганькину М.Н. разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Ответчик Администрация Ульчского муниципального района Хабаровского края письменно подтвердил информацию о добровольном исполнении требований, в подтверждение чего, представил Постановление администрации Ульчского муниципального района Хабаровского края №842-па от 16.11.2023 об отмене Постановления администрации Ульчского муниципального района Хабаровского края от 10.10.2023 №737-па «О снятии с учета граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, Ганькина Михаила Николаевича». Просил не учитывать отзыв на исковое заявление, направленный в адрес суда 03.11.2023 и поступивший в суд 07.11.2023.

Исследовав материалы дела, представленные письменные доказательства, учитывая позицию истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК), истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в том числе в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, изучив материалы дела, считает возможным принять отказ от иска истца Ганькина М.Н., поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Судом принят отказ от заявления в соответствии с правилами, предусмотренными ст.ст.39, 173 ГПК РФ и разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░».

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                        ░.░.░░░░░░░░