Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-22/2019 от 07.03.2019

Дело № 11-22/19 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 марта 2019 г. г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Мароковой Т.Г.,

при секретаре Агафоновой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Мичурина В.А. на решение мирового судьи судебного участка № 3 Угличского судебного района Ярославской области от 06.11.2018 г. по иску ОАО «АльфаСтрахование» к Мичурину В.А. о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

ОАО «АльфаСтрахование» обратилось к мировому судье с иском к Мичурину В.А. о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование своих требований указало, что между Саркисян А.В. и ОАО «АльфаСтрахование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис №), согласно которому была застрахована гражданская ответственность Саркисяна А.В. и Мичурина В.А., допущенных к управлению транспортным средством Луидор 22360С гос. рег. знак №, период действия договора с 27.02.2016 г. по 26.02.2017 г. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Луидор 22360С гос. рег. знак № под управлением Мичурина В.А. и автомобиля Фольксваген гос. рег. знак № под управлением Григорян Д. Мичурин В.А. свою вину в указанном дорожно-транспортном происшествии признал полностью, о чем указал в извещении о дорожно-транспортном происшествии. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль Фольксваген гос. рег. знак № получил механические повреждения. С целью получения возмещения материального ущерба собственник автомобиля Фольксваген гос. рег. знак № Тадевосян В.М. обратился с заявлением в ОАО «АльфаСтрахование» о выплате страхового возмещения. Признав данное событие страховым случаем, ОАО «АльфаСтрахование» выплатило в пользу потерпевшего денежную сумму в размере 11500 руб., что подтверждается платежным поручением № 149960 от 18.07.2016 г. Поскольку оформление ДТП производилось без участия сотрудников полиции, а виновное лицо - Мичурин В.А. в течение пяти дней со дня дорожно-транспортного происшествия не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП, согласно п. «ж» ст.14 Федерального закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец просит взыскать с Мичурина В.А. в пользу ОАО «АльфаСтрахование» сумму ущерба в размере 11500 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины, в размере 460 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Мичурин В.А. исковые требования не признал и пояснил, что в указанное время он являлся водителем автомашины Луидор 22360С гос. рег. знак №. После работы по перевозке пассажиров он приехал к месту своего жительства. В том месте улица была узкая, нужно было убирать транспортное средство с проезжей части. Двигаясь задним ходом, Мичурин В.А. не рассчитал габариты своего транспортного средства, и совершил столкновение с автомобилем Фольксваген. Мичурин В.А. полагает, что европротокол нужен для того, чтобы быстро, без сотрудников полиции оформить ДТП. У собственника автомобиля Луидор 22360С гос. рег. знак №, которым Мичурин В.А. управлял, был оформлен полис обязательного страхования владельцев транспортных средств, за оформление полиса в пользу страховой компании была уплачена денежная сумма. Мичурин В.А. был вписан в полис как лицо, допущенное к управлению транспортным средством. Ответчик полагает, что статья 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в части права страховщика предъявлять регрессные требования к причинившему вред лицу касается случаев, когда виновное в ДТП лицо не было вписано в полис обязательного страхования как допущенное к управлению транспортным средством. Мичурин В.А. же был вписан в полис, поэтому он не понимает, почему приобретая полис и уплатив за него страховую премию, Мичурин В.А. повторно должен нести убытки, в этом утрачивается смысл страхования. Мичурин В.А. считает, что поэтому в настоящее время и имеются проблемы со страховыми компаниями, в связи с тем, что они необоснованно взыскивают с граждан денежные средства. Просил в иске ОАО «АльфаСтрахование» отказать в полном объеме.

Мировым судьей судебного участка № 3 Угличского судебного района Ярославской области 06.11.2018 г. принято решение, которым исковые требования удовлетворены, с Мичурина В.А. в пользу АО «АльфаСтрахование» (изменился статус Общества в связи с внесением изменений в ЕГРЮЛ от 20.09.2017 г.) в возмещение причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба взыскано 11500 руб. и возврат уплаченной при подаче иска госпошлины в сумме 460 руб.

На указанное решение ответчиком подана апелляционная жалоба. В жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового, об отказе в удовлетворении требований. Доводы жалобы ответчика сводятся к тому, что судья не применил закон, подлежащий применению. Считает, что так как страховая компания виновного и потерпевшего одна и та же достаточно было обращения одного из участников ДТП. Кроме того, мировым судье не дана оценка тому, что в акте о страховом случае основанием для предъявления требований в порядке регресса указано, что лицо, причинившее вред, не представило по требованию страховщика ТС для осмотра в течение 15 календарных дней со дня ДТП, а не то основание, что виновное лицо не подало в 5-дневный срок извещение о ДТП.

Мичурин В.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал. Дополнительно просил учесть, что знал об обязанности в случае составления европротокола о том, что в 5 дней необходимо направить извещение о ДТП страховщику, но не имел возможности это исполнить, поскольку передал все документы на автомобиль собственнику и надеялся, что данную обязанность по извещению страховщика исполнит последний.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен.

Проверив законность и обоснованность решения мирового судьи в пределах доводов апелляционной жалобы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части, исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Луидор 22360С гос. рег. знак № под управлением Мичурина В.А, и автомобиля Фольксваген гос. рег. знак № под управлением Григорян Д. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль Фольксваген гос. рег. знак № получил механические повреждения. В соответствии со статьей 11.1 Закона об ОСАГО ДТП оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции. Участники ДТП самостоятельно оформили извещение о ДТП и необходимые документы. Согласно извещения о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ г. виновником ДТП признан водитель Мичурин В.А., автогражданская ответственность которого застрахована в ОАО «АльфаСтрахование». Потерпевший Тадевосян В.М. обратился в страховую компанию ОАО «АльфаСтрахование», которая в соответствии с условиями договора ОСАГО дорожно-транспортное происшествие признало страховым случаем и выплатило ему сумму страхового возмещения, согласно акту осмотра транспортного средства от 05.07.2017 г., экспертному заключению № 491617 от 06.07.2016 г. в сумме 11500 руб. Факт выплаты страхового возмещения подтверждается копией платежного поручения, исследованного в судебном заседании № 149960 от 18.07.2016 г. и актом о страховом случае. При этом, виновник ДТП – Мичурин В.А. извещение о ДТП в страховую компанию не направлял.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии пунктом "ж" части 1 статьи 14 Федерального закона РФ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) истец 04.08.2016 г. направил ответчику претензию с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП, в порядке регресса, которая оставлена им без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ОАО «АльфаСтрахование» к мировому судье с настоящим иском.

Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств урегулировано нормами Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

Частью 1 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с частью 2 статьи 14.1 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (часть 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п. 2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Подпунктом "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В пункте 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, на водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, возложена обязанность в течение пяти рабочих дней направить в адрес страховщиков, застраховавших их гражданскую ответственность, бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии (пункт 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО).

Соответственно, данная обязанность возложена законом именно на водителей – участников ДТП, без исключения того, что ответственность потерпевшего и виновного застрахована в одной и той же компании.

Доказательств выполнения требований части 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО ответчиком не представлено, в связи с чем, у истца на основании пункта "ж" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО возникло право требовать с ответчика возмещения убытков в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.

В соответствии с п. 3.6. "Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России 19.09.2014 г. N 431-П) при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланки извещения о дорожно-транспортном происшествии заполняются обоими водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, при этом обстоятельства причинения вреда, схема дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. При этом каждый водитель подписывает оба листа извещения о дорожно-транспортном происшествии с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о дорожно-транспортном происшествии оформляется каждым водителем самостоятельно.

Согласно п. 3.8. названного положения, заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель, являющийся потерпевшим, представляет страховщику свой бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии или заполненный совместно с другими участниками дорожно-транспортного происшествия бланк извещения одновременно с подачей заявления о страховой выплате. Извещение о дорожно-транспортном происшествии водителя - причинителя вреда может быть передано по факсимильной связи с одновременным направлением его оригинала заказным письмом по указанному в страховом полисе обязательного страхования адресу страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, или представителя страховщика.

Ни службой авариных комиссаров, ни ответчиком бланк извещения о ДТП в адрес страховщика не был передан или направлен заказным письмом, в срок, установленный законом. Уважительности причин не исполнения такой обязанности ответчиком также заявлено не было.

Неверное указание в страховом акте (л.д. 19) основания предъявления требований в порядке регресса не может служить поводом к отказу в удовлетворении исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы фактически направлены на переоценку установленных мировым судьей обстоятельств. Указанные доводы были приведены в ходе разбирательства дела, являлись предметом рассмотрения дела судьей, исследованы и подробно изложены в постановленном решении. Оснований для переоценки представленных доказательств и иного применения норм материального права у суда апелляционной инстанции не имеется, так как выводы мирового судьи полностью соответствуют обстоятельствам данного дела, и спор по существу разрешен верно.

Иных доводов, которые бы имели правовое значение для разрешения спора и могли повлиять на оценку законности и обоснованности обжалуемого решения, апелляционная жалоба истца не содержит.

Судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Решение мирового судьи судебного участка № 3 Угличского судебного района Ярославской области от 06.11.2018 г. по иску ОАО «АльфаСтрахование» к Мичурину В.А. о возмещении ущерба в порядке регресса, оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Т.Г. Марокова