Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1806/2020 ~ М-1282/2020 от 29.06.2020

Дело №

18RS0№-44

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> УР                     16 сентября 2020 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Д.В.,

при секретаре судебного заседания <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Сарапулу УФССП России по УР к сх об обращении взыскания на земельный участок

У С Т А Н О В И Л :

Судебный пристав-исполнитель ОСП по городу Сарапулу УФССП России по УР обратился в суд с иском к сх. об обращении взыскания на земельный участок.

Требования мотивированы тем, что в ОСП по городу Сарапулу на исполнении находится исполнительное производство в отношении должника сх

- 20641/18/18039- ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа №вс051260831 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Судебным участком № <адрес> Республики о взыскании с сх, ДД.ММ.ГГГГ года рождения задолженности в пользу: ООО ГУК в ЖКХ <адрес> на сумму 31417,33 руб.

Остаток долга по сводному исполнительному производству № составляет 19584.48 рублей.

В ходе осуществления исполнительных действий наличие денежных средств не выявлено. Установлено, что должнику сх на праве собственности принадлежит следующее имущество:

- земельный участок, общей площадью 800 кв.м., с кадастровым номером 18:08:031001:2304, расположенный по адресу: УР <адрес> д. Сизево, <адрес>

В судебное заседание не явились истец судебный пристав-исполнитель ОСП по городу Сарапулу, ответчик сх.., 3 лицо ООО «ГУК В ЖКсх» (взыскатели), надлежащим образом извещены о дне рассмотрения дела.

Суд, в соответствии со ст. 233,234 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту также - ГПК РФ), счёл возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, что в ОСП по городу Сарапулу на исполнении находится исполнительное производство в отношении должника сх

- 20641/18/18039- ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа №вс051260831 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Судебным участком № <адрес> Республики о взыскании с сх, ДД.ММ.ГГГГ года рождения задолженности в пользу: ООО ГУК в ЖКХ <адрес> на сумму 31417,33 руб.

Остаток долга по сводному исполнительному производству № составляет 19584.48 рублей.

В ходе осуществления исполнительных действий было установлено, что должнику сх. на праве собственности принадлежит следующее имущество:

- земельный участок, общей площадью 800 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: УР <адрес> д. Сизево, <адрес>

В настоящее время задолженность по исполнительному производству не погашена.

Иного имущества, на которое возможно обратить взыскание у должника не имеется.

    В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

    Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, а также рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления.

В ходе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, предусмотренные частью 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве.

    В силу ч. 1 ст. 68 Закона «Об исполнительном производстве» (далее – Закона) основанием применения мер принудительного исполнения является исполнительный документ.

    Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1 ст. 69 названного Закона).

    Взыскание на имущество должника в первую очередь обращается на его денежные средства (ч. 3 ст. 69 Закона). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности (ч. 4 ст. 69 Закона).

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В ст.446 ГПК РФ содержится перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание.

По общему правилу не допускается обращение взыскания на жилое помещение, в котором проживают должник и его семья. Обращение взыскания не допускается независимо от площади, стоимости, места расположения жилья. Доказательствами того, что данное жилье является единственным, служат запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о наличии права (прав) на жилое помещение, а также регистрация гражданина по месту жительства.

Обращение взыскания на земельный участок не допускается, если на участке расположено жилье, в котором проживает должник и которое является единственным пригодным жильем для него.

    Согласно разъяснениям, изложенным в п. 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства", сделки, воля сторон по которым направлена на отчуждение здания, строения, сооружения без соответствующего земельного участка или отчуждение земельного участка без находящихся на нем объектов недвижимости, если земельный участок и расположенные на нем объекты принадлежат на праве собственности одному лицу, являются ничтожными.

При этом ч. 2 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учётом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Согласно ч. 4 ст. 69 указанного Федерального закона при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ч. 2 ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В соответствии с ч. 11 ст. 30 указанного Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч. 12 ст. 30 Закона).

В силу положений ч. 2 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве», бремя доказывания невозможности исполнения требований исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок возложено на должника.

Материалами дела подтверждается, что должник имеет земельный участок, назначение объекта: индивидуальные жилые <адрес> этажа с приусадебным земельным участком, общей площадью 800 кв.м., с кадастровым номером 18:08: 031001:2304, расположенный по адресу: УР <адрес> д. Сизево, <адрес>..

    Суд считает, что вышеуказанный земельный участок не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание в порядке ст. 446 ГПК РФ, доказательств обратного, ответчиком не представлено.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем совершены исполнительные действия в виде запрет регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, а именно на земельный участок, общей площадью 800 кв.м., с кадастровым номером 18:08:031001:2304, расположенный по адресу: УР <адрес> д. Сизево, <адрес>.

Материалами исполнительного производства подтверждается, что судебным приставом-исполнителем проводились все необходимые меры для исполнения решения суда.

Возможность реализации земельного участка непосредственно связана с обращением на его взыскания только на основании судебного решения.

На основании вышеизложенного, а также учитывая то, что данная мера является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по своевременному погашению задолженности ответчик не предпринимает, суд считает необходимым обратить взыскание на спорный земельный участок.

В соответствии со ст.50 Бюджетного кодекса Российской Федерации в федеральный бюджет зачисляются налоговые доходы от государственной пошлины, за исключением государственной пошлины, подлежащей зачислению в бюджеты субъектов Российской Федерации и местные бюджеты и указанной в статьях 56, 61, 61.1 и 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.2 ст.61.1 и п.2 ст.61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции и мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации), подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов и городских округов.

При таких обстоятельствах, с ответчика сх подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» Удмуртской Республики в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 2333, 234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Сарапулу УФССП России по УР к сх об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника сх а именно: на земельный участок, общей площадью 800 кв.м., с кадастровым номером 18:08:031001:2304, расположенный по адресу: УР <адрес> д.Сизево, <адрес>..

Взыскать с сх в бюджет муниципального образования «<адрес>» Удмуртской Республики государственную пошлину в размере 300 (Триста) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                Д.В. Орлов