К делу № 1-269/2022
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
23 ноября 2022 года г. Учалы, РБ
Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Тутаевой Л.Ш., при секретаре судебного заседания Рябенко А.А., с участием прокурора Абукарова Н.М., Галиуллина М.А., подсудимого Серегина С.В., его защитника адвоката <адрес> филиала БРКА Кадырбаева Г.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Серегина С. В., <***>, ранее судимого приговором Учалинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года. Постановлением Учалинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. условное осуждение отменено, с направлением осужденного в места лишения свободы, сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ. условно-досрочно на 2 месяца 21 день, по постановлению Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ст. 158.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Серегин С.В. совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым к административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
Так он, ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 11.30 час. по 11.35 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи привлечённым к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ., вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., находясь в помещении торгового зала магазина «<***>» по адресу: РБ, <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что никто не видит его противоправных действий по хищению чужого имущества, в целях личного обогащения, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа со стеллажа со спирто-водочной продукции магазина «<***>», похитил водку марки «Мороша на минеральной воде Карелии с уровнем мягкости №» с оборотом этилового спирта 40% объемом 0,5 литров в количестве 1 бутылки стоимостью 242 руб. 32 коп., распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными корыстными действиями АО «<***>» материальный ущерб на сумму 242 руб. 32 коп., и с намерением скрыться с места преступления, через кассу, направился к выходу из магазина.
Однако, Серегин С.В. свои противоправные действия до конца довести не смог, по независящим от его воли обстоятельствам, в связи с тем, что был задержан сотрудником магазина, что лишило его возможности довести начатое преступление до конца и распорядиться похищенным имуществом.
В судебном заседании подсудимый Серегин С.В. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
В связи с отказом подсудимого Серегина С.В. от дачи показаний, по ходатайству прокурора и с согласия сторон, в судебном заседании были оглашены его показания, данные им в органах дознания (л.д.43-45), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. постановлением мирового судьи судебного участка 2 по <адрес> и <адрес> РБ он был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, с назначением к наказания в виде штрафа в размере 3000 руб. Административный штраф он заплатил.
ДД.ММ.ГГГГ. около 11.30 час. он зашел в магазин «<***>», по <адрес> где с витрины взял водку марки «Мороша» и спрятал под пояс брюк. Денег у него не было, таким образом он решил похитить бутылку водки и опохмелиться. Когда направился в сторону выхода из магазина, не расплатившись за товар, был задержан сотрудником магазина. Свою вину в том, что в магазине «<***>» по <адрес> попытался похитить водку марки «Мороша», признает полностью, в содеянном раскаивается.
После оглашения показаний, подсудимый подтвердил их в полном объеме.
Кроме признательных показаний, вина Серегина С.В. в совершении данного преступления, полностью доказывается совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного заседания.
По ходатайству государственного обвинителя и ввиду отсутствия возражений сторон, были оглашены показания не явившихся представителя потерпевшего, данные ими в ходе дознания.
Так, из показаний представителя потерпевшей Ф.И.О.8, следует, что (л.д.33-35) она работает товароведом магазина «<***>», расположенный по адресу: <адрес>. Их магазин часто посещает Серегин С.В., которого они узнают в лицо. ДД.ММ.ГГГГг., при проведении мониторинга видеосъёмки, было установлено, что в период времени с 11.30 час. по 11.35 час. Серегин С.В., находясь в помещении торгового зала магазина, взял с прилавка с вино-водочной продукцией водку марки «Мороша на минеральной воде Карелии с уровнем мягкости №», которую спрятал под пояс брюк. В кассе расплатился только за хлеб. Когда Серегин хотел выйти из магазина, она попросила его оплатить за водку, которую он спрятал под брюки. Он не стал сопротивляться и отдал водку, которая была в целости и сохранности, не повреждена и не вскрыта. Водка марки «Мороша на минеральной воде Карелии с уровнем мягкости №», стоимостью 242 руб. 32 коп., возвращен в магазин, т.е. ущерб полностью возмещен.
Оценивая представленные показания представителя потерпевшего, суд находит их последовательными, логичными, которые в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, не доверять ее показаниям у суда оснований не имеется, оговор подсудимого со стороны названного лица суд не усматривает, признает ее показания достоверными и правдивыми.
Кроме того, вина Серегина С.В. подтверждается исследованными и оглашенными в судебном заседании материалами уголовного дела:
- рапортом ОД ДЧ Отдела МВД России по <адрес> Ф.И.О.6 от ДД.ММ.ГГГГ. о том, что поступило телефонное сообщение администратора Ф.И.О.8 магазина «<***>» по <адрес>, РБ, что Серегин С.В. попытался похитить ТМЦ (л.д. 8);
- заявлением товароведа магазина «<***>» Ф.И.О.8, которая просит привлечь к ответственности Серегина С.В., который ДД.ММ.ГГГГ в 11:30 час. находясь в помещении магазина «<***>» по адресу: РБ, <адрес> взял с полки водку «Мороша на минеральной воде Карелии с уровнем мягкости № с содержанием этилового спирта 40 % объемом 0,5 литров в количестве 1 бутылки на общую сумму 242 руб. 32 коп. (л.д.9);
- протоколом осмотра места происшествия магазина «<***>», в ходе которого осмотрено помещение магазина и установлен факт попытки хищения ТМЦ, в ходе которого изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных внутри торгового зала и водка «Мороша на минеральной воде Карелии с уровнем мягкости №» с содержанием этилового спирта 40 % объемом 0,5 литров в количестве 1 бутылки, которую пытался похитить Серегин С.В. (л.д. 13-15);
- справкой о стоимости водки «Мороша на минеральной воде Карелии с уровнем мягкости №», согласно которой стоимость похищенного имущества из магазина составляет 242 руб. 32 коп. (л.д. 12);
- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен CD-R диск с видеозаписью, изъятой в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ., также водка (л.д.54-59);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения по факту попытки хищения Серегиным С.В. водки, и водки «Мороша на минеральной воде Карелии с уровнем мягкости №» (л.д. 60);
- постановлением о передаче на ответственное хранение товароведу магазина Ф.И.О.8 «<***>» АО вещественного доказательства- водки «Мороша на минеральной воде Карелии с уровнем мягкости №» (л.д. 61);
- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой подозреваемый Серегин С.В. рассказал и показал, как он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11.30 час. по 11.35 час. попытался совершить хищение бутылки водки в магазине «<***>» по <адрес> ( л.д.48-53).
Оценивая исследованные письменные доказательства, суд считает их последовательными, непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Оценивая показания самого подсудимого, данные им в ходе дознания, суд считает их достоверными, поскольку перед допросом ему были разъяснены процессуальные права, в том числе ст. 51 Конституции РФ, допрашивался он в присутствии адвоката. При этом каких-либо замечаний по содержанию протоколов допроса от допрашиваемого, его защитника, не поступило. Следовательно, нарушений норм уголовно-процессуального закона при допросе подсудимого допущено не было, и оснований не доверять его показаниям суд не находит.
В судебном заседании подсудимый подтвердил, что показания в ходе предварительного следствия он давал добровольно, какое-либо давление на него не оказывалось.
Таким образом, вышеизложенные показания подсудимого Серегина С.В. данные им в ходе дознания, суд оценивает как достоверные и кладет их в основу приговора.
При указанных обстоятельствах, исследовав в совокупности представленные доказательства, суд находит вину Серегина С.В. доказанной полностью и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30-ст. 158.1 УК РФ, как покушение на совершение мелкого хищения чужого имущества, будучи подвергнутым ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 7.27 ░░░░ ░░.
░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.6, 43 ░ 60 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.15 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 63 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 68 ░░ ░░.
░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.61 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░.
░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 66 ░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.
░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 296-299, 302-310 ░░░ ░░, ░░░
░░░░░░░░░░:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30- ░░.158.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░-░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░, ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 389.6 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.