Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-178/2022 ~ М-1901/2022 от 09.11.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 ноября 2022 г. г. Ахтубинск

Астраханской области

Судья Ахтубинского районного суда Астраханской области Лябах И.В., ознакомившись с исковым заявлением Барнаева С.А. к Ахтубинскому РОСП УФССП России по Астраханской области о взыскании убытков и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Барнаев С.А. обратился в суд с требованиями о взыскании с ФССП России за счет казны Российской Федерации в счет возмещения убытков 280604 рубля, компенсации морального вреда 420000 рублей и судебных расходов.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Это право обеспечивается, в том числе разграничением компетенции судов, осуществляемым законодателем путем принятия правил о подсудности.

Согласно пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если: дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В статье 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены положения, определяющие подсудность дел по выбору истца.

В статье 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены положения, определяющие исключительную подсудность дел.

Согласно материалам, Барнаевым С.А. заявлен иск о взыскании с ФССП России за счет казны Российской Федерации в соответствии с требованиями статей 15, 151, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации убытков, компенсации морального вреда.

Вместе с тем Барнаевым С.А. в иске в качестве ответчика указано Ахтубинское РОСП УФССП России по Астраханской области- структурное подразделение УФССП России по Астраханской области, которое не является юридическим лицом.

Поскольку Барнаев С.А. требует взыскание убытков, компенсацию морального вреда с ФССП России ответчиком необходимо указывать УФССП России по Астраханской области, являющегося представителем ФССП России в субъекте Российской Федерации-Астраханской области.

Из текста искового заявления не усматривается требований, содержащихся в статьях 29 и 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при подаче которых возможно применение правил подсудности по выбору истца или исключительной подсудности.

Адресом организации-ответчика УФССП России по Астраханской области является: г. Астрахань, ул. Куйбышева, стр. 67.

На основании изложенного, поскольку требований, при подаче которых возможно применение правил подсудности по выбору истца или исключительной подсудности истцом не заявлено, прихожу к выводу о том, что исковое заявление неподсудно Ахтубинскому районному суду Астраханской области, в связи с чем подлежит возвращению истцу для предъявления в суд с соблюдением правил подсудности, установленных статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить Барнаеву С.А. исковое заявление о взыскании с ФССП России за счет казны Российской Федерации убытков, компенсации морального вреда на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить Барнаеву С.А. право на предъявление искового заявления к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области с соблюдений правил подсудности, предусмотренных статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в Кировский районный суд г. Астрахани.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке течение пятнадцати дней в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд Астраханской области.

Судья              Лябах И.В.