Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-792/2023 от 06.04.2023

Дело № 2-93/2023                          15 мая 2023 года

(№ 13-792/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Акишиной Е.В.,

при секретаре Нецветаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Садковой Т. В. о взыскании судебных расходов,

установил:

решением Октябрьского районного суда города Архангельска от 02 февраля 2023 года удовлетворены исковые требования КисЕ. Е. Г. к Заболотских О. А., Садкову А. М., Садковой Т. В., Касимовой С. В. о признании доли в праве собственности на недвижимое имущество незначительной, прекращении права собственности на долю с выплатой компенсации за долю в квартире, признании права собственности на долю.

Решение суда сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу 10 марта 2023 года.

    06 апреля 2023 года в суд поступило заявление Садковой Т.В. о взыскании расходов на проведение судебной экспертизы в сумме 20 000 руб.

В судебном заседании заявитель на удовлетворении заявления настаивала.

Киселева Е.Г., ее представитель в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом, просили в удовлетворении заявления отказать.

По определению суда заявление рассмотрено при данной явке.

Заслушав заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При этом к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся согласно ст. 94 ГПК РФ суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам; другие признанные судом необходимыми расходы.

Как следует из материалов дела, в рамках рассмотрения гражданского дела определением суда от 03 октября 2022 года по ходатайству Садковой Т.В. была назначена судебная экспертиза по определению рыночной стоимости недвижимого имущества, рыночной стоимости принадлежащих ответчикам долей; производство экспертизы поручено ООО «Проф-Оценка».

Расходы Садковой Т.В. на проведение данной экспертизы составили 20 000 руб., оплачены, что подтверждено платежным поручением от 26 января 2023 года №.

В п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ст. 98, 100 ГПК РФ, ст. 111, 112 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ).

В рассматриваемом судом случае, решением суда от 02 февраля 2023 года исковые требования Киселевой Е.Г. были удовлетворены, следовательно, Садкова Т.В. является проигравшей в споре стороной, в связи с чем не вправе претендовать на возмещение судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

в удовлетворении заявления Садковой Т. В. о взыскании судебных расходов – отказать.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение 15 дней.

Председательствующий                         Е.В. Акишина