Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-507/2022 от 23.08.2022

Дело № 12-507/2021 (5-574/2022-180)

УИД 78RS0020-01-2022-003857-67

РЕШЕНИЕ

г. Санкт-Петербург                                               «15» сентября 2022 года

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Басков Александр Александрович, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, г. Пушкин, ул. Школьная, д. 2, корп. 2, зал № 5 административное дело по жалобе

Платонова А.В., .

на постановление мирового судьи судебного участка № 176 Санкт-Петербурга, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 180 Санкт-Петербурга от 29.07.2022,

с участием защитника Платонова А.В. – Серемона М.К.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 176 Санкт-Петербурга, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 180 Санкт-Петербурга, от 29.07.2022 Платонов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения справа управления транспортными средствами на 1 год.

Мировым судьей установлена виновности Платонова А.В. в том, что он в нарушение ПДД 27.04.2022 у дома 6 по пер. Вилеровский в пос. Шушары Санкт-Петербурга оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния при обстоятельствах, подробно указанных в постановлении мирового судьи.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Платонов А.В. обжаловал его в Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга, считая его незаконным и не обоснованным.

Защитник Платонова А.В. - Серемон М.К. в судебном заседании полагал, что сроки давности привлечения к административной ответственности истекли, в связи с чем просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения Платонова А.В. к ответственности.

Платонов А.В., будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явился, направил защитника Серемона М.К., в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав мнение защитника, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе, всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с требованиями ст.ст. 26.2, 26.11, 29.10 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушение, виновность лица в его совершении на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности, а постановление по делу должно быть мотивированным. При этом использование доказательств, полученных с нарушением закона, не допускается.

Вышеуказанные требования закона мировым судьей соблюдены не были.

Как следует из оспариваемого постановления, а также материалов дела, Платонову А.В. инкриминировано совершение 27.04.2022 в 18 часов 30 минут правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Мировым судьей дело рассмотрено 26.07.2022 и в этот же день объявлено постановление, при этом постановление изготовлено 29.07.2022 (т. 1 л.д. 43).

В силу ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ день изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения, на что также указано в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ составляет 3 месяца.

Принимая во внимание, что мировым судьей установлена вина Платонова А.В. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ по обстоятельствам, произошедшим 27.04.2022, а постановление вынесено 29.07.2022, то есть по истечении срока давности привлечения Платонова А.В. к административной ответственности, суд приходит к выводу, что обжалуемое постановление подлежит отмене, поскольку вынесено с существенным нарушений требований закона, а производство по делу - прекращению.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7 ч.1 п.1,30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 176 Санкт-Петербурга, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 180 Санкт-Петербурга, от 29.07.2022, которым Платонов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения справа управления транспортными средствами на 1 год - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Жалобу Платонова А.В. удовлетворить.

Решение вступает в законную силу немедленно.

В соответствии со ст. 30.13 КоАП РФ, вступившее в законную силу постановление мирового судьи, решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи, правомочен пересматривать председатель Третьего кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья                                                                                                  А.А. Басков

12-507/2022

Категория:
Административные
Статус:
Отменено с прекращением производства
Ответчики
Платонов Андрей Владимирович
Суд
Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга
Судья
Басков Александр Александрович
Статьи

ст.12.27 ч.2 КоАП РФ

Дело на сайте суда
psh--spb.sudrf.ru
23.08.2022Материалы переданы в производство судье
15.09.2022Судебное заседание
15.09.2022Вступило в законную силу
21.09.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.09.2022Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее