Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-435/2020 от 28.04.2020

Дело №

УИД №                        КОПИЯ

(МВД №)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Трефилова С.А.,

при секретаре Ивановой О.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Бурягиной Е.Е.,

подсудимой Пимкиной К.Я.,

защитника Маньшина И.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ПИМКИНОЙ К. Я., <данные изъяты>, судимой:

1). ДД.ММ.ГГГГ Кузнецким р/судом <адрес> по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 120 часам обязательных работ.

2). ДД.ММ.ГГГГ Кузнецким р/судом <адрес> по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 200 часам обязательных работ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание – 240 часов обязательных работ.

3). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 160 часам обязательных работ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание – 380 часов обязательных работ.

3). ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским р.\судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание – 400 часов обязательных работ. Зачтено в окончательное наказание, наказание отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ размере 44 часа обязательных работ, а также по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 часов обязательных работ.

4). ДД.ММ.ГГГГ Кузнецким р/судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание – 420 часов обязательных работ. В окончательное наказание зачтено наказание, отбытое по предыдущим приговорам в размере 62 часов обязательных работ.

5). ДД.ММ.ГГГГ Кузнецким р/судом <адрес> по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 200 часам обязательных работ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание – 460 часов обязательных работ. В окончательное наказание зачтено наказание, отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде 104 часов обязательных работ. Отбытый срок наказания в виде обязательных работ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 138 часов,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

        Подсудимая Пимкина К.Я. совершила:

        - два мелких хищения чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП;

        - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

        Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 30 мин. Пимкина К.Я., находясь в торговом зале помещения магазина «Ярче» ООО «<данные изъяты>» по <адрес>, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП на основании постановления мирового судьи судебного участка № Кузнецкого судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за что ей было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, действуя из корыстных побуждений, будучи уверенной, что за её действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно взяла со стеллажа торгового зала в магазине товар: - 8 упаковок сыра «Киприно Алтайский», массой 300 грамм каждая, стоимостью 203 рубля 31 копейка каждая, принадлежащие ООО «Камелот-А», которые она спрятала в свою сумку, и не имея намерения оплатить вышеуказанный товар на кассе, минуя кассовую зону, вышла из магазина, тем самым, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>А» на общую сумму 1 626 рубля 48 копеек. С похищенным имуществом, Пимкина К.Я. с места преступления скрылась, им распорядилась, чем причинила ООО «<данные изъяты>А» материальный ущерб на общую сумму 1626 рублей 48 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 03 мин., Пимкина К.Я., находясь в торговом зале помещения магазина «Ярче» ООО «<данные изъяты> по <адрес>, достоверно зная, что является лицом, подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП на основании постановления мирового судьи судебного участка № Кузнецкого судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за что ей было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, действуя из корыстных побуждений, будучи уверенной, что за её действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно взяла со стеллажа торгового зала в магазине товар: - 2 упаковки рыбы «Форель Дары океана 150 г. филе-кусок с/с в/у», стоимостью 111 рублей 82 копейки каждая, на сумму 223 рубля 64 копейки; - 3 банки икры «Лососевая зерн. Авача ж/б 95 г», стоимостью 134 рубля 17 копеек каждая, на сумму 402 рубля 51 копейка; - 4 упаковки сервелата «Кремлевский в/к в/у 380 г. (Дымов)», стоимостью 90 рублей 85 копеек каждая, на сумму 363 рубля 40 копеек, принадлежащий ООО «Камелот-А», который спрятала в свою сумку, и не имея намерения оплатить вышеуказанный товар на кассе, минуя кассовую зону, вышла из магазина, тем самым, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты> на сумму 989 рублей 55 копеек. С похищенным имуществом, Пимкина К.Я. с места преступления скрылась, им распорядилась, чем причинила ООО «<данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 989 рублей 55 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 10 мин. Пимкина К.Я., находясь в торговом зале помещения магазина «Ярче» ООО <данные изъяты>» по <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, действуя из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно взяла с витрины торгового зала в магазине товар: - 7 упаковок сыр «Киприно Алтайский», массой 300 грамм каждая, стоимостью 203 рубля 31 копейка каждая, на сумму 1 423 рубля 17 копеек; - 3 банки икры «Лососевая зерн. Авача ж/б 95 г», стоимостью 134 рубля 17 копеек каждая, на сумму 402 рубля 51 копейка; - 5 банок икры «Лососевая зерн. Корсаков 1853 ст/б 90 г», стоимостью 224 рубля 17 копеек каждая, на сумму 1 120 рублей 85 копеек, принадлежащий ООО «<данные изъяты> который спрятала в свою сумку, и не имея намерения оплатить вышеуказанный товар, минуя кассовую зону, вышла из магазина, тем самым, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила вышеуказанное имущество. С похищенным имуществом Пимкина К.Я. с места преступления скрылась, им распорядилась, чем причинила ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 2 946 рублей 53 копейки.

Подсудимая Пимкина К.Я. вину признала полностью, согласна с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет об этом добровольно, после проведения консультаций с защитником. Исковые требования признала в полном объеме.

        Защитник Маньшин И.А. заявленное ходатайство поддержал, указав, что с объемом обвинения и квалификацией они согласны.

    Государственный обвинитель Бурягина Е.Е. в судебном заседании, представители потерпевших К1, М1 в своих заявлениях, против ходатайства подсудимой не возражают и согласны на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

        Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что Пимкина К.Я. обоснованно привлечена к уголовной ответственности по преступлениям, предусмотренным ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ее виновность подтверждается собранными по делу доказательствами.

        Принимая во внимание, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства она осознает, санкция ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

        Обвинение, с которым согласилась подсудимая, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому на основании имеющихся материалов, суд квалифицирует действия подсудимой Пимкиной К.Я. по преступлению, совершенному:

        - ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП.

        - ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП.

        - ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

        При назначении подсудимой наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд учитывает данные о личности Пимкиной К.Я., которая в психиатрическом, наркологическом диспансерах на учете не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, не состоит в браке, работает без официального трудоустройства, иждивенцев не имеет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «и,к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает по каждому преступлению: явку Пимкиной К.Я. с повинной (т. 1 л.д. 4, 121, 161), полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст и состояние здоровья подсудимой, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда – принесение представителям потерпевших извинений.

Суд находит несостоятельными доводы защиты о совершении Пимкиной К.Я. преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, так как она нуждалась в денежных средствах ввиду употребления наркотических средств. Указанные обстоятельства не снижают общественную опасность совершенных Пимкиной К.Я. преступлений. Отсутствие этого смягчающего обстоятельства подтверждается материалами уголовного дела. При этом имеющиеся у Пимкиной проблемы, связанные с материальными трудностями, ввиду употребления наркотических средств, отсутствия постоянного места работы, не могут быть признаны судом в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено. Учитывая, что по делу установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание Пимкиной К.Я. по всем преступлениям должно быть назначено с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд назначает подсудимой Пимкиной К.Я. наказание, предусмотренное санкцией ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, т.е. лишение свободы, оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд не находит.

Оснований для применения к подсудимой ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо личности виновной, по делу не установлено.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поэтому наказание подсудимой следует назначить с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку Пимкина К.Я. совершила три преступления небольшой тяжести, наказание последней должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, всех смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, характеристики личности подсудимой, не усматривает суд оснований для назначения Пимкиной К.Я. наказания в виде условного осуждения с применением ст. 73 УК РФ. Исправление и перевоспитание подсудимой требует применения специального комплекса исправительных мер в условиях специализированного учреждения и невозможно без отбывания наказания в виде лишения свободы.

Учитывая, что преступления Пимкина К.Я. совершила до постановления приговора Кузнецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание последней должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с учетом требований п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Пимкиной К.Я. следует отбывать в колонии-поселении, куда следовать самостоятельно.

В целях исполнения приговора, суд считает необходимым до его вступления в законную силу избрать в отношении Пимкиной К.Я. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

        Гражданские иски о взыскании с Пимкиной К.Я. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями в пользу ООО «<данные изъяты>» 5 562 рублей 56 копеек, подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, поскольку ущерб причинен виновными действиями подсудимой и признан ею в судебном заседании.

        Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПИМКИНУ К. Я. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание по преступлению, совершенному:

        - ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца.

        - ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца.

        - ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

        На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Пимкиной К.Я. наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев.

        В соответствии с ч. 5 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного по ч. 2 ст. 69 УК РФ наказания и наказания по приговору Кузнецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ПИМКИНОЙ К. Я. наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев, с отбытием наказания в колонии-поселении.

        Зачесть Пимкиной К.Я. в срок окончательного наказания, наказание отбытое по приговору Кузнецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ сроком 138 часов, что соответствует 18 (восемнадцати) дням лишения свободы.

        Избрать меру пресечения Пимкиной К.Я. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

        Обязать Пимкину К.Я. в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>) для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания в колонию-поселение.

        Разъяснить Пимкиной К.Я., что в случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденная объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 30 суток и в отношении нее может быть принято решение о заключении под стражу, а также о направлении в колонию-поселение под конвоем в порядке, установленном ст. 75, 76 УИК РФ, либо об изменении осужденной вида исправительного учреждения.

        Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия Пимкиной К.Я. в колонию-поселение. Время следования осужденной к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

        Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ПИМКИНОЙ К. Я. в пользу Общества с ограниченной ответственность «<данные изъяты>) в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями, 5 562 (пять тысяч пятьсот шестьдесят два) рубля 56 копеек.

        Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: справки <данные изъяты>

        В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с Пимкиной К.Я. взысканию не подлежат.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи представления прокурора или жалобы другим лицом, осужденная о своем желании об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должна указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы или представления.

        Кроме того, осужденная вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

        В соответствии со ст. 317, п.1 ст. 389.15 УПК РФ приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

        Председательствующий (подпись)                                                С.А. Трефилов