Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-413/2022 от 10.06.2022

№13-413/2022 (2-3969/2016)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июля 2022 года село Шаран, РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Алехиной О.Н.,

при секретаре Насыровой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «СБЕР-АЛЬЯНС» о восстановлении пропущенного срока на предъявление исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного документа,

УСТАНОВИЛ:

    Общество с ограниченной ответственностью «СБЕР-АЛЬЯНС» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование указав, что Туймазинский межрайонный суд вынес решение по гражданскому делу 2-3969/2016 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22.11.2011 г., должник – Хатинеевич Н.Н., взыскатель - ПАО «Сбербанк России». Данное решение вступило в законную силу, на основании чего был выдан исполнительный документ. Между ПАО «Сбербанк России» и ООО «СБЕР-АЛЬЯНС» заключен договор уступки прав (требований) Договор ПЦП15-10 от ДД.ММ.ГГГГ устанавливающих права (требования) по кредитным договорам, где права требования по кредитному договору №, переданы новому кредитору. 26.05.2021 Верховный суд Республики Башкортостан вынес Апелляционное определение о процессуальном правопреемстве с ПАО «Сбербанк России» на ООО «СБЕР-АЛЬЯНС», кредитный договор № от 22.11.2011г., должник – Хатинеевич Н.Н.. Согласно сведениям от территориального органа ФССП РФ исполнительный документ на исполнении отсутствует. Сведений о получении исполнительного документа первоначальным кредитором не предоставлено. В то же время, п.3 ст.22ФЗ №229 «Об исполнительном производстве», предусматривает, что в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с не возможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю». Из указанной части статьи следует, что после возврата исполнительного листа течение срока его повторного предъявления начинается сначала, то есть с момента возврата документа срок предъявления исполнительного листа к исполнению так же будет составлять три года. Между тем, указанное право взыскателя не может быть поставлено в зависимость от надлежащего исполнения судебным приставом-исполнителем либо почтовым отделением обязанности по возвращению взыскателю исполнительного документа. Ст.165.1 ГК РФ регламентирует, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно справке из ПАО «Сбербанк России», исполнительный документ в отношении должника Хатинеевич Н.Н. в банке отсутствует. Согласно проведенной проверке ООО «СБЕР-АЛЬЯНС» исполнительный документ не найден, все принятые меры по его отысканию оказались безрезультатными. На момент переуступки прав (требований) исполнительный документ ООО «СБЕР-АЛЬЯНС» из ПАО «Сбербанк России» не передавался. Ни каких дополнительных актов передачи исполнительных документов с ПАО «Сбербанк России» не подписано. У Банка отсутствуют сведения о местонахождении исполнительного документа. Местонахождение исполнительного документа в настоящее время не известно, все принятые меры по его отысканию ООО «СБЕР-АЛЬЯНС» оказались безрезультатными, что свидетельствует об окончательной утрате исполнительного документа. В соответствии с п.1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. В соответствии с п.2 ст.430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. Заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. 01.03.2017 Туймазинским межрайонным судом было утверждено Мировое соглашение между ПАО «Сбербанк России» и Хатинеевич Н.Н. Условия Мирового соглашения, утвержденного Туймазинским межрайонным судом, Хатинеевич Н.Н. не исполнялись.

Заявитель просит восстановить пропущенный срок на предъявление исполнительного документа к исполнению. Выдать дубликат исполнительного документа по гражданскому делу № 2-3969/2016, должник - Хатинеевич Н.Н..

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, не явились, возражений не представили.

Неявка лиц не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата исполнительного листа.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

В силу ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 22.12.2014) "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Согласно ч. 3 ст. 430 ГПК РФ заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Под утратой исполнительного листа понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, но его окончательная утрата – неизвестность его судьбы и невозможность возврата.Статьей 23 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 22.12.2014) "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом. Пропущенные сроки предъявления к исполнению исполнительных документов, не указанных в ч. 1 настоящей статьи, восстановлению не подлежат.

В соответствии с ч. 3 ст. 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном ст. 112 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела, решением Туймазинского межрайонного суда РБ от 16 июня 2016 года исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» к Хатинеевич Н.Н. о досрочном взыскании ссудной задолженности, удовлетворены частично. Решением постановлено: Взыскать с Хатинеевич Н.Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору №№ от 22.11.2011г. в размере 77 779,24 руб., в том числе: просроченный основной долг – 70 805,86 руб., просроченные проценты – 4 973,38 руб., неустойку – 2 000 рублей. Взыскать с Хатинеевич Н.Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 533,38 рублей.

На основании данного решения взыскателю ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ПАО «Сбербанк России» 28.06.2016 года был выдан исполнительный лист серия ФС №.

Определением Туймазинского межрайонного суда РБ от 01 марта 2017г. утверждено мировое соглашение в процессе исполнительного производства в связи с достижением с должником соглашения о добровольном исполнении решения Туймазинского межрайонного суда РБ от 16 июня 2016 г.

Определением Туймазинского межрайонного суда РБ от 19 ноября 2020г. в удовлетворении заявления ООО «Сбер-Альянс» о процессуальном правопреемстве по решению Туймазинского межрайонного суда РБ от 16 июня 2016 года по гражданскому делу № 2-3969/2016 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ПАО «Сбербанк России» к Хатинеевич Н.Н. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от 22.11.2011 года, отказано.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от 26 мая 2021 года определение Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 19 ноября 2020 года отменено. Разрешен вопрос по существу. Заявление ООО «Сбер-Альянс» о процессуальном правопреемстве удовлетворить. Произвести замену взыскателя ПАО «Сбербанк» по гражданскому делу №2-3969/2016 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ПАО «Сбербанк России» к Хатинеевич Н.Н. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от 22.11.2011года, на ООО «Сбер-Альянс».

Решение суда до настоящего времени не исполнено.

Согласно справки Туймазинского МОСП УФССП России по РБ на принудительном исполнении в отделении находилось исполнительное производство №-ИП от 09.01.2017, возбужденное на основании исполнительного документа №, выданный Туймазинским межрайонным судом в отношении должника Хатинеевой Н.Н. в пользу взыскателя: БАШКИРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N8598 ПАО СБЕРБАНК о взыскании задолженности в размере 80312.62 руб. 27.03.2017 исполнительное производство прекращено в связи с утверждением судом мирового соглашения, соглашения о примирении между взыскателем и должником. В соответствии приказом № от 10.12.2010 "Об утверждении Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов" материалы исполнительного производства переданы на централизованное оперативное хранение в архив. Срок хранения исполнительных производств, оконченных по основанию п.3 ч.2 ст.43 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлен 3 года. После завершения календарного года материалы исполнительного производства подлежат механическому уничтожению. Предоставить копии материалов исполнительного производства не предоставляется возможным в связи с истечением срока хранения архивных документов.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что представленными доказательствами подтвержден факт утраты подлинника исполнительного документа, доказательств обратного суду не представлено.

Исходя из сведений, представленных Туймазинским МОСП УФССП России по Республики Башкортостан следует, что исполнительное производство №-ИП от 09.01.2017г. в отношении Хатинеевой Н.Н. 27.03.2017г. прекращено в связи с утверждением судом мирового соглашения, соглашения о примирении между взыскателем и должником.

Таким образом, трехлетний срок предъявления исполнительного документа к исполнению по решению Туймазинского районного суда РБ от 16.06.2016 года истек 27.03.2020 года. С заявлением ООО «СБЕР-АЛЬЯНС» о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению обратились 10.06.2022 года. Ссылаясь на то, что согласно проведенной проверке ООО «СБЕР-АЛЬЯНС» от 09.06.2022 г. исполнительный документ не найден, все принятые меры по его отысканию оказались безрезультатными. Согласно уведомлению от цедента от 09.06.2022 г. ООО «СБЕР-АЛЬЯНС» исполнительный документ в ПАО «Сбербанк России» на Хатинеевич Н.Н. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от 22.11.2011года отсутствует.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что решение суда до настоящего времени не исполнено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «СБЕР-АЛЬЯНС» о восстановлении пропущенного срока на предъявление исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного документа.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225, 430, 432 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «СБЕР-АЛЬЯНС» о восстановлении пропущенного срока на предъявление исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного документа удовлетворить.

Восстановить Обществу с ограниченной ответственностью «СБЕР-АЛЬЯНС» срок предъявления исполнительного документа по решению Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 16 июня 2016г. по гражданскому делу №2-3969/2016 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ПАО «Сбербанк России» к Хатинеевич Н.Н. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от 22.11.2011года.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «СБЕР-АЛЬЯНС» дубликат исполнительного листа по решению Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 16 июня 2016г. по гражданскому делу №2-3969/2016 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ПАО «Сбербанк России» к Хатинеевич Н.Н. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от 22.11.2011года.

Определение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в Верховный суд РБ течение 15 дней со дня вынесения определения через Туймазинский межрайонный суд РБ.

Судья:                       О.Н. Алехина