Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-1048/2023 от 04.10.2023

2-1650/2016г.

13-1048/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 ноября 2023 года                             г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Глущенко Ю.В.,

при секретаре Гаврилица В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Середнева А. А.овича об отмене обеспечения иска по гражданскому делу по исковому заявлению Крошкина М. В. к Середневу А. А.овичу о расторжении договора купли-продажи транспортного средства и возврате денежных средств уплаченных по договору, по встречному исковому заявлению Середнева А. А.овича к Крошкину М. В. об истребовании автомобиля, взыскании расходов по оплате госпошлины, и оплаты услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

Середнев А.А. обратился в суд с заявлением об отмене обеспечения иска по гражданскому делу по исковому заявлению Крошкина М. В. к Середневу А. А.овичу о расторжении договора купли-продажи транспортного средства и возврате денежных средств уплаченных по договору, по встречному исковому заявлению Середнева А. А.овича к Крошкину М. В. об истребовании автомобиля, взыскании расходов по оплате госпошлины, и оплаты услуг представителя. Требования мотивировал тем, что просит отменить определение от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на автомобиль в связи с тем, что исполнительное производство в отношении него к Крошкину М.В. окончено.

Стороны, уведомленные о дате судебного заседания, не явились, о причине неявки не сообщили.

     Поскольку их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о прекращении исполнительного производства, то суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

Как установлено в судебном заседании, Крошкин М.В. обратился в суд с исковым заявлением к Середневу А.А. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства и возврате денежных средств уплаченных по договору, Середнев А.А. обратился к Крошкину М.В. с встречным исковым заявлением об истребовании автомобиля, взыскании расходов по оплате госпошлины, и оплаты услуг представителя.

Определением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ были приняты обеспечительные меры в виде, наложения ареста на транспортное средство NISSAN TERRANO гос.номер № принадлежащий Середневу А. А.овичу, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу <адрес>.

Решением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Крошкина М.В. к Середневу А.А. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства и возврате денежных средств уплаченных по договору удовлетворены частично. В удовлетворении встречных исковых требований Середнева А.А. к Крошкину М.В. об истребовании автомобиля, взыскании расходов по оплате госпошлины, и оплаты услуг представителя отказано.

Апелляционным определением Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части.

Согласно сведениям ОСП по г. Канску и Канскому району согласно базе данных ПК АИС ФССП России по Красноярскому краю на 30.10.2023 г. имеется запись об уничтожении исполнительного производства № возбужденного на основании исполнительного документа № в отношении Середнева А.А. в пользу Крошкина М.В. наложении ареста. Окончено ДД.ММ.ГГГГ невозможность установления места нахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах во вкладах или на хранении в банке или иных кредитных организациях.

Исполнительное производство № №, возбужденное на основании исполнительного документа № в отношении Середнева А.А. о взыскании задолженности в пользу Крошкина М.В. в сумме 240460,12 окончено ДД.ММ.ГГГГ фактическим исполнением требований.

Учитывая, что необходимость в сохранении обеспечительных мер отпала, суд считает необходимым отменить обеспечительные меры в виде наложения ареста на транспортное средство NISSAN TERRANO гос.номер № принадлежащий Середневу А. А.овичу, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу г. Канска Красноярского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 439 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Середнева А. А.овича об отмене обеспечения иска по гражданскому делу по исковому заявлению Крошкина М. В. к Середневу А. А.овичу о расторжении договора купли-продажи транспортного средства и возврате денежных средств уплаченных по договору, по встречному исковому заявлению Середнева А. А.овича к Крошкину М. В. об истребовании автомобиля, взыскании расходов по оплате госпошлины, и оплаты услуг представителя- удовлетворить.

Отменить обеспечительные меры в виде наложения ареста на транспортное средство NISSAN TERRANO гос.номер № принадлежащий Середневу А. А.овичу, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу г. Канска Красноярского края, наложенные определением Канского городского суда от 04.04.2016 г.

На определение может быть подана частная жалоба в пятнадцатидневный срок в Красноярский краевой суд через Канский городской суд.

Судья Глущенко Ю.В.