Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-519/2023 от 05.10.2023

      Дело № 2-519/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Быково                                                04 декабря 2023 года

Быковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Романовой О.А.,

при секретаре Овинченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к Досмухамбетовой Ларисе Константиновне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав в обоснование, что 10.11.2012 г. между АО «Связной Банк» (ранее ЗАО «Связной Банк») и Досмухамбетовой Л.К. заключен кредитный договор №S_LN_3000_528957, по условиям которого ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом кредитовая 60 000 руб. под 45% годовых. Ответчик обязалась возвратить кредит и уплатить на него проценты, предусмотренные кредитным договором. Истец свои обязательства выполнил, однако ответчик свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. 20.04.2015 г. первоначальный кредитор заключил договор уступки прав требования (цессии) №1/С-Ф с ООО «Феникс». Затем по договору уступки прав требования (цессии) №2-Ф от 29.12.2016 г. право требования долга по вышеуказанному кредитному договору ООО «Феникс» передало СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, которое 12.11.2021 г. по договору уступки прав требования передало право требования долга истцу. На дату уступки 12.11.2021 г. общая сумма задолженности составляла 116776,36 руб., из них: по основному долгу – 64652,71 руб., по процентам – 23293,47 руб., по штрафам – 4300 руб., по комиссиям и иным платам – 1300 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ – 21810,99 руб., задолженность по госпошлине – 1419,19 руб. По состоянию на дату обращения в суд с настоящим иском задолженность за период с 10.11.2012 г. по 06.11.2020 г. составляет 87946,18 руб., из них: по основному долгу - 64652,71 руб., по процентам за пользование кредитом на дату уступки – 23293,47 руб. Задолженность по иным платежам истец не взыскивает с ответчика. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 87946,18 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2838,38 руб.

Представитель истца ООО «Региональная Служба Взыскания» в судебное заседание не явился, извещён надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Досмухамбетова Л.К. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в её отсутствие, в удовлетворении искового заявления отказать, применить срок исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 ГК РФ.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 главы 42 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В судебном заседании установлено, что 10.11.2012 г. на основании заявления Досмухамбетовой Л.К. между последней и АО «Связной Банк» (ранее ЗАО «Связной Банк») заключен кредитный договор №S_LN_3000_528957, по условиям которого ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом кредитовая 60 000 руб. под 45% годовых.

С общими условиями кредитования, тарифами банка, условиями указанными в заявлении Досмухамбетова Л.К. была согласна, о чем свидетельствует её подпись в заявлении.

10.11.2012 г. Досмухамбетова Л.К. получила банковскую карту и пин-конверт, что подтверждается её подписью в соответствующей расписке.

Банк свои обязательства выполнил, что подтверждается выпиской по счету, однако ответчик свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

20.04.2015 г. Связной Банк (АО) по договору уступки прав требования (цессии) №1/С-Ф передал право требования долга по вышеуказанному кредитному договору ООО «Феникс».

Затем по договору уступки прав требования (цессии) №2-Ф от 29.12.2016 г. право требования долга по вышеуказанному кредитному договору ООО «Феникс» передало СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

12.11.2021 г. по договору уступки прав требования СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД передало право требования долга ООО «РСВ».

Из реестра передаваемых прав к договору уступки от 12.11.2021 г. следует, что задолженность ответчика по состоянию на 12.11.2021 г. составила 116776,36 руб., из них: по основному долгу – 64652,71 руб., по процентам – 23293,47 руб., по штрафам – 4300 руб., по комиссиям и иным платам – 1300 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ – 21810,99 руб., задолженность по госпошлине – 1419,19 руб.

По состоянию на дату обращения в суд с иском истцом определена задолженность в размере 87946,18 руб., из них: по основному долгу - 64652,71 руб., по процентам за пользование кредитом на дату уступки – 23293,47 руб.

                                                                Ответчиком Досмухамбетовой Л.К. заявлено о применении срока исковой давности.

                                                                Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

                                                                В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

                                                                Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из пункта 6 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 также следует, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В пункте 24 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из приведенных норм материального закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что срок исковой давности по требованиям о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Согласно пунктам 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В соответствии с пунктами 10, 12, 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

По запросу суда истцом представлено требование Связной Банк (АО) о полном погашении долга, выставленное Банком должнику Досмухамбетовой Л.К., согласно которому Банк по заключенному с ответчиком кредитному договору №S_LN_3000_528957 от 10.11.2012 г. выставил требование о полном погашении долга в размере 93546,18 руб. в срок до 06.09.2014 г.

К мировому судье судебного участка №2 Быковского судебного района Волгоградской области с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился в ноябре 2020 года, 24.11.2020 г. был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по указанному договору.

23.12.2020 г. судебный приказ отменен в связи с поступлением от ответчика возражений относительно его исполнения.

С учетом установленного сторонами срока возврата кредита 06.09.2014 г., а также приведенных выше положений ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности для взыскания с ответчика задолженности по договору к моменту обращения истца к мировому судье уже истёк.

Настоящий иск был сдан в почтовое отделение 25.08.2023г., таким образом суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Региональная Служба Взыскания» к ответчику о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 87946,18 руб.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 2838,38 руб. также удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «Региональная Служба Взыскания» к Досмухамбетовой Ларисе Константиновне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Быковский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05.12.2023 года.

          Председательствующий:    подпись             Романова Ю.А.

Копия верна. Судья:                        Романова Ю.А.