Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-677/2024 ~ М-259/2024 от 29.02.2024

Дело №

УИД 59RS0№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Краснокамск 11 апреля 2024 года

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Азановой О.Н.,

при секретаре Зылевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Пермский государственный медицинский университет имени академика Е.А. Вагнера» Министерства здравоохранения Российской Федерации к Тунёвой А.И. о взыскании штрафа за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Пермский государственный медицинский университет имени академика Е.А. Вагнера» Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее - ФГБОУ ВО ПГМУ им. академика Е.А. Вагнера Минздрава России, истец) обратился в Краснокамский городской суд Пермского края с исковыми требованиями к Тунёвой А.И. (далее - ответчик) о взыскании штрафа за неисполнение обязательств по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ о целевом обучении по образовательной программе высшего образования при поступлении на обучение в пределах установленной квоты приема на целевое обучение в размере 296 504,68 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 26 283,18 рублей, с дальнейшем начислением процентов на сумму основного долга по день уплаты основного долга истцом, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6428 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ФГБОУ ВО ПГМУ им. академика Е.А. Вагнера Минздрава России является образовательной организацией, осуществляющей подготовку кадров в сфере медицины и фармации, включая высшее образование, послевузовскую подготовку, дополнительное образование и иное, что подтверждается лицензией на осуществление образовательной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ между Министерством здравоохранения Пермского края (Министерство) и Тунёвой А.И. (гражданин) и ГБУЗ ПК «Городская стоматологическая поликлиника №» (работодатель) заключен Договор № о целевом обучении по образовательной программе высшего образования при поступлении на обучение в пределах установленной квоты приема на целевое обучение. В соответствии с условиями указанного договора Ответчик, в срок не более 1 месяца после даты завершения срока прохождения аккредитации специалиста, была обязана заключить трудовой договор о трудовой деятельности в ГБУЗ ПК «Городская стоматологическая поликлиника №» в должности врача-стоматолога детского, стоматология детская. Согласно пункту 3.4 Договора установленный срок трудовой деятельности составляет 3 года. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик зачислена в Университет на обучение в ординатуре по специальности ДД.ММ.ГГГГ «Стоматология детская». Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик отчислена из ординатуры с ДД.ММ.ГГГГ в связи с окончанием обучения. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Университета от Министерства здравоохранения Пермского края поступило уведомление, из которого следует, что в соответствии с условиями договора о целевом обучении Тунёва А.И. была переведена на должность врача-стоматолога детского ГБУЗ ПК «Городская стоматологическая поликлиника №» ДД.ММ.ГГГГ (приказ работодателя № от ДД.ММ.ГГГГ) и ДД.ММ.ГГГГ, до истечения срока, установленного пунктом 3.4. и подпунктом «г» пункта 5.1. договора, уволилась из учреждения по собственному желанию (приказ работодателя № от ДД.ММ.ГГГГ). Целевой договор расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Уведомление о расторжении договора в связи с неисполнение обязательств по осуществлению трудовой деятельности направлено в адрес Тунёвой А.И. ДД.ММ.ГГГГ за№-исх. Поскольку Ответчиком не были исполнены обязательства по осуществление трудовой деятельности на условиях, предусмотренных разделом 3 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Университетом законно и обоснованно в адрес Ответчика было направлено Требование № от ДД.ММ.ГГГГ о выплате штрафа в связи с неисполнением обязательств по договору о целевом обучении в размере 253 480 рублей. Указанное требование ДД.ММ.ГГГГ прибыло в почтовое отделение по мест регистрации Ответчика, указанному в договоре от ДД.ММ.ГГГГ, однако было возвращен отправителю ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок, установленный пунктом 59 вышеуказанного Положения, истек ДД.ММ.ГГГГ, однако, штраф в размере 253 480 рублей Ответчиком оплачен не был. В настоящее время Университетом произведен перерасчет суммы штрафа, согласие которому сумма штрафа за неисполнение обязательств по целевому договору составляет 296 504 рубля 68 копеек. На указанную сумму в адрес Ответчика была направлена претензия № от ДД.ММ.ГГГГ, которая была получена Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ от Ответчика поступил ответ на претензию о несогласии с предъявленной суммой.

Истец в судебное заседание не явился о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Доказательств, свидетельствующих о том, что неполучение направленной судом корреспонденции по месту жительства было обусловлено не зависящими от заявителя обстоятельствами, не представлено.

Суд считает, что представленными сведениями подтверждается то обстоятельство, что суд принял исчерпывающие меры для извещения Ответчика о месте и времени судебного разбирательства и обеспечения гарантии его процессуальных прав.

Суд учитывает задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в частях 3 и 4 ст. 167 ГПК РФ, что не рассмотрение дела, находящегося длительное время в производстве суда в случае неявки в судебное заседание, кого-либо из лиц, участвующих в деле, неоднократно извещаемых судом о слушании дела и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статей 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку Ответчика в судебное заседание суда нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, поскольку были приняты исчерпывающие меры по обеспечению явки ответчика в судебное заседание, а его неявку суд расценивает как неявку в суд без уважительных причин.

Суд рассматривает дело в порядке заочного производства (ст.ст. 233,237 ГПК РФ).

Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на интернет-сайте Краснокамского городского судаь Пермского края в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», ч.7 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

    Отношения по целевому обучению регулируются статьей 56 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ), в соответствии с которой организации, осуществляющие образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования, вправе проводить целевой прием в пределах установленных ими в соответствии со статьей 100 настоящего Федерального закона контрольных цифр приема граждан на обучение за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов.

Квота целевого приема для получения высшего образования в объеме установленных на очередной год контрольных цифр приема граждан на обучение за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов по каждому уровню высшего образования, каждой специальности и каждому направлению подготовки ежегодно устанавливается учредителями организаций, осуществляющих образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования.

Целевой прием проводится в рамках установленной квоты на основе договора о целевом приеме, заключаемого соответствующей организацией, осуществляющей образовательную деятельность, с заключившими договор о целевом обучении с гражданином федеральным государственным органом, органом государственной власти субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления, государственным (муниципальным) учреждением, унитарным предприятием, государственной корпорацией, государственной компанией или хозяйственным обществом, в уставном капитале которого присутствует доля Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования.

Право на обучение на условиях целевого приема для получения высшего образования имеют граждане, которые заключили договор о целевом обучении с органом или организацией, указанными в части 3 статьи 56 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ, и приняты на целевые места по конкурсу, проводимому в рамках квоты целевого приема в соответствии с порядком приема, установленным в соответствии с частью 8 статьи 55 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ.

Согласно части 2 статьи 71.1 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ квота приема на целевое обучение по специальностям, направлениям подготовки высшего образования устанавливается с учетом потребностей экономики в квалифицированных кадрах и отраслевых особенностей.

В соответствии с частью 6 статьи 71.1 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ, в случаях неисполнения заказчиком целевого обучения обязательства по трудоустройству гражданина, принятого на целевое обучение в соответствии с частью 1 настоящей статьи, а гражданином обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет наряду с ответственностью, предусмотренной частями 5 и 6 статьи 56 настоящего Федерального закона, заказчик целевого обучения или гражданин, принятый на целевое обучение в соответствии с частью 1 настоящей статьи, выплачивает организации, осуществляющей образовательную деятельность, в которой обучался гражданин, штраф в размере расходов федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации или местного бюджета, осуществленных на обучение гражданина, который направляется на финансовое обеспечение образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования. Порядок выплаты указанного штрафа, порядок и основания освобождения сторон договора о целевом обучении от его выплаты, порядок определения его размера и направления на финансовое обеспечение образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования, осуществляемой за счет средств федерального бюджета, устанавливаются Правительством Российской Федерации в положении о целевом обучении, а за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации или местных бюджетов органами государственной власти субъектов Российской Федерации или органами местного самоуправления.

В силу части 7 статьи 56 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации" Положение о целевом обучении, включающее в том числе порядок заключения и расторжения договора о целевом обучении, условия определения и изменения места осуществления трудовой деятельности, порядок и основания освобождения сторон от исполнения обязательств по договору о целевом обучении, порядок выплаты компенсации, порядок определения размера расходов и их возмещения, и типовая форма договора о целевом обучении устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Положение о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования утверждено Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 марта 2019 года N 302 "О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2013 г. N 1076" и действовало в период с 30 марта 2019 года по 31 декабря 2020 года (далее - Положение от 21 марта 2019 года N 302).

Согласно пункту 30 Положения от 21 марта 2019 года N 302, если гражданин отчислен из организации, осуществляющей образовательную деятельность, в которой он обучался в соответствии с договором о целевом обучении (за исключением отчисления в порядке перевода), или освоил образовательную программу и не приступил к осуществлению трудовой деятельности в соответствии с договором о целевом обучении, или освоил образовательную программу и не прошел аккредитацию специалиста до истечения срока прохождения аккредитации специалиста, или трудовой договор расторгнут по инициативе гражданина (по собственному желанию) в соответствии со статьей 80 Трудового кодекса Российской Федерации до истечения срока, указанного в абзаце третьем подпункта "б" пункта 3 данного Положения, договор о целевом обучении расторгается, заказчик освобождается от ответственности за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении, гражданин несет ответственность за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении.

Согласно пункту 53 Положения целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 21 марта 2019 г. N 302 (далее - Положение) (действовавшего на момент заключения договора о целевом обучении), в случаях неисполнения заказчиком обязательства по трудоустройству гражданина, принятого на целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета в пределах квоты приема на целевое обучение, установленной Правительством Российской Федерации (далее - квота, установленная Правительством Российской Федерации), или гражданином, принятым на целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета в пределах квоты, установленной Правительством Российской Федерации, обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение 3 лет, заказчик или гражданин выплачивают штраф в размере расходов федерального бюджета, осуществленных на обучение гражданина в организации, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования за счет средств федерального бюджета (далее - штраф).

В силу пункта 54 указанного Положения, штраф выплачивается организации, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования за счет средств федерального бюджета, в которой гражданин обучался в соответствии с договором о целевом обучении (далее - получатель штрафа).

Размер штрафа определяется получателем штрафа в соответствии со следующими условиями: если гражданин не исполнил обязательства по осуществлению трудовой деятельности в связи с незавершением освоения образовательной программы на условиях договора о целевом обучении, размер штрафа определяется в соответствии с нормативными затратами пропорционально доле, которую составляет период фактического обучения по образовательной программе (дней) от срока обучения по образовательной программе, установленного федеральным государственным образовательным стандартом (с учетом формы обучения и иных условий, установленных федеральным государственным образовательным стандартом) (пункт 58 Положения).

Аналогичные положения предусмотрены в пункте 58 действующего Положения о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 октября 2020 года N 1681 "О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования", а также в пункте 9 Порядка выплаты штрафа, указанного в части 6 статьи 71.1 Федерального закона от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", порядка и оснований освобождения сторон договора о целевом обучении от его выплаты, порядка определения его размера и направления на финансовое обеспечение образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования

В пункте 61 постановления Правительства РФ перечислены основания освобождения от штрафа.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством здравоохранения Пермского края (Министерство) и Тунёвой А.И. (гражданин) и Государственным бюджетным учреждением зравоохранения Пермского края «Городская стоматологическая поликлиника №» (работодатель) заключен Договор № о целевом обучении по образовательной программе высшего образования при поступлении на обучение в пределах установленной квоты приема на целевое обучение (л.д. 14-16).

В соответствии с условиями указанного договора ответчик, обязуется освоить образовательную программу высшего образования в соответствии с характеристиками освоения гражданином образовательной программы, определенными разделом II настоящего договора и осуществить трудовую деятельность в соответствии с полученной квалификацией на условиях настоящего договора ( пункт 1.1 Договора).

Согласно пункту 3.1 Договора место осуществления гражданином трудовой деятельности в соответствии с квалификацией, полученной в результате освоения образовательной программы, устанавливается в организации, являющейся работодателем по настоящему договору, по трудовой функции, выполняемой гражданином при осуществлении трудовой деятельности: наименование организации, в которую будет устроен гражданин в соответствии с настоящим договором: Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Пермского края «Городская стоматологическая поликлиника №» в должности врача-стоматолога детского, стоматология детская.

Согласно пункту 3.3 Договора гражданин и работодатель заключат трудовой договор о трудовой деятельности гражданина на условиях, установленных настоящим разделом, в срок не более 1 месяца после даты завершения срока прохождения аккредитации специалиста.

Срок осуществления гражданином трудовой деятельности у работодателя составляет 3 года (пункт 3.4 Договора).

В соответствии с пунктом 7.1 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе в соответствии с частью 6 статьи 71.1 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации».

Согласно пункту 7.3 Договора Гражданин в случае неисполнения обязательств по освоению образовательной программы и (или) по осуществлению трудовой деятельности в течении 3 лет в соответствии с полученной квалификацией возмещает Министерству расходы, связанные с предоставлением мер поддержки гражданину, в трехмесячный срок.

Договор подписан сторонами и в установленном законом порядке не оспорен.

Приказом ФГБОУ ВО «Пермский государственный медицинский университет им. академика Е.А. Вагнера» от ДД.ММ.ГГГГ Тунёва А.И. с ДД.ММ.ГГГГ –зачислена на обучение по основным образовательным программам высшего образования - программам ординатуры на места в пределах квоты приема на целевое обучение лиц, успешно прошедших вступительные испытания и представивших, в установленные правилами приема сроки заявление о согласии на зачисление и оригинал документа об образовании установленного образца для обучения за счет средств федерального бюджета по специальности ДД.ММ.ГГГГ «Стоматология детская» ( л.д. 17-18)

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик отчислена из ординатуры с ДД.ММ.ГГГГ в связи с окончанием обучения (л.д. 19).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Университета от Министерства здравоохранения Пермского края поступило уведомление, из которого следует, что в соответствии с условиями договора о целевом обучении Тунёва А.И. была переведена на должность врача-стоматолога детского ГБУЗ ПК «Городская стоматологическая поликлиника №» ДД.ММ.ГГГГ (приказ работодателя № от ДД.ММ.ГГГГ) и ДД.ММ.ГГГГ, до истечения срока, установленного пунктом 3.4. и подпунктом «г» пункта 5.1. договора, уволилась из учреждения по собственному желанию (приказ работодателя № от ДД.ММ.ГГГГ). Целевой договор расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Уведомление о расторжении договора в связи с неисполнение обязательств по осуществлению трудовой деятельности направлено в адрес Тунёвой А.И. ДД.ММ.ГГГГ за №-исх. (л.д. 20).

Поскольку Ответчиком не были исполнены обязательства по осуществление трудовой деятельности на условиях, предусмотренных разделом 3 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Университетом в адрес Ответчика было направлено Требование № от ДД.ММ.ГГГГ о выплате штрафа в связи с неисполнением обязательств по договору о целевом обучении в размере 253 480 рублей в срок не позднее 12 месяцев со дня получения настоящего требования. (л.д. 20 оборот).

Срок для добровольной оплаты штрафа истек, однако требование Тунёвой А.И. исполнено не было.

Университетом произведен перерасчет суммы штрафа, согласно которому сумма штрафа за неисполнение обязательств по целевому договору составляет 296 504 рубля 68 копеек.

На указанную сумму в адрес ответчика была направлена претензия № от ДД.ММ.ГГГГ, которая была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80080571571686 (л.д. 25).

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступил ответ на претензию о несогласии с предъявленной суммой, в котором так же просила снизить размер штрафа до 50 000 рублей (л.д. 27-28).

Согласно п.53 Положения о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Положение, утвержденное постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №) в случае неисполнения гражданином, принятым на целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета в пределах квоты, установленной Правительством Российской Федерации, обязательства по осуществлению трудовой деятельности, в течение 3 лет, заказчик или гражданин выплачивают штраф в размере расходов федерального бюджета, осуществленных на обучение гражданина в организации, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования за счет средств федерального бюджета (далее - штраф ).

Согласно п.54 Положения, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, штраф выплачивается организации, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования за счет средств федерального бюджета, в которой гражданин обучался в соответствии с договором о целевом обучении (далее - получатель штрафа ).

В соответствии с п.58 Положения, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, если гражданин не исполнил обязательства по осуществлению трудовой деятельности в связи с незавершением освоения образовательной программы на условиях договора о целевом обучении, размер штрафа определяется в соответствии с нормативными затратами пропорционально доле, которую составляет период фактического обучения по образовательной программе (дней) от срока обучения по образовательной программе, установленного федеральным государственным образовательным стандартом (с учетом формы обучения и иных условий, установленных федеральным государственным образовательным стандартом).

Основания освобождения гражданина от уплаты штрафа предусмотрены пунктом 61 Положения, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма штрафа составляет 296 504,68 рублей. Размер штрафа определен истцом в соответствии с нормативными затратами пропорционально доле, которую составлял период фактического обучения по образовательной программе от срока обучения по образовательной программе, установленного федеральным государственным образовательным стандартом.

Суд полагает произведенный расчет размера штрафа обоснованным, поскольку он произведен пропорционально доле, которую составлял период фактического обучения ответчика с учетом нормативных затрат на оказание государственных услуг по образовательной программе высшего образования, определенных нормативными актами Министерства образования Российской Федерации.

Ответчик Тунёва А.И. начисленный размер штрафа не оспорила, доказательств наличия оснований для освобождения ее от ответственности при не исполнении условий договора о целевом обучении суду не представила, о снижении размера штрафа суд не просила, доказательств своего материального положения суду не представила, оснований для снижения штрафа суд не усматривает, поэтому требование истца о взыскании штрафа подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов по правилам ст. 395 ГК РФ, согласно которому подлежат уплате проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 145,87 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 137,31 рублей, итого 26 283,18 рублей.

Суд признает расчет истца арифметически верным, контррасчета со стороны ответчика не представлено, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 6 428,00 руб., поэтому с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 6428,00 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Пермский государственный медицинский университет имени академика Е.А. Вагнера» Министерства здравоохранения Российской Федерации удовлетворить.

Взыскать с ФИО8 в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Пермский государственный медицинский университет имени академика Е.А. Вагнера» Министерства здравоохранения Российской Федерации штраф за неисполнение обязательств по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ о целевом обучении по образовательной программе высшего образования при поступлении на обучение в пределах установленной квоты приема на целевое обучение в размере 296 504 (двести девяносто шесть тысяч пятьсот четыре) рубля 68 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 26 283 (двадцать шесть тысяч двести восемьдесят три) рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 428 (шесть тысяч четыреста двадцать восемь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Пермский краевой суд края через Краснокамский городской суд Пермского края.

Судья                             Азанова О.Н.