Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2272/2022 ~ м-1532/2022 от 26.05.2022

УИД: №

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2022 года                <адрес>

Воскресенский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Осокиной П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Манника Алексея Ивановича к Хаджаеву Акбарали Сайдалиевичу о признании договора купли-продажи автомобиля незаключенным, паспорта транспортного средства недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Манник А.И. обратился в суд с иском к Хаджаеву А.С. о признании договора купли-продажи от <дата> между Манник А.И. и Хаджаевум А.С. из материалов гражданского дела № незаключенным, о признании паспорта транспортного средства <адрес> недействительным вследствие признания договора от <дата> незаключенной сделкой.

В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что <дата> им через его представителя Соколова Михаила Вячеславовича, <дата> г.р., действующего в его интересах по доверенности от <дата>, был приобретен автомобиль марки ХЭНДЭ СОЛЯРИС идентификационный номер (VIN) №, который был поставлен на учет в тот же день с присвоением госрегистрационного знака № и выдачей свидетельства о регистрации ТС серия №, выданного РЭП ОГИБДД УМВД России по г.о.Подольск. <дата> по данным сведений на сайте Госавтоинспекции это имущество выбыло из его владения по непонятным для него причинам, подлинник паспорта транспортного средства находится у него, иных действий с транспортными средствами, кроме передачи их доверителю, которым он считает Соколова М.В., он не производил. Связь с Соколовым М.В. он потерял, на звонки последний не отвечает. Решением Воскресенского городского суда от <дата> отказано в удовлетворении его исковых требований к Хаджаеву А.С. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, поскольку он не доказал, что между ним и ответчиком отсутствуют договорные правоотношения. Из материалов указанного гражданского дела ему стало известно о содержании оспариваемого договора. Поскольку он никогда оспариваемый договор не подписывал и имущество не передавал, просит признать его незаключенным, а паспорт транспортного средства вследствие признания этого договора незаключенным просит признать недействительным.

В судебное заседание истец Манник А.И. и третье лицо Соколов М.В. не явились, Соколов М.В. по представленному ИЦ МВД РФ требованию с <дата> находится в розыске как без вести пропавший, с <дата> он значится на учете «Оперативный интерес», дело рассмотрено в отсутствие истца и третьего лица.

Ответчик Хаджаев А.С. заявил, что исковые требования Манник А.И. он признает, поскольку договор при нем Манник А.И. не подписывал, он не знает, кто его подписывал, ему передали уже подписанный договор, и он признает, что подпись в договоре не Манника А.И.

Признание иска ответчиком выражено в собственноручно написанном заявлении, приобщенном к делу, отражено в протоколе судебного заседания, ответчику Хаджаеву А.С. разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173 п.п. 2 и 3 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Признание иска, выраженное ответчиком в написанном им заявлении и в судебном заседании, принято судом в связи с тем, что это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Манника Алексея Ивановича к Хаджаеву Акбарали Сайдалиевичу о признании договора купли-продажи автомобиля незаключенным, паспорта транспортного средства недействительным - удовлетворить.

Признать договор купли-продажи транспортного средства от <дата> между Манник Алексеем Ивановичем и Хаджаевым Акбарали Сайдалиевичем о продаже транспортного средства ХЭНДЭ СОЛЯРИС идентификационный номер (VIN) № незаключенным.

Признать паспорт транспортного средства <адрес> недействительным.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца.

Судья: подпись Е.В. Севастьянова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Подлинник решения находится в гражданском деле №

на л.д.____.

УИД: №