Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-669/2023 от 31.05.2023

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                                                         21 июня 2023 года

    Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Чеботарёва Р.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО4, подсудимой ФИО1, защитника - адвоката ФИО5, при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ранее не судимой,

    под стражей по настоящему уголовному делу не содержащейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного 4.1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Подсудимая ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, а именно:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована и проживает по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> на территории <адрес> Санкт- Петербурга, обязана на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга по делу № от ДД.ММ.ГГГГ к уплате алиментов в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 (одной четверти) всех видов заработка и или иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

    С целью принудительного исполнения судебного решения ДД.ММ.ГГГГ в Купчинском отделе судебных приставов <адрес> УФССП России по Санкт-Петербургу возбуждено исполнительное производство №-ИП.

    В настоящее время исполнительное производство №-ИП находится на исполнении судебного пристава-исполнителя Купчинского ОСП <адрес> Санкт-Петербурга ГУФССП России по Санкт- Петербургу, расположенном по адресу: <адрес>.

    Достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности ежемесячно выплачивать алиментные платежи, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, ФИО1 продолжила не исполнять судебное решение, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу

    29.04.2022     года, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ т.е., «неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства», признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАПРФ.

    В результате умышленных действий ФИО1 допустила неуплату средств на содержание ФИО2, т.е. невнесение ежемесячного платежа в полном объёме в течение двух и более месяцев подряд а именно:

    Алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 111 руб. 84 коп. не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 642 руб. 39 коп. не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 664 руб. 67 коп. не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Задолженность ФИО1 по выплатам средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учётом частичной оплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 107 руб. 08 коп., ДД.ММ.ГГГГ в размере 664 руб. 46 коп., ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 руб. 00 коп.) составила 9 647 руб. 36 коп., и не оплачена до 21.04.2023     года. Общая сумма задолженности по алиментам составила 584 823 руб. 59 коп.

    Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, пояснила, что понимает его суть и процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о применении особого порядка заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником-адвокатом.

    Представитель государственного обвинения, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего, защитник-адвокат не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

    Суд полагает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постановляет настоящий обвинительный приговор на основании материалов дела без проведения судебного разбирательства.

    Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

    При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, состояние здоровья и личность ФИО1, вину признавшей полностью, в содеянном раскаявшейся, трудоустроенной, <данные изъяты>), ранее не судимой, что в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

    Учитывая общественную опасность, " характер и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой, совокупность вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает справедливым назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде исправительных работ, руководствуясь правилами ст. 50 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также достаточных оснований для назначения наказания по правилам ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на 6 (ШЕСТЬ) месяцев, с удержанием из заработной платы осужденной 5% в доход государства.

    Меру пресечения подсудимой ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.