Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1672/2023 ~ М-670/2023 от 14.02.2023

Дело № 2-1672/2023

11RS0005-01-2023-000974-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Романюк Л.И.,

при секретаре Тимошкиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ухте Республики Коми 28 марта 2023 года гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми к Альферовой А.В. о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии,

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми (далее по тексту – ОСФР по Республике Коми) обратилось в суд с иском к Альферовой А.В. о взыскании излишне выплаченной суммы переплаты страховой части пенсии по случаю потери кормильца за период с <...> г. по <...> г.. В обоснование иска указано, что ответчик на основании её заявления от <...> г. являлась получателем пенсии по потере кормильца как лицо, достигшее восемнадцатилетнего возраста и обучающееся по очной форме в образовательном учреждении. Ответчик не известила истца об отчислении из образовательного учреждения <...> г., в связи с чем образовалась переплата в размере 52189,25 руб.

Истец ОСФР по Республике Коми, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направило, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя пенсионного фонда.

Ответчик извещалась судом о времени и месте рассмотрения искового заявления, судебная корреспонденция возвратилась за истечением срока хранения.

Согласно п. 1 ст. 165.1. ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям, вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно п. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Исходя из положений ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

<...> г. Альферова А.В. обратилась в территориальный орган ПФР с заявлением о назначении ей пенсии по потере кормильца как лицо, достигшее восемнадцатилетнего возраста и обучающееся по очной форме в образовательном учреждении. В подтверждение обучения ответчик представила справку .... <...> г. ...., в соответствии с которой ответчик с <...> г. является учащейся .... дата окончания обучения – <...> г..

Согласно выписке из приказа .... от <...> г. .... Альферова А.В. отчислена из учебного заведения с <...> г., в связи с чем ОСФР по РК принято решение о прекращении выплаты пенсии с <...> г. в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с утратой права на ее назначение.

О прекращении обучения в учебном заведении ответчик в орган пенсионного фонда не сообщила, в связи с чем возникла переплата страховой пенсии по случаю потере кормильца в размере 52189,25 руб. за период с <...> г. по <...> г. за период с <...> г. по <...> г..

<...> г. ГУ-ОПФР по Республике Коми в адрес ответчика направлено уведомление о добровольном возврате незаконно полученных денежных средств, которое до настоящего времени Альферовой А.В. не исполнено.

Согласно ч. 4.2 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют Дети умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона № 400-ФЗ прекращение выплаты страховой пенсии производится в том числе, в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Согласно ч. 5 ст. 26 Федерального закона № 400-ФЗ пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Из приведенных нормативных положений следует, что ответчик обязана была известить пенсионный орган об отчислении из образовательного учреждения, так как данное обстоятельство является основанием для прекращения выплаты пенсии по потере кормильца. О наличии указанной обязанности ответчик была предупреждена в заявлении от <...> г..

Согласно положениям ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, иные денежные суммы, предоставленные в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

Неосновательно полученная ответчиком сумма пенсии должна быть возвращена истцу.

Таким образом, исковые требования суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК и в связи с удовлетворением имущественных и неимущественных требований истца на основании ст. 333.19, ст. 333.20 Налогового кодекса РФ с Альферовой А.В. также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1765,67 руб. в доход бюджета МОГО «Ухта», от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в силу закона.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми удовлетворить.

Взыскать с Альферовой А.В., <...> г. года рождения .... в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми переплату страховой пенсии по потере кормильца за период с <...> г. по <...> г. всего в размере 52189 руб. 25 коп.

Взыскать с Альферовой А.В. в доход бюджета МОГО «Ухта» государственную пошлину в размере 1765 руб. 67 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 04.04.2023 года.

Судья Л.И. Романюк