Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1506/2023 (2-7742/2022;) ~ М-4962/2022 от 16.09.2022

№ 2-1506 /2023

24RS0056-01-2022-007084-13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 февраля 2023 г. г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего Горпинич Н.Н.,

при секретаре Трояковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кячева Давида Александровича к начальнику отдела полиции № 7 МУ МВД России «Красноярское» Арзамасову Александру Николаевичу, МВД России, МУ МВД России «Красноярское» о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Кячев Д.А. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, мотивируя тем, что 11.08.2021 направил начальнику ОП № 7 МУ МВД России «Красноярское» Арзамасову А.Н. обращение. В связи с тем, что данное обращение не было рассмотрено, истец направил в суд административное исковое заявление о признании действий (бездействия) начальника ОП № 7 МУ МВД России «Красноярское» Арзамасова А.Н. незаконными. Решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 06.04.2022 исковые требования Кячева Д.А. удовлетворены частично, действия начальника ОП № 7 МУ МВД России «Красноярское» Арзамасова А.Н. признаны незаконными. Указанными незаконными действиями истцу причинен моральный вред, который он оценивает в 50 000 рублей.

Представитель ответчиков МВД России и МУ МВД «Красноярское» Шевченко В.В. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 06.04.2022.

В судебном заседании истец Кячев Д.А. возражал против удовлетворения заявленного ходатайства. Суду пояснил, что на решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 06.04.2022, которым отказано в удовлетворении его исковых требований о компенсации морального вреда, им с пропуском установленного законом срока подана апелляционная жалоба. Определением суда отказано в удовлетворении его ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. Данное определение истцом также обжаловано. Однако судом апелляционной инстанции частная жалоба пока не рассмотрена.

Ответчик начальник отдела полиции № 7 МУ МВД России «Красноярское» Арзамасов А.Н., извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

Как следует из материалов дела, решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 06.04.2022 исковые требования Кячева Д.А. к начальнику отдела полиции № 7 МУ МВД России «Красноярское» Арзамасову Александру Николаевичу, МВД России, ГУ МВД России по Красноярскому краю, МУ МВД России «Красноярское» об оспаривании действий (бездействия), взыскании компенсации, удовлетворены частично. Признано незаконным бездействие начальника ОП № 7 МУ МВД России «Красноярское» Арзамасова А.Н., выраженное в несвоевременном рассмотрении обращения Кячева Д.А. от 11.08.2021. В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

Как следует из данного решения, судом были рассмотрены требования Кячева Д.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного оспариваемыми истцом действиями (бездействием) ответчика.

Представленная истцом в материалы дела копия решения Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 06.04.2022 содержит отметку о вступлении его в законную силу 19.05.2022. При этом истец указывает, что им подана апелляционная жалоба на данное решение, вопрос о принятии которой к производству суда до настоящего времени окончательно не разрешен.

Таким образом, судом установлено, что в производстве Железнодорожного районного суда г. Красноярска имеется возбужденное ранее административное дело № 2а-575/22 по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

При таких обстоятельствах исковое заявление Кячева Д.А. к начальнику отдела полиции № 7 МУ МВД России «Красноярское» Арзамасову А.Н., МВД России, МУ МВД России «Красноярское» о компенсации морального вреда, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Кячева Давида Александровича к начальнику отдела полиции № 7 МУ МВД России «Красноярское» Арзамасову Александру Николаевичу, МВД России, МУ МВД России «Красноярское» о компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана через Центральный районный суд г. Красноярска частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий:             Н.Н. Горпинич

Копия верна.

Судья: Н.Н. Горпинич