Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-73/2024 от 23.04.2024

УИД 11MS0021-01-2024-000661-34 Дело № 12-73/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2024 г.                         с. Выльгорт

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Артеевой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Фроловой Е.В.,

с участием: должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, - З.,

защитника лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, - П.,

рассмотрев дело по жалобе И. на постановление мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 03.04.2024,

установил:

Постановлением мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 03.04.2024 И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях /далее КоАП РФ/, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, И. обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление мирового судьи от 03.04.2024 отменить, производство по делу прекратить.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии со ст. 29.12.1 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в ст. 25.1 - 25.5.1, 25.11 КоАП РФ, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.

Согласно резолютивной части обжалуемого постановления, И. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, тогда как из содержания постановления мирового судьи от 03.04.2024 следует, что в действиях И. имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Анализ обжалуемого И. постановления свидетельствует о том, что при его вынесении в резолютивной части постановления мирового судьи допущена описка в части указания статьи, по которой И. привлечен к административной ответственности, что подлежит устранению мировым судьей в порядке, предусмотренном ст. 29.12.1 КоАП РФ.

Данное обстоятельство препятствует рассмотрению дела в апелляционном порядке.

С учетом изложенного, дело подлежит снятию с рассмотрения и возвращению мировому судье для выполнения требований ст. 29.12.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.12.1, 30.4 КоАП РФ, суд

определил:

Дело по жалобе И. на постановление мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 03.04.2024 снять с рассмотрения и направить мировому судье Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми для выполнения требований ст. 29.12.1 КоАП РФ.

Судья Е.Н. Артеева