Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-3/2023 (12-755/2022;) от 03.11.2022

    Решение

    По делу об административном правонарушении

08 февраля 2023 года                                                                        город Тюмень

Судья Ленинского районного суда города Тюмени Гусаркова Т. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело 12- 3\2023 по жалобе Матвеева Александра Александровича на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 19. 10. 2022 года,

установил:

              Заявитель обратился с жалобой на указанное определение. Просит определение изменить, исключить вывод о виновности в нарушении Правил дорожного движения.

           Участники процесса в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства, ходатайств об отложении дела не поступило. Запрос суда в Нефтеюганский районный суд ХМАО-Югры об обеспечении участия ФИО3 в судебном заседании путем ВКС оставлен без удовлетворения в связи с отсутствием технической возможности. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

    Суд, изучив материалы дела, считает, что жалоба подлежит удовлетворению.

Определением от 19. 10. 2022 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с истечением срока давности административного правонарушения в действиях водителя Матвеева А. А.

В определении указано: « … водитель мотоцикла Матвеева Александра Александровича усматривается нарушение п. 9. 10, 11. 1 ПДД- не учел дистанцию до впереди движущихся транспортных средств, а также боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, допустил столкновение с автомобилем ФФОРД ФОКУС государственный регистрационный знак №

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24. 5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

                   На момент вынесения определения сроки давности привлечения к административной ответственности по данной категории дела истекли.

Однако, возможность решения вопроса о виновности лица в нарушении Правил дорожного движения при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении нормами КоАП РФ не предусмотрена. Однако, принимая данное решение по указанному основанию, в обжалуемом определении фактически сделан вывод о нарушении водителем п.п. 9. 10, 11. 1 ПДД.

Вынесенное определение противоречит закону, что недопустимо. В связи с чем определение подлежит изменению.

Руководствуясь ст. 30.1- 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Жалобу удовлетворить.

Исключить из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 19. 10. 2022 года формулировку: « … водитель мотоцикла Матвеева Александра Александровича усматривается нарушение п. 9. 10, 11. 1 ПДД- не учел дистанцию до впереди движущихся транспортных средств, а также боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, допустил столкновение с автомобилем ФФОРД ФОКУС государственный регистрационный знак №,…».

    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                                                                        Т. А. Гусаркова