Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-64/2022 от 25.03.2022

Дело № 5-64/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 апреля 2022 года гор. Советск

Кировской области

Судья Советского районного суда Кировской области Мамаев С.М., при секретаре Гориновой Л.А.,

с участием потерпевшего – Р.А.В.,

    должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении - К.А.А.,

рассмотрев материалы административного дела в отношении:

Деветьярова Алексея Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>,

о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

                    У С Т А Н О В И Л :

Согласно протоколу об административном правонарушении 17.07.2021 года в 11 час. 00 мин. на 5 км автодороги Советск–Лебяжье Советского района Кировской области водитель автомобиля ДЭУ УЛЬТРА государственный регистрационный знак № Деветьяров А.В. не убедился в безопасности маневра поворота налево, в результате чего произошло столкновение с совершающей обгон автомашиной SUZUKI VITARA государственный регистрационный знак № управлением Р.А.В., чем нарушил п. 8.1 ПДД РФ. В результате столкновения водитель автомашины SUZUKI VITARA Р.А.В. согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ получил телесные повреждения, которые повлекли за собой средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании Деветьяров А.В. пояснил, что с обстоятельствами совершения ДТП и протоколом об административном правонарушении полностью согласен, вину признает, в содеянном раскаивается. По существу показал, что в указанное в протоколе время и месте двигался на грузовой автомашине ДЭУ в сторону <адрес>. При повороте налево не убедился в безопасности маневра, в результате чего произошло столкновение с автомашиной SUZUKI VITARA под управлением Р.А.В.

Потерпевший Р.А.В. в судебном заседании пояснил, что с обстоятельства совершения ДТП указаны в протоколе об административном правонарушении верно. По существу показал, что в указанное в протоколе время и месте двигался на автомашине SUZUKI VITARA на в сторону г. Советска. Стал обгонять идущую в попутном направлении грузовую автомашину ДЭУ, но она стала поворачивать налево, в результате чего произошло столкновение и его автомашина съехала в левый кювет. В ДТП он получил телесные повреждения, указанные в заключении эксперта. Деветьяров А.В. перед ним извинился, претензий к нему он не имеет, просит назначить минимальное наказание.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении К.А.А. в судебном заседании пояснил, что обстоятельства совершения ДТП в протоколе изложены правильно, квалификация действий Деветьярова А.В. является верной, права участников производства при составлении протокола не нарушены.

    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам:

    Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

На основании п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признаётся нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Из материалов дела следует, что 23.07.2021 года по факту дорожно-транспортного происшествия на основании определения <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении Деветьярова А.В. проводилось административное расследование ДПС ГИБДД МО МВД России «Советский», находящегося по адресу: <адрес>, определением начальника ОГИБДД МО МВД России «Советский» К.А.А. от 23.08.2022 года срок административного расследования продлен на 1 месяц.

Таким образом, с учётом положений ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении в отношении Деветьярова А.В. за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подсудно Советскому районному суду <адрес>.

Факт совершения Деветьяровым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от 23.03.2022 года, составленного уполномоченным должностным лицом,

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 21.07.2021 года,

- сообщением в МО МВД России «Советский» от 17.07.2021 года о ДТП на автодороге Советск- Лебяжье;

- сообщением в МО МВД России «Советский» от 23.07.2021 года оперативного дежурного ПП «Лебяжский» Стробыкина о поступлении ему из ЦРБ пгт Лебяжье, что у обратившегося за медицинской помощью Р.А.В. выявлен диагноз – открытый неосложненный компрессионный перелом 12 позвонка 1 степени тортология;

- рапортом оперативного дежурного С.Е.Н. от 23.07.2021 года о сообщении дежурного хирургического отделения Лебяжской ЦРБ Т.И.В. о том, что у обратившегося за медицинской помощью Р.А.В. выявлен диагноз – открытый неосложненный компрессионный перелом 12 позвонка 1 степени дортология;

- заключением эксперта № от 28.09.2021 года, согласно которому у помощью Р.А.В. установлены повреждения: ссадина в лобной области; закрытый перелом тела 12 грудного позвонка 1 степени, без нарушения функции спинного мозга. Данные повреждения в совокупности как вызвавшие длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, относятся к причинившим средней тяжести вред здоровью человека. Данные повреждения причинены в результате травмирующих воздействий тупым твердым предметом (предметами). Давность причинения повреждений на момент осмотра в КОГБУЗ «Центр травматологии, ортопедии и нейрохирургии ( от 21.07.2021 г), составляет от суток до нескольких суток и не противоречит сроку, указанному в определении – 21.02.2020 года;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 17.07.2021 года;

- схемой места совершения административного правонарушения от 17.07.2021 года.

Сведения об обстоятельствах правонарушения содержатся также в объяснениях Р.А.В., Деветьярова А.В., Р.И.В., Х.И.В. от 17.07.2021 года.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств по административному делу должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Проанализировав собранные по данному делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу об их достаточности для вывода о наличии в действиях Деветьярова А.В. как события правонарушения, так и необходимых признаков состава правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Неустранимых сомнений в виновности Деветьярова А.В. в судебном заседании не установлено.

Доказательства, исследованные в ходе рассмотрения дела, получены в установленном КоАП РФ порядке, соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности, каких-либо нарушений КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении, иных протоколов по делу, судом не установлены.

Полномочия административного органа по составлению протокола об административном правонарушении, реализованы в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности ограничиться устным замечанием.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность имеет место при отсутствии существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Характер совершенного Деветьяровым А.В. правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, объектом посягательства которого являются общественные отношения, складывающиеся по поводу обеспечения безопасности дорожного движения, свидетельствует о высокой степени общественной опасности правонарушений в указанной сфере.

Обстоятельством, смягчающим ответственность суд учитывает признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, суд не установил.

При определении Деветьярову А.В. вида и размера административного наказания, суд не находит оснований для применения части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ и назначении наказания ниже минимального размера штрафа, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, поскольку Деветьяров А.В. доказательств тяжелого имущественного и материального положения суду не представил.

Порядок и сроки привлечения к административной ответственности соответствуют требованиям КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по административному делу, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Деветьярова Алексея Васильевича, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 (десять) тысяч рублей.

<данные изъяты>

Разъяснить Деветьярову А.В., что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Несвоевременная уплата штрафа влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (двойной размер неуплаченного штрафа либо административный арест до 15 суток).

Квитанцию после оплаты административного штрафа необходимо предоставить в канцелярию Советского районного суда Кировской области по адресу: г. Советск, ул. Энгельса, д.50, 1 этаж, каб. №5.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Кировский областной суд через Советский районный суд Кировской области.

Судья С.М. Мамаев