Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-307/2020 от 20.05.2020

     дело 1-307/2020

УИД 03RS0...-16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

... 30 июня 2020 года

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи А.М. Гайнетдиновой,

при секретаре судебного заседания Ниязовой Д.А.,

с участием государственного обвинителя Кузьмина Е.А.,

адвоката Махмутовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Камаловой Р. В., < дата > года рождения, уроженки ..., гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., имеющий высшее образование, не состоящей в браке, не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Камалова Р.В. совершила преступления при следующих обстоятельствах.

1. Камалова Р.В. < дата > около 20.00 часов, являясь лицом подвергнутым административному наказанию < дата > постановлением мирового судьи судебного участка ... по ... Республики Башкортостан за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение, находясь в ТЦ «Аркада» расположенный по адресу: ..., в зоне расположения банковских терминалов по обслуживанию клиентов, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, предложила ранее незнакомой Потерпевший №1 передать ей наличные денежные средства в размере 2000 рублей в обмен на безналичный перевод этой суммы на банковский счет Галина Р.Р. через ussd команду в «Сбербанк онлайн» посредствам смс-сообщения по номеру 900.    Потерпевший №1, будучи введенной в заблуждение, относительно преступных намерений Камаловой Р.В., передала последней вышеуказанную сумму денежных средств. Камалова Р.В., получив денежные средства от Потерпевший №1 в сумме 2000 рублей, не возвращая в электронном виде денежных средств потерпевшей Потерпевший №1 с похищенным скрылась, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

2. Она же, < дата > около 11.16 часов, являясь лицом подвергнутым административному наказанию < дата > постановлением мирового судьи судебного участка ... по ... Республики Башкортостан за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение, находясь в салоне автобуса маршрута ... по пути следования от ООТ «Трамплин» до ООТ «Чайная фабрика» по ..., РБ имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, предложила ранее незнакомой Гафиятуллиной Е.А. передать ей с помощью приложения «Мобильный банк» денежные средства на ее абонентский номер +7962-544-80-74 в сумме 2000 рублей, в обмен на безналичный перевод этой суммы на банковский счет Гафиятуллиной Е.А. через «Сбербанк онлайн» посредствам смс-сообщения по номеру 900.     Гафиятуллиной Е.А., не подозревая о преступных намерениях Камаловой Р.В., передала последней вышеуказанную сумму денежных средств. Камалова Р.В., получив денежные средства от Гафиятуллиной Е.А. в сумме 2000 рублей, не возвращая в электронном виде денежных средств Гафиятуллиной Е.А. с похищенным скрылась, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

3. Она же, < дата > около 11часов 43 минут, являясь лицом подвергнутым административному наказанию < дата > постановлением мирового судьи судебного участка ... по ... Республики Башкортостан за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение, находясь в ТЦ «Аркада» расположенный по адресу: ..., в зоне расположения банковских терминалов по обслуживания клиентов, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, предложила ранее незнакомой Потерпевший №2 передать ей наличные денежные средства в размере 2 500 рублей в обмен на безналичный перевод этой суммы на банковский счет Потерпевший №2 через «Сбербанк онлайн» посредством смс-сообщения по номеру 900.     Потерпевший №2, будучи введенной в заблуждение, относительно преступных намерений Камаловой Р.В., передала последней вышеуказанную сумму денежных средств. Камалова Р.В., получив денежные средства от Потерпевший №2 в сумме 2500 рублей, не возвращая в электронном виде денежных средств Потерпевший №2, с похищенным скрылась, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

4. Она же, < дата > около 14.00 часов, являясь лицом подвергнутым административному наказанию < дата > постановлением мирового судьи судебного участка ... по ... Республики Башкортостан за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение, находясь в ТЦ «Аркада», расположенный по адресу: ..., в зоне расположения банковских терминалов по обслуживания клиентов, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, предложила ранее незнакомой Потерпевший №5 передать ей наличные денежные средства в размере 2 000 рублей в обмен на безналичный перевод этой суммы на банковский счет Потерпевший №5 через «Сбербанк онлайн» посредством смс-сообщения по номеру 900.    Потерпевший №5, будучи введенной в заблуждение, относительно преступных намерений Камаловой Р.В., передала последней вышеуказанную сумму денежных средств. Камалова Р.В., получив денежные средства от Потерпевший №5 в сумме 2000 рублей, не возвращая в электронном виде денежных средств Потерпевший №5 с похищенным скрылась, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

    5. Она же, < дата > около 16.00 часов, являясь лицом подвергнутым административному наказанию < дата > постановлением мирового судьи судебного участка ... по ... Республики Башкортостан за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение, находясь в ТЦ «Аркада», расположенный по адресу: ...,     в зоне расположения банковских терминалов по обслуживания клиентов, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, предложила ранее незнакомой Потерпевший №4 передать ей наличные денежные средства в размере 2 000 рублей в обмен на безналичный перевод этой суммы на банковский счет Потерпевший №4 через «Сбербанк онлайн» посредством смс-сообщения по номеру 900.    Потерпевший №4, будучи введенный в заблуждение, относительно преступных намерений Камаловой Р.В., передала последней вышеуказанную сумму денежных средств. Камалова Р.В., получив денежные средства от Потерпевший №4 в сумме 2000 рублей, взятые на себя обязательства по безналичному переводу денежных средств на счет Потерпевший №4 не выполнила, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №4 имущественный вред на сумму 2000 рублей.

В судебном заседании подсудимая Камалова Р.В. и ее защитник поддержали заявленное в ходе следствия ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимая пояснила, что полностью согласна с предъявленным ей обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается и последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ей понятны.

Потерпевшие своими заявлениями выразили согласия на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель также выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимой заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст.316 УПК РФ, для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд, заявленное Камаловой Р.В. ходатайство удовлетворил и постановляет приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина Камаловой Р.В. в совершенных преступлениях подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия подсудимой по эпизоду в отношении Потерпевший №1 квалифицирует по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд действия подсудимой по эпизоду в отношении Гафиятуллиной Е.А. квалифицирует по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд действия подсудимой по эпизоду в отношении Потерпевший №2 квалифицирует по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд действия подсудимой по эпизоду в отношении Потерпевший №5 квалифицирует по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд действия подсудимой по эпизоду в отношении Потерпевший №4 квалифицирует по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явки с повинной по эпизодам №...,3 (том ... л.д. 81, 239), объяснения данные до возбуждения уголовного дела в качестве явки с повинной по эпизодам №...,4,5 (том ... л.д. 67 том 2 л.д. 24, л.д.136), состояние здоровья Камаловой Р.В. наличие у Камаловой Р.В. и ее близких родственников хронических заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Определяя вид и размер наказания суд руководствуясь требованиями ст. ст. 43, 60 УК РФ, учитывает: степень общественной опасности и характер совершенного преступления; данные о личности подсудимой, характеризующейся по месту жительства удовлетворительно; влияние назначенного наказания на исправление Камаловой Р.В. и на условия жизни ее семьи; наличие смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; имущественное положение Камаловой Р.В. и ее семьи, и приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление Камаловой Р.В. и предупреждение совершения ею новых преступлений, могут быть достигнуты назначением ей наказания в виде штрафа по каждому преступлению, при назначении наказания суд учитывает также требования ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

Гражданские иски по уголовному делу не заявлены.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Камалову Р. В. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ и назначить наказание:

-по ст. 158.1 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшей Потерпевший №1) в виде штрафа в размере 5000(пять тысяч) рублей в доход государства,

-по ст. 158.1 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшей Гафиятуллиной Е.А.) в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства,

-по ст. 158.1 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшей Потерпевший №2) в виде штрафа в размере 5000(пять тысяч) рублей в доход государства,

-по ст. 158.1 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшей Потерпевший №5) в виде штрафа в размере 5000(пять тысяч) рублей в доход государства,

-по ст. 158.1 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшей Потерпевший №4) в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Камаловой Р.В. назначить наказание в виде штрафа в размере 8 000(восемь тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения Камаловой Р.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: DVD – R диск хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении его жалобы судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: А.М. Гайнетдинова