Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1044/2023 ~ М-1122/2023 от 09.08.2023

11RS0020-01-2023-001518-45	2-1044/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Айкино 05 сентября 2023 г.

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ермакова А.Е., при секретаре Злобине Р.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "Займер" к Цема Данилу Юрьевичу о взыскании долга, процентов, неустойки,

установил:

ООО МФК "Займер" обратилось в суд с иском к Цема Д.Ю. о взыскании задолженности по договору займа от 01.12.2022 <Номер> в сумме 68750 руб. 00 коп., том числе основного долга – 27500 руб., процентов – 39563 руб. 28 коп., неустойки – 1686 руб. 72 коп.

В обоснование истец указал, что ответчик в нарушение условий договора микрозайма, заключенного 01.12.2022, в установленный срок сумму займа не вернул и не уплатил причитающиеся по договору проценты.

В судебное заседание истец представителя не направил, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебном заседании отсутствовал, извещен надлежаще. Проверив материалы дела, суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Особенности предоставления кредита под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.7 ст.807 ГК РФ), в том числе Федеральным законом от 21.12.2013 №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", а также Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Установлено, что 01.12.2022 на основании заявления ответчика от 17.12.2021, оформленного на сайте истца в сети Интернет <Адрес>, в порядке, предусмотренном п.3 ст.434 ГК РФ и ч.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", между Цема Д.Ю. и ООО МК "Займер" был заключен договор потребительского займа <Номер>

По условиям договора ООО МФК "Займер" обязалось предоставить Цема Д.Ю. заём в сумме 27500 руб. на 31 день под 365% годовых, а ответчик обязался своевременно вернуть сумму займа и начисленных процентов единовременным платежом, состоящим из суммы основного долга 27 500 руб. и суммы начисленных процентов 8 525 руб., в установленную договором платежную дату (01.01.2023).

Сумма микрозайма в размере 27 500 руб. 00 коп. получена Цема Д.Ю. 01.12.2022 путем зачисления денежных средств на банковскую карту ответчика <Номер>, что подтверждается справкой ООО МФК "Займер", выпиской по договору займа <Номер> и указывает на надлежащее исполнение истцом обязательств, принятых по договору.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство лишь его надлежащее исполнение (п.1 ст.408 ГК РФ).

Таким образом, бремя доказывания факта надлежащего исполнения обязанности по возврату долга лежит на заемщике (ответчике).

В нарушение положений ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств возврата долга, по сведениям истца сумма невозвращенного займа составляет 27 500 руб.

При таких данных исковые требования ООО МФК "Займер" к Цема Д.Ю. о взыскании основного долга по договору займа <Номер> в сумме 27 500 руб. подлежат удовлетворению.

В силу положений ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно выписке по договору займа <Номер> ответчик за период с 01.12.2022 по 28.07.2023 уплатил проценты на общую сумму 742 руб. 50 коп.

С учетом положений заключенного между сторонами договора с Цема Д.Ю. в пользу ООО МФК "Займер" подлежат взысканию проценты, которые согласно расчету истца составляют 39 563 руб. 28 коп. Расчет процентов соответствует условиям договора, подтверждается материалами дела, проверен судом и признан верным.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12 Индивидуальных условий определено, что за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушений условий договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться пеня в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга.

Согласно расчету истца сумма неустойки за несвоевременное погашение основного долга составляет 1686 руб. 72 коп. Расчет неустойки произведен в соответствии с условиями договора, подтверждается материалами дела, проверен судом и признан верным.

В соответствии с п.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции действовавшей на момент заключения договора займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, сумма процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору займа от 01.12.2022 <Номер>, не может превышать 41 250 руб. 00 коп.

Общая сумма начисленных процентов и пени составляет 41992 руб. 50 коп., согласно расчету: 742 руб. 50 коп. (оплаченные проценты) + 39563 руб. 28 коп. (задолженность по уплате процентов) + 1686 руб. 72 коп. (задолженность по уплате пени), следовательно, пени могут быть взысканы лишь в сумме 944 руб. 22 коп.

Истец в связи с рассмотрением дела понес расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2262 руб. 50 коп., которые в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 2238 руб. 07 коп. согласно расчету: 2262 руб. 50 коп. / 68750 руб. 00 коп. * 68007 руб. 50 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "Займер" – удовлетворить частично.

Взыскать с Цема Данила Юрьевича (паспорт <Номер>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "Займер" (ОГРН <Номер>) задолженность по договору займа от 01 декабря 2022г. <Номер>, в том числе основной долг в размере 27500 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 39563 руб. 28 коп., неустойку в размере 944 руб. 22 коп., судебные расходы в размере 2238 руб. 07 коп., а всего 70245 (Семьдесят тысяч двести сорок пять) руб. 57 коп.

В остальной части исковые требования Микрофинансовая компания "Займер" к Цема Данилу Юрьевичу о взыскании неустойки – оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в Усть-Вымский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись