Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5355/2021 ~ М-4987/2021 от 16.11.2021

Дело № 2-5355/2021

64RS0043-01-2021-009058-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2021 года     г. Саратов

Волжский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Даниленко А.А.

при секретаре судебного заседания Подлесной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РемГазКоммуникации» к обществу с ограниченной ответственностью «Стройгаз», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РемГазКоммуникации» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройгаз», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки. Исковые требования мотивированы тем, что 08.07.2019г. между ООО «РемГазКоммуникации» и ООО «Стройгаз» был заключен договор поставки №М-076. По договору истец произвел ООО «Стройгаз» поставку продукции на общую сумму 3 689 610,42 руб., в том числе НДС 20%, тем самым полностью и в срок выполнив свои договорные обязательства, что подтверждается двусторонне подписанными УПД: УПД № от 24.02.2021г. на сумму 1 274 420 руб., в т.ч. НДС 20%; УПД № от 03.03.2021г. на сумму 1 250 884 руб., в т.ч. НДС 20%; УПД № от 22.03.2021г. на сумму 1 164 306,42 руб. Согласно п. 3 договора поставки товар покупателем оплачивается в течение 60 дней с даты поставки товара, однако до сегодняшнего дня оплата ответчиком произведена не в полном объеме, числится долг в размере 1 189 610,42 руб. В соответствии с п. 6.2 договора истцом начислены пени за несвоевременную оплату в размере 945 316,30 руб. 13.08.2021г. истцом в адрес ответчика направлена претензия, однако требования не удовлетворены. Указывает, что 08.07.2019г. между ООО «РемГазКоммуникации» и ФИО1 заключен договор №М-076/1 личного поручительства по договору поставки №МСК-076 от 08.07.2019г. с ООО «Стройгаз». В соответствии с п. 6 договора поручительства, в случае неоплаты поручителем задолженности, кредитор взыскивает с поручителя штраф в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы, заявленной в извещении – требовании кредитора. Истец направил ответчику ФИО1 извещение – требование № от 13.08.2021г., которое оставлено без удовлетворения. Извещение - требование вернулось из отделения связи 23.09.2021г. На основании изложенного просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму основного долга за поставленный товар в размере – 1 189 610,42 руб., неустойку в размере 945 316,30 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 19 059,02 руб., а также сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию до момента фактического исполнения обязательства; взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца штраф в размере 36 877,92 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства. Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены. При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, а в отсутствие ответчиков в порядке ст.233 ГПК РФ заочного производства.

Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ч.1 ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд).

Таким образом, судебной защите подлежит нарушенное право либо создана реальная угроза нарушения права.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 08.07.2019г. между ООО «РемГазКоммуникации» и ООО «Стройгаз» заключен договор поставки №М-076, по условиям которого ООО «РемГазКоммуникации» (Поставщик) обязуется поставлять товар (полиэтиленовые трубы, фасонные изделия, сварочное оборудование, а ООО «Стройгаз» (Покупатель) обязуется принимать в собственность и оплачивать полученный товар.

Согласно п. 1.3 Договора поставки, общая сумма договора определяется по накладным и счетам – фактурам.

Согласно двусторонне-подписанных счетов - фактур, ООО «РемГазКоммуникации» был поставлен товар ООО «Стройгаз» на общую сумму 3 689 610,42 руб.:

счет – фактура УПД № от 24.02.2021г. на сумму 1 274 420 руб., в т.ч. НДС 20%; дата получения 01.03.2021г.;

счет – фактура УПД № от 03.03.2021г. на сумму 1 250 884 руб., в т.ч. НДС 20%; дата получения отсутствует;

счет – фактура УПД № от 22.03.2021г. на сумму 1 164 306,42 руб. в т.ч. НДС 20%; дата получения 22.03.2021г.

ООО «РемГазКоммуникации» исполнил свое обязательство надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Как указано истцом, ответчиком произведена оплата в следующем размере:

по платежному поручению № от 01.06.2021г. на сумму 500 000 руб.;

по платежному поручению № от 14.07.2021г. на сумму 1 000 000 руб.;

по платежному поручению № от 30.07.2021г. на сумму 1 000 000 руб.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность по договору поставки составляет 1 189 610,42 руб.

13.08.2021г. истцом в адрес ответчика направлена претензия об оплате суммы задолженности по договору поставки в размере 1 189 610,42 руб.

Однако требования истца не удовлетворены. Задолженность по договору поставки не оплачена.

Доказательствами обратного суд не располагает.

Согласно п. 3.3 Договора поставки, товар покупателем оплачивается в течение 60 дней после получения каждой партии товара.

В соответствии с п. 6.2 Договора поставки, за просрочку оплаты товара и его доставки согласно п. 3.3 настоящего договора, Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,2% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет задолженность по пени, исходя из периодов просрочки, сумм внесенных в счет погашения основного долга, составляет 945 316,30 руб.:

по УПД № с 23.03.2021г. по 13.07.2021г. в размере 234 274,70 руб. с учетом сумм и дат поступления в счет погашения долга (долг закрыт по данной УПД 14.07.2021г.);

по УПД № с 06.04.2021г. по 25.10.2021г. в размере 287 234,10 руб. (долг по данной УПД с 30.07.2021г. составляет 25 304 руб.)

по УПД № с 26.04.2021г. по 25.10.2021г. в размере 423 807,50 руб. (долг по данной УПД не погашен полностью).

Истцом заявлены требования о взыскании пени (неустойки), в том числе и на день вынесения решения суда и далее по день исполнения обязательств.

Учитывая условия договора поставки о сроках оплаты, учитывая даты поставки товара – даты его получения ответчиком, дат внесения сумм в счет погашения основного долга, суд приходит к выводу о периоде и размерах неустойки на дату принятия решения суда:

По УПД №:

с 30.04.2021г. (с 61 дня после получения товара 01.03.2021г.) по 31.05.2021г. (до даты частичного погашения долга 01.06.2021г.) (32 дня) на сумму 1 274 420 руб. – в размере 81562,88 руб.;

с 01.06.2021г. по 14.07.2021г. (43 дня) на сумму 774420 руб. – в размере 66600,12 руб.

По УПД №:

с 02.05.2021г. (с 61 дня после поставки товара 03.03.2021г. поскольку иной даты получения товара УПД не содержит) по 13.07.2021г. (даты частичного погашения долга) (73 дня) на сумму 1 250 884 руб. – в размере 182 629,06 руб.;

с 14.07.2021г. по 29.07.2021г. (16 дней) на сумму 1 025 304 руб. – в размере 32809,73 руб.;с 30.07.2021г. по 23.12.2021г. (147 дней) на сумму 25 304 руб. – в размере 7439,38 руб.

По УПД № с 21.05.2021г. (с 61 дня со дня получения товара 22.03.2021г.) по 23.12.2021г. (217 дней) на сумму 1 164306,42 руб. – в размере 505308,99 руб.

Оснований для взыскания пени по УПД № с 23.03.2021г., по УПД № с 06.04.2021г., по УПД № с 26.04.2021г. суд не усматривает.

Итого взысканию подлежит пени в размере 876 350 руб. 16 коп. за общий период.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании пени на сумму 1 189 610 руб. 42 коп. (25 304 руб. по УПД № + 1164306,42 руб. по УПД №) в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки начиная с 24.12.2021г. и по день исполнения обязательств.

В остальной части требований следует отказать.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что 08.07.2019г. между ООО «РемГазКоммуникации» и ФИО1 заключен договор №М-076/1 личного поручительства по договору поставки №МСК-076 от 08.07.2019г. с ООО «Стройгаз».

Согласно п. 1 Договора поручительства, Поручитель обязуется перед Кредитором солидарно отвечать за исполнение ООО «Стройгаз» всех обязательств Покупателя перед ООО «РемГазКоммуникации». Срок действия поручительства 10 лет со дня заключения договора поручительства.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга; кредитор не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с п. 6 Договора поручительства, в случае неоплаты Поручителем задолженности, Кредитор направляет поручителю извещение-требование об исполнении обязательств, которое поручитель должен исполнить не позднее 14 рабочих дней после получения. В случае неоплаты поручителем задолженности кредитор взыскивает с Поручителя штраф в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы, заявленной в извещении – требовании Кредитора.

Истец направил ответчику ФИО1 извещение – требование № от 13.08.2021г. об оплате суммы задолженности по договору поставки в размере 1189610,42 руб.

Однако требования истца не удовлетворены. Задолженность по договору поставки не оплачена.

Извещение - требование (42005960046644) ДД.ММ.ГГГГ прибыло в место вручения, 20.08.2021г. неудачная попытка вручения, 21.09.2021г. возврат корреспонденции отправителю.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С 22.09.2021г. последним сроком для удовлетворения требований истца являлось 11.10.2021г. С 12.10.2021г. подлежит начислению штраф.

Истец просил взыскать штраф за период с 24.09.2021г. по 25.10.2021г. в размере 36 877,92 руб.

Таким образом, сумма штрафа за период с 12.10.2021г. по 25.10.2021г. (14 дней) в размере 0,1% с суммы 1189610,42 руб. составит – 16 654 руб. 55 коп.

В остальной части требований следует отказать.

При таких обстоятельствах, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору поставки №М-076 от 08.07.2019г. в размере – 1 189 610,42 руб., а также неустойки по договору поставки, но в размере 876 350 руб. 16 коп.

Кроме того, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке пени по договору поставки с 24.12.2021г. и по день исполнения обязательств по договору.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с поручителя штрафа, но в размере 16 654 руб. 55 коп.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом была оплачена государственная пошлина в размере 19059,02 руб. от заявленных солидарных требований к ответчикам, а также с требований к поручителю.

Суд удовлетворил требования истца частично на 95,89 %, таким образом, расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению в размере 18 275, 69 руб.: с солидарных ответчиков в размере 18129,48 руб., а и с ФИО1 в размере 146,21 руб.

В остальной части требований следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 193-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Стройгаз», ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «РемГазКоммуникации» сумму основного долга по договору поставки № М-076 от 08.07.2019г. в размере 1 189 610 руб. 42 коп., пени (неустойку) в размере 876 350 руб. 16 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 129 руб. 48 коп.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Стройгаз», ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «РемГазКоммуникации» пени по договору поставки № М-076 от 08.07.2019г. в размере 0,2% от суммы задолженности, определив первоначальную сумму задолженности 1 189 610 руб. 42 коп. (25 304 руб. по УПД № и 1164306,42 руб. по УПД №), подлежащую изменению при внесении платежей в счет погашения задолженности, за каждый день просрочки начиная с 24.12.2021г. и по день исполнения обязательств.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «РемГазКоммуникации» штраф в размере 16 654 руб. 55 коп., расходы по оплате государственной пошлин в размере 146 руб. 21 коп.

В остальной части требований отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Волжский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись А.А. Даниленко

Копия верна

Судья

Секретарь