Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2318/2023 ~ М-2273/2023 от 07.11.2023

№ 2-2318/2023

УИД №56RS0023-01-2023-004464-11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Кифоренко А.Н.,

при секретаре судебного заседания Кайгородовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к Комаровой (Дусмагамбетовой) Т.У. о взыскании задолженности наследодателя,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк (далее – Банк) обратилось в суд с вышеназванным иском к Дусмагамбетовой Т.У. в котором просил взыскать с последней в свою пользу задолженность по кредитной карте за период с 13.02.2023 по 24.10.2023 в размере 168038,83 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4560,78 руб.

В обосновании исковых требований указало, что между Банком и И.У.Е. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение заключенного договора И.У.Е. была выдана кредитная карта Visa Gold № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также И.У.Е. был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Процентная ставка за пользованием кредитом была определена в размере <данные изъяты>% годовых. Тарифами банка также была определена неустойка в размере <данные изъяты>% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществлялось ежемесячно по частям или полностью, в соответствии с информацией указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее <данные изъяты> календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Держатель карты И.У.Е. умер ДД.ММ.ГГГГ. Последние погашения по кредитной карте произведены в январе 2023 года в связи с чем по состоянию на 24.10.2023 образовалась задолженность по кредитной карте в размере 168038,83 руб., из которой: просроченный основной долг – 149532,28 руб., просроченные проценты – 18506,55 руб.

По данным Банка предполагаемым наследником умеющего держателя карты являются Дусмагамбетова Т.У. По сведениям Банка на счетах наследодателя в ПАО Сбербанк на момент смерти имелись денежные средства, которые также входят в состав наследственной массы.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Комарова (Дусмагамбетова) Т.У. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представила суду документы об оплате за умершего заёмщика И.У.Е. кредитной задолженности, а также задолженности по коммунальным платежам.

На основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, при имеющихся сведениях об извещении.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст.819 ГК РФ).

Согласност.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (ст. 434 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ч.1 ст.432 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО Сбербанк) и И.У.Е. был заключен кредитный договор № путем акцепта Банком заявления - оферты И.У.Е. на получение кредитной карты Visa Gold.

В соответствии с условиями договора Банк выдал И.У.Е. кредитную карту Visa Gold № с лимитом кредитования в размере <данные изъяты> руб., с льготным периодом <данные изъяты> дней, на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. Также ему был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и тарифами банка И.У.Е. ознакомлен и согласился, что подтверждается его подписями в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ. Информация о полной стоимости кредита доведена до сведения заемщика ДД.ММ.ГГГГ. По сведениям, представленным Банком, ДД.ММ.ГГГГ к выданной И.У.Е. кредитной карте подключена услуга «Мобильный банк».

ДД.ММ.ГГГГ И.У.Е. умер, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 ГК РФ).

Статьей 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства соответствующего заявления.

Частью 1 ст.1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (абз.1 п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9).

В абз.2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из приведенных выше норм права следует, что для возложения на наследника умершего лица обязанности исполнить его кредитные обязательства в порядке универсального правопреемства необходимо установить наличие обстоятельств, связанных с наследованием имущества. К таким обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Согласно информации нотариуса г. Новотроицка Оренбургской области М.Н.Н. от 22.11.2023 № после смерти И.У.Е. заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства по закону обратилась дочь Дусмагамбетова Т.У. Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью на день смерти <данные изъяты> руб., денежных средств в ПАО Сбербанк в размере <данные изъяты> руб. 12.07.2023 была получена претензия ПАО Сбербанк о задолженности наследодателя с которой наследник был ознакомлен. На 22.11.2023 наследственное дело окончено, свидетельства о праве на наследство выданы.

Согласно приведенному Банком расчету, сумма задолженности умершего заёмщика по состоянию на 24.10.2023 составила 168085,68 руб., из которой: 149532,28 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 18506,55 руб. – задолженность по просроченным процентам.

Указанный расчет проверен судом, соответствует условиям договора, не противоречит закону, является обоснованным. Ответчиком контррасчет суммы исковых требований не суду не представлен.

Исходя из положений ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ обязательства, возникшие при заключении И.У.Е. спорного договора не прекратились в связи со смертью заемщика, а вошли в объем наследства и соответственно, перешли в порядке универсального правопреемства к его наследнику – дочери Дусмагамбетовой Т.У. принявшей наследство в установленном законом порядке в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Общая стоимость наследственного имущества пределами которой наследник И.У.Е. в соответствии с законом отвечает по долгам умершего отца составляет <данные изъяты> руб.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Дусмагамбетова Т.У. заключила брак в связи с чем ей присвоена фамилия Комарова.

Также судом установлено, что Комаровой (Дусмагамбетовой) Т.У. после смерти отца И.У.Е. погашена задолженность по жилищно-коммунальным платежам, за квартиру расположенную по адресу: <адрес> в общем размере <данные изъяты> руб., а также задолженность перед ПАО Сбербанк по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> руб.

В данном случае, общая стоимость наследственного имущества составляет <данные изъяты> руб. С учетом выплаченных ответчиком в счет погашения задолженности умершего по жилищно-коммунальным платежам и задолженности по кредитным платежам в общем размере <данные изъяты> руб. с ответчика Комаровой (Дусмагамбетовой) Т.У. подлежит взысканию вся сумма задолженности по спорному договору умершего наследодателя, поскольку она даже с учетом произведенных ответчиком платежей не превышает стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Таким образом, с Комаровой (Дусмагамбетовой) Т.У. в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитной карте за период с 13.02.2023 по 24.10.2023 в размере 168038,83 руб.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с Комаровой (Дусмагамбетовой) Т.У. в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4560,78 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Комаровой (Дусмагамбетовой) Т.У. в пользу публичного акционерного общества Сбербанк за счет стоимости наследственного имущества задолженность по кредитной карте Visa Gold № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 13.02.2023 по 24.10.2023 в размере 168038, 83 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4560,78 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.Н. Кифоренко

Мотивированное решение составлено 26.12.2023.

Судья А.Н. Кифоренко