Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-298/2023 от 01.03.2023

Дело № 4/16-298/2023                                    копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 мая 2023 года                                  город Чусовой

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего Катаевой Т.Е.,

при помощнике судьи Галкиной Е.А.,

с участием помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Боярского Е.В.,

представителя администрации ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Пермскому краю – начальника отряда Галкина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Яковлева Ф. Г., дата года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

Яковлев Ф.Г осужден приговором Губахинского городского суда адрес от дата (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от дата) по ч.1 ст.159.3, ч.5 ст.69 УК РФ к 6 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывает с дата, зачтено время содержания под стражей с 12 по дата.

Постановлением Кунгурского городского суда адрес от дата осужденный для дальнейшего отбывания наказания переведен в колонию-поселение.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные материалы, проверив личное дело осужденного, суд приходит к следующему.

По смыслу ст.80 УК РФ во взаимосвязи с ч.3 ст.175 УИК РФ, положительно характеризующемуся осужденному, отбывшему установленную законом часть наказания, неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, при этом учитывается поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, отношение осужденного к совершенному деянию и данные о том, что осужденный возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением.

Яковлев Ф.Г. отбыл установленный ч.2 ст.80 УК РФ срок наказания, после которого осужденному неотбытая часть наказания в виде лишения свободы может быть заменена любым более мягким видом наказания, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Вторым условием для возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Яковлев Ф.Г. администрацией учреждения характеризуется следующим образом: наказание отбывает в на участке колонии-поселения, на профилактическом учете не состоит; трудоустроен, к труду относится добросовестно; в общении с сотрудниками администрации вежлив, тактичен, на замечания реагирует правильно, выполняет законные требования администрации; взаимоотношения поддерживает с положительно характеризующейся часть осужденных; участвует в культурно-массовых и физкультурно-спортивных мероприятиях; принимает участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения, согласно ст.106 УИК РФ; принимает участие в воспитательных мероприятиях, на меры воспитательного воздействия реагирует правильно; имеет иск, который выплачивает из средств заработной платы; социально-полезные связи поддерживает; вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается; за время отбывания наказания получил 16 поощрений, имеет 2 взыскания.

Учитывая характеристику осужденного, сведения о поощрениях и взысканиях, суд, тем не менее, не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку, как следует из представленных суду материалов, Яковлев Ф.Г. за период отбывания наказания наряду с получением поощрений, допускал и нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые дважды был подвергнут дисциплинарным взысканиям, последнее из которых в виде водворения в штрафной изолятор, при этом нарушение допущено осужденным после оказания ему судом доверия и перевода в колонию-поселение. И хотя осужденным и предпринял меры к досрочному снятию взысканий, последнее взыскание снято им лишь в ноябре 2022 года, что говорит о нестабильности его поведения.

Вышеуказанные обстоятельства, тенденция получения осужденным поощрений и взысканий, несмотря на то обстоятельство, что взыскания на момент рассмотрения ходатайства сняты, не дают суду основания считать поведение осужденного за весь период отбывания наказания примерным, свидетельствующим о достаточной степени его исправления, напротив, свидетельствует о том, что осужденный выполняет требования режима содержания только под контролем со стороны сотрудников администрации исправительного учреждения, поскольку поощрения у него чередуются со взысканиями. Наличие поощрений и снятых взысканий не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства осужденного, поскольку хорошее поведение, соблюдение порядка и условий отбывания наказания, недопущение нарушений являются прямой обязанностью осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы. Прошедший с момента снятия последнего взыскания период является явно недостаточным для вывода о стойком исправительном влиянии назначенного наказания на исправление осужденного.

При этом учитывая данные о личности осужденного, суд считает, что замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания в настоящее время преждевременна и не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Таким образом, всесторонне оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд считает, что исправление Яковлева Ф.Г. не может быть достигнуто путем замены ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, и для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда, полагая, что процесс перевоспитания и исправления осужденного в условиях изоляции от общества должен быть более продолженным.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

осужденному Яковлеву Ф. Г. в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья             /подпись/            Т.Е. Катаева

Копия верна. Судья