Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3589/2023 ~ М-3102/2023 от 29.09.2023

Дело № 2-3589/2023

43RS0003-01-2023-004066-68

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Киров 29 ноября 2023 года    

    Первомайский районный суд г.Кирова

в составе председательствующего судьи Макеевой С.Г.,

при секретаре Мосеевой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3589/2023 по иску Филиала "Кировский" ПАО "Т Плюс" к ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

    Филиал "Кировский" ПАО "Т Плюс" обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

В обоснование указали, что филиал «Кировский» ПАО «Т Плюс» оказывает коммунальную услугу по теплоснабжению и горячему водоснабжению ответчику ФИО2 Согласно выписке из ЕГРН, ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: {Адрес}. В нарушение норм действующего законодательства за период с {Дата} по {Дата} оплата потребленных коммунальных услуг ответчиком производилась частично, в результате чего за ним образовалась задолженность. Согласно расчету, размер пени за неуплату коммунальных платежей составляет 12 512,04 рублей. Общая сумма задолженности, подлежащая взысканию, составляет 54 916,55 рублей. Должник извещался взыскателем о сумме имеющейся задолженности путем направления квитанций на оплату жилищно-коммунальных услуг, однако, необходимых действий по ее погашению в полном объеме не произвел.

Просят суд, с учетом описок, допущенных в просительной части искового заявления, взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 42 404,51 рублей, пени в размере 12 512,04 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 847,53 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 и представитель ответчика ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки неизвестны. До судебного заседания от представителя ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором выражено несогласие с требованиями искового заявления, указано на допущенные в расчетах ошибки, также заявлено о пропуске срока исковой давности.

С учетом выраженного в исковом заявлении мнения представителя истца, письменных пояснений представителя ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, письменные пояснения представителя ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, следует из материалов дела, ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: {Адрес}, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. Филиал «Кировский» ПАО «Т Плюс» оказывает коммунальную услугу по теплоснабжению и горячему водоснабжению, в том числе ответчику ФИО2

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу абзаца 2 пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений во многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В нарушение норм действующего законодательства за период с {Дата} по {Дата} оплата потребленных коммунальных услуг ответчиком производилась частично, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 54 916,55 рублей.

Должник извещался взыскателем о сумме имеющейся задолженности путем направления квитанций на оплату жилищно-коммунальных услуг, однако, необходимых действий по ее погашению в полном объеме не произвел.

{Дата} истец обратился к мировому судье судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г.Кирова с заявлением о выдаче судебного приказа.

{Дата} судебный приказ {Номер} в отношении ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с {Дата} по {Дата} размере 54 917,58 рублей вынесен.

{Дата} судебный приказ {Номер} отменен по заявлению должника ФИО2

Представленный истцом расчет задолженности по договору ответчиком не оспорен, судом проверен, оснований считать его ошибочным не имеется. Со стороны ответчика доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено. Указание на недостоверность или несовпадение сведений, указанных в расчете, какими-либо доказательствами со стороны ответчика не подтверждаются. Кроме того, суд учитывает представленный истцом исправленный расчет задолженности.

В процессе рассмотрения спора ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к правоотношениям сторон.

Согласно п.1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается три года. В соответствии с ч.2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В силу ст. 203 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Таким образом, в связи с выдачей судебного приказа в соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ прерывалось течение срока исковой давности по заявленным требованиям. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Взыскатель обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа {Дата}, судебный приказ вынесен {Дата}, отменен {Дата}. Принимая во внимание также период взыскания, указанный в исковом заявлении, с {Дата} по {Дата}, суд приходит к выводу, что обращение в суд за вынесением судебного приказа имело место в пределах срока исковой давности.

Таким образом, указание ответчика о пропуске срока исковой давности не является обоснованным.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в силу требований вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу об удовлетворении требований филиала "Кировский" ПАО "Т Плюс" о взыскании образовавшейся суммы задолженности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Филиала "Кировский" ПАО "Т Плюс" удовлетворить.

Взыскать со ФИО2, ИНН {Номер}, в пользу Филиал "Кировский" ПАО "Т Плюс", ИНН 6315376946, сумму задолженности в размере 42 404,51 рублей, пени в размере 12 512,04 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 847,53 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г.Кирова в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ С.Г. Макеева

В окончательной форме решение принято 01.12.2023 года.