Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-20/2023 от 15.05.2023

Дело № 11-20/2023 (2-559/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Усинского городского суда Республики Коми Т.М. Брагина 16 мая 2023 года рассмотрев частную жалобу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - на определение мирового судьи Приполярного судебного участка г. Усинска Республики Коми от дд.мм.гггг., которым оставлено без удовлетворения заявление о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение мирового судьи Приполярного судебного участка города Усинска от дд.мм.гггг.

У С Т А Н О В И Л:

Судебным приказом мирового судьи Приполярного судебного участка г. Усинска РК от дд.мм.гггг. с должника Т.Н.А. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору №ф от дд.мм.гггг. в размере 124113,19 рублей, госпошлина в размере 1841,13 рублей, всего 125954,32 рублей. Судебный приказ вступил в законную силу дд.мм.гггг., направлен в адрес взыскателя. дд.мм.гггг. взыскатель обратился в суд с заявлением об исправлении описки, указав, что в судебном приказе неверно указана дата рождения должника, а именно дд.мм.гггг..

Определением мирового судьи Приполярного судебного участка г. Усинска РК от дд.мм.гггг. в удовлетворении заявления ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по делу №г. отказано. Внесено исправление в судебный приказ. дд.мм.гггг. копия определения об исправлении описки направлена в адрес взыскателя, получена им 23.09.2022г.

Определением мирового судьи Приполярного судебного участка г. Усинска Республики Коми от дд.мм.гггг., оставлено без удовлетворения заявление ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение мирового судьи Приполярного судебного участка города Усинска от дд.мм.гггг.

Не согласившись с вынесенным определением ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с частной жалобой об отмене определения, которым оставлено без удовлетворения заявление о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение мирового судьи Приполярного судебного участка города Усинска от дд.мм.гггг., мотивируя тем, что судебным приказом от дд.мм.гггг. по делу № с Т.Н.А. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» взыскана задолженность. Учитывая, что в судебном приказе была допущена описка в указании даты рождения должника, представителем конкурсного управляющего в адрес суда было направлено заявление об исправлении описки, дд.мм.гггг. определение мирового судьи Приполярного судебного участка г. Усинска Республики Коми не получали, полагает, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению необходимо считать с момента вынесения определения об описке. Считают, что срок предъявления судебного приказа по делу № истек по причинам, не зависящим от взыскателя. В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

С соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, указанный в ст.332 ГПК РФ срок для подачи частной жалобы пропущен представителем взыскателя по неуважительной причине, в связи с чем, мировой судья не усмотрел оснований для восстановления срока на подачу частной жалобы на определение от 22.08.2022г.

Таким образом, обстоятельств уважительности пропуска срока для обжалования определения не представлено, оснований для отмены определения от дд.мм.гггг. мирового судьи не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333-335ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи Приполярного судебного участка г. Усинска РК от дд.мм.гггг., которым оставлено без удовлетворения ходатайство ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение мирового судьи Приполярного судебного участка города Усинска от дд.мм.гггг. – оставить без изменения, частную жалобу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - без удовлетворения.

Указанное определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 191023, ... течении 3 месяцев со дня принятия апелляционного определения, через мирового судью Приполярного судебного участка ... Республики Коми.

Председательствующий –                  Т.М.Брагина