Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-90/2023 от 16.08.2023

Дело № 1-90/2023

             УИД 65RS0016-01-2022-000960-80

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Углегорск                                                                                        7 сентября 2023 года

Углегорский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Казымовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Кривенок Л.Т.,

с участием государственного обвинителя Леушина С.А.,

защитника - адвоката Броненко Д.О.,

подсудимого Баженова С.А.,

потерпевшей Веселовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении Баженова Сергея Анатольевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, с средне-специальным образованием, не женатого, работающего в ГБПОУ «СахГТ» мастером производственного обучения по вождению автотранспортных средств, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Баженов С.А., управляя механическим транспортным средством, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть ФИО6

Преступление совершено в Углегорском городском округе <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 45 минут 11 июля 2022 года водитель Баженов С.А., управляя мотоциклом «ИМЗ 8-103-10» государственный регистрационный знак 0077 ХХ 65, двигаясь в северном направлении по ул. Гужева г.Углегорска Сахалинской области на участке автодороги сообщением Невельск-Томари-аэропорт Шахтёрск и перевозя на заднем пассажирском сиденье мотоцикла в качестве пассажира ФИО6, действуя по небрежности, не предвидя возможности наступления смерти пассажира в результате нарушения им правил дорожного движения, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог это предвидеть, в нарушение пункта 9.1(1) «Правил дорожного движения Российской Федерации», согласно которому на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева, пункта 10.1 абз.1, из которого следует, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, которая должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, а также предусмотренных пунктами 3.20, 3.24 приложения № 1 к Правилам дорожных знаков и предусмотренной п. 1.1 приложения № 2 к Правилам дорожной разметки, располагая технической возможностью избежать дорожно-транспортного происшествия путём полного и своевременного выполнения действий по управлению транспортным средством в соответствии с требованиями указанных положений Правил, для осуществления маневра обгона попутного транспортного средства в зоне, обозначенной дорожным знаком 3.20 «Обгон запрещён», выехал на полосу проезжей части, предназначенной для встречного движения, которая отделена горизонтальной дорожной разметкой 1.1 (сплошная линия), то есть на участке, где движение по полосе встречного движения запрещено, следуя по которой избрал скорость движения не менее 70 км/ч, превышающую установленное на данном участке дороги ограничение скорости не более 40 км/ч, обозначенной дорожным знаком 3.24 «Ограничение максимальной скорости», в процессе совершения маневра обгона и движения по полосе проезжей части, предназначенной для встречного движения, следуя с указанной скоростью, превышающей установленное ограничение и не обеспечивающей безопасность движения, на вышеуказанной автодороге в районе <адрес> в <адрес> совершил дорожно-транспортное происшествие - столкновение с грузовым самосвалом «Mitsubishi Fuso» государственный регистрационный знак М 946 УУ 65 под управлением водителя М.Н.Э., который в процессе движения в том же направлении, действуя в соответствии с требованиями Правил осуществлял маневр поворота налево, для съезда с автодороги сообщением Невельск-Томари-аэропорт Шахтёрск на второстепенную дорогу, в месте, где указанный маневр для водителя М.Н.Э. был разрешен. После чего мотоцикл «ИМЗ 8-103-10» государственный регистрационный знак 0077 ХХ 65 под управлением водителя Баженова С.А. выехал на северо-западный тротуар <адрес> и совершил наезд на металлическую опору уличного освещения.

<данные изъяты>

В результате получения в дорожно-транспортном происшествии сочетанной тупой травмы головы, груди, живота, левых верхней и нижней конечностей с переломами костей скелета и повреждением внутренних органов, повлекшей травматический шок и острую кровопотерю, ФИО6 в 01 час 40 минут ДД.ММ.ГГГГ скончался в ГБУЗ «Углегорская центральная районная больница».

В судебном заседании подсудимый Баженов С.А. виновным себя признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что Баженову С.А. предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия Баженовым С.А. заявлено добровольно и после консультаций с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Учитывая изложенное, а также то, что Баженов С.А. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, государственный обвинитель, защитник, потерпевшая В.Е.Г., не возражают рассмотреть уголовное дело в особом порядке, суд считает, что имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного следствия. В связи с этим суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению с применением особого порядка принятия судебного решения.

При этом суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Баженов С.А. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Баженова С.А. по ст. 264 ч. 3 УК РФ - нарушение лицом, управляющим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания подсудимому Баженову С.А., суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, определяя вид и размер наказания Баженову С.А., в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о его личности, ранее не судим, в том числе посредственную характеристику по месту жительства, положительную - по месту работы, а также влияние наказания на подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья, род занятий, семейное положение.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Баженову С.А., в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением и морального вреда, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание Баженова С.А., предусмотренных ч.ч. 1,2 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, предусмотренные ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

Несмотря на наличие у подсудимого смягчающих обстоятельств, у суда не имеется оснований для назначения подсудимому наказания ниже низшего предела или более мягкого вида наказания (ст. 64 УК РФ), поскольку в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с ролью виновного, целями и мотивами преступлений, их поведением во время или после их совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии со статьей 15 частью 6 УК РФ.

Принимая во внимание установленные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого Баженовым С.А. деяния, которое в силу ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести по неосторожности, направленного против безопасности движения, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания - исправления Баженова С.А., предупреждения совершения им новых преступлений, а также восстановления социальной справедливости, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

В силу ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ срок наказания для Баженова С.А. не может превышать две трети от двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, по мнению суда, Баженов С.А. не представляет повышенной опасности для общества и достижение целей наказания возможно без изоляции его от общества, в связи с чем, суд полагает целесообразным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.

При этом, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд возлагает на Баженова С.А. с учётом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определённых обязанностей.

Поскольку преступление, совершенное Баженовым С.А., непосредственно связано с управлением им транспортным средством, санкция статьи, по которой квалифицированы действия подсудимого, предусматривает обязательное дополнительное наказание, исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ судом не установлено, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 УК РФ, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: 1) самосвал «Mitsubishi Fuso» государственный регистрационный знак М 946 УУ 65, хранящийся у М.Н.Э., - передать по принадлежности законному владельцу М.А.Э.,

2) мотоцикл «ИМЗ 8-103-10» государственный регистрационный знак 0077 ХХ 65, хранящийся у Баженова С.А., - по принадлежности оставить последнему.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Баженова Сергея Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Баженову С.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Баженова С.А. следующие обязанности: не менять постоянного или временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осуждённых, являться на регистрацию в указанный орган в установленные дни.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Баженову С.А. оставить без изменения, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: 1) самосвал «Mitsubishi Fuso» государственный регистрационный знак М 946 УУ 65, хранящийся у М.Н.Э., - передать по принадлежности законному владельцу М.А.Э.,

2) мотоцикл «ИМЗ 8-103-10» государственный регистрационный знак 0077 ХХ 65, хранящийся у Баженова С.А., - по принадлежности оставить последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Углегорский городской суд.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, постановлением суда апелляционной инстанции может быть оставлено без удовлетворения.

Председательствующий                                                    Н.В. Казымова