Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-49/2022 ~ М-273/2022 от 25.01.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении встречного искового заявления

01 февраля 2022 года                                                              г. Ханты-Мансийск

Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Колесникова Т.В., рассмотрев встречное исковое заявление ФИО4 к муниципальному предприятию «Комплекс-плюс» о защите прав потребителя,

установил:

ФИО5. обратился в суд с иском к МП «Комплекс-плюс» о защите прав потребителя.

Из содержания искового заявления следует, что истец, обращаясь в суд, полагает, что в производстве суда имеется гражданское дело по иску МП «Комплекс-плюс» о взыскании с него задолженности за содержание и ремонт жилого помещения в размере 15 956 рублей 71 копейка за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. Истец просит принять его исковое заявление для совместного рассмотрения с вышеуказанным иском, отказать в удовлетворении иска МП «Комплекс-плюс» и удовлетворить его исковые требования.

Вместе с тем, определением Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление МП «Комплекс Плюс» к ФИО6 о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения в размере 15 956 рублей 71 копейка возвращено.

Согласно ст. 138 ГПК РФ судья принимает встречный иск в случае, если:

встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;

между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

Поскольку в производстве Ханты-Мансийского районного суда дел по исковому заявлению МП «Комплекс Плюс» к ФИО7 не находится, оснований для принятия встречного искового заявления ФИО8. не имеется.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

встречное исковое заявление ФИО9 к муниципальному предприятию «Комплекс-плюс» о защите прав потребителя возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение пятнадцати дней через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда                                                                            Т.В. Колесникова