Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-229/2022 от 27.10.2022

76RS0015-01-2022-002700-70

Дело № 1-229/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 21 ноября 2022 года

Судья Ленинского районного суда г.Ярославля Терентьева Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Ярославля Брежнева И.С.,

подсудимого Тараканова А.М.,

защитника Фролова А.В.,

при секретаре Левиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Тараканова А.М., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тараканов А.М. виновен в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Данное преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В неустановленное в ходе дознания время, Тараканов A.M., находясь на пересечении <адрес> и <адрес>, незаконно приобрел путем находки «закладки» - сверток с веществом, массой 0,721 г, которое содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) - наркотическое средство Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, упакованное в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «zip-lock» и полосой красного цвета в верхней части, предварительно получив информацию о местонахождении «закладки» от неустановленного в ходе дознания лица, после чего поместил пакет с вышеуказанным наркотическим средством в портсигар, находящийся при нем.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере для личного потребления, то есть без цели сбыта, Тараканов A.M. хранил вышеуказанное наркотическое средство при себе в портсигаре вплоть до 02 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда передвигаясь на автомобиле марки Мазда СХ-7 государственный регистрационный знак №, был остановлен и задержан сотрудниками полиции у <адрес>. В последующем в период времени с 03 часов 20 минут до 04 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ указанное наркотическое средство было обнаружено в портсигаре сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу и изъято из незаконного оборота.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» указанное наркотическое средство - вещество, которое содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,721 грамма, что является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ Тараканов A.M. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Судом установлено, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом подсудимый осознает существо обвинения, согласен с ним, характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе и пределы обжалования приговора.

Таким образом, поскольку все предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ требования для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, уголовное дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в особом порядке, установленном ст.316 УПК РФ.

Учитывая, что в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия подсудимого Тараканова A.M. по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В частности, суд принимает во внимание, что Тараканов A.M. совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности небольшой тяжести.

Смягчающим наказание обстоятельствами являются явка с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний и проверке их на месте; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Кроме того суд не усматривает оснований для применения п.1.1. ст. 63 УК РФ, <данные изъяты>. В связи с изложенным при назначении наказания руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

Помимо этого, исследуя данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание его возраст, <данные изъяты> имеет место регистрации и проживания, проживает с матерью, которой оказывает материальную и физическую помощь, <данные изъяты> по месту работы прежнему и настоящему исключительно положительно, участвует в жизни своего малолетнего сына, оказывает ежемесячную материальную помощь <данные изъяты>, является трудоспособным, осуществляет официальную трудовую деятельность, имеет стабильный доход, <данные изъяты> в полном объеме признал вину и выразил раскаяние в содеянном, имеет намерения вести исключительно законопослушный образ жизни, положительные планы на будущее.

Согласно заключению врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что исправление подсудимого в настоящее время возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, что также соответствует целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Кроме того, достаточных оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку отдельные удовлетворительные и положительные аспекты личности подсудимого, его возраст, семейное, материальное положение, поведение до, во время и после совершения общественно-опасного деяния, смягчающие наказание и другие конкретные обстоятельства дела, относительно направленности, умышленной формы вины, не являются исключительными, значительно снижающими степень общественной опасности деяния и виновного лица.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствие с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тараканова А.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 3 месяца, обязав Тараканова А.М. в период испытательного срока:

- один раз в месяц являться для регистрации по месту своего жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни и время, установленные данным органом;

- не менять места своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не совершать административных правонарушений;

-до истечения одного месяца со дня выдачи направления специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, обратиться на основании данного направления в Ярославскую областную клиническую наркологическую больницу либо в другое государственное или муниципальное учреждение здравоохранения, оказывающее на законном основании медицинскую помощь по профилю наркологии и действующее по месту жительства осужденного, по выбору специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, где пройти обследование; при наличии медицинских показаний и отсутствии противопоказаний, пройти лечение от наркотической зависимости либо медицинскую реабилитацию или встать под наблюдение, а также выполнять все лечебные и профилактические предписания и назначения в сроки и в учреждениях, установленных врачом (врачами).

Меру пресечения Тараканову А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления через Ленинский районный суд города Ярославля с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Судья Н.Н. Терентьева