Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-367/2023 ~ М-323/2023 от 05.06.2023

Дело №

    УИД 13RS0015-01-2023-000392-49

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснослободск                                                                               17 августа 2023 г.

Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего - судьи Канайкиной О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Конкиной Е.В.,

с участием в деле:

истца (ответчика по встречному иску) – Матвеевой Валентины Васильевны,

представителя истца (представителя ответчика по встречному иску) – Стенюшкина Романа Васильевича, действующего на основании доверенности от 27 сентября 2022г., выданной на срок десять лет,

ответчика (по первоначальному и встречному искам) - администрации Красноподгорного сельского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия,

ответчика (истца по встречному иску) - Гвоздевой Ольги Николаевны,

ответчика (истца по встречному иску)- Шабунина Николая Николаевича,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия, нотариуса Краснослободского нотариального округа Республики Мордовия,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Матвеевой Валентины Васильевны к администрации Красноподгорного сельского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия, Гвоздевой Ольге Николаевне, Шабунину Николаю Николаевичу об установлении фактов, имеющих юридическое значение, и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону, по встречному иску Гвоздевой Ольги Николаевны и Шабунина Николая Николаевича к Матвеевой Валентины Васильевны об установлении фактов, имеющих юридическое значение, и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,

установил:

Стенюшкин Р.В., действующий на основании доверенности, в интересах Матвеевой В.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к администрации Красноподгорного сельского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия, указав в обоснование исковых требований, что <дата>г. умерла Ш***, после чего открылось наследство к ее имуществу, в том числе на земельную долю (которой соответствует площадь 5,65 га, с оценкой 130 баллогектаров), земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир в границах САПЗ Свободный труд» центральная усадьба д.Красная Подгора. Почтовый адрес ориентира: Республика Мордовия, Краснослободский район (далее — земельная доля).

Земельная доля Ш*** выделена постановлением администрации Краснослободского района Республики Мордовия № 115 от 15 июня 1994г. «О выдаче свидетельств на право собственности на землю».

Право собственности Ш*** на земельную долю подтверждается Свидетельством на право собственности на землю серия № выданным Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Краснослободского района Республики Мордовия, регистрационная запись от 20 июля 1994 г.

В течение 6 месяцев со дня открытия наследства Ш*** ее отец Ш***, который проживал на день смерти Ш. Н.В. с ней в одном доме, фактически принял наследство Ш. Н.В. путем вступления во владение принадлежащими ей предметами домашнего обихода.

Наследственные права указанным лицом оформлены не были, поскольку последний в течение шести месяцев со дня открытия наследства не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

<дата> умер Ш***, после чего открылось наследство на земельную долю № 1 фактически унаследованную им после Ш. Н.В.

В течение 6 месяцев со дня открытия наследства Ш. В.И. его сын Ш***, который проживал на день смерти Ш. В.И. с ним в одном доме, фактически принял наследство Ш. В.И. путем вступления во владение принадлежащими ему предметами домашнего обихода.

Наследственные права указанным лицом оформлены не были, поскольку последний в течение шести месяцев со дня открытия наследства не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

<дата> умер Ш***, после чего открылось наследство на земельную долю, фактически унаследованную им после Ш. В.И.

В течение 6 месяцев со дня открытия наследства Ш. Н.В. его сестра -Матвеева В. В. (истец) фактически приняла наследство Ш. Н.В. путем вступления во владение наследственным имуществом: завладела жилым домом и земельным участком, предметами домашнего обихода, принимала меры к сохранности жилого дома.

Наследственные права указанным лицом оформлены не были, поскольку последняя в течение шести месяцев со дня открытия наследства не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Наследственные права истца на земельную долю не могут быть оформлены во внесудебном (нотариальном) порядке также в связи со следующими обстоятельствами.

    Согласно Свидетельству на право собственности на землю серия № выданному Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Краснослободского района Республики Мордовия, регистрационная запись от 20 июля 1994г., Ш*** выделена земельная доля площадью 5,65 га по адресу: колхоз «Свободный труд» (земельная толя земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир в границах САПЗ Свободный труд» центральная усадьба д.Красная Подгора. Почтовый адрес ориентира: Республика Мордовия, Краснослободский район) на праве общей СОВМЕСТНОЙ собственности.

Свидетельство на право собственности на землю выдано на основании постановления администрации Краснослободского района от 15 июня 1994г. № 115 «О выдаче свидетельств на право собственности на землю», утвердившего Список собственников земельных долей (паев) колхоза «Свободный труд» Красноподгорного сельского Совета (далее - Постановление).

При отражении в Свидетельстве на право собственности на землю вида общей собственности допущена правовая ошибка, вместо долевой указана совместная.

Вместе с тем, текст Свидетельства на право собственности на землю называет на предоставление в общую собственность ДОЛИ земельного участка, закрепляя ее размер в виде указания площади доли - 5,65 га и ее оценку в баллогектарах.

Из такого содержания Свидетельства следует, что земельные доли предоставлены в общую ДОЛЕВУЮ собственность, а не общую совместную собственность.

Указание в Свидетельстве на предоставление земельной ДОЛИ в общую СОВМЕСТНУЮ собственность являлось правовой ошибкой, создающей конфликт несовместимых правовых понятий (деление на доли совместной собственности).

Следовательно, на основании указанного Свидетельства Ш. Н.В. были предоставлены земельные доли на праве общей долевой собственности.

При таких обстоятельствах имеются основания для установления факта владения и пользования Ш. Н.В. на основании указанного Свидетельства на право собственности на землю и Постановления на праве общей долевой собственности земельными долями, каждая из которых общей площадью 5,65 га с : пенкой в 130 баллогектаров, расположенными по адресу: колхоз «Свободный груд».

Отмеченные выше юридические факты не могут быть установлены во внесудебном порядке, поскольку деятельность Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Краснослободского района, выдавшего Свидетельства на право собственности на землю, прекращена в связи с вынесением Постановления Правительства Республики Мордовия от 29 июня 2001г. № 310 «О признании платившими силу Постановления Совета Министров Правительства Мордовской ССР от 7 июля 1993 г. № 61 и Постановления Правительства Республики Мордовия от 4 мая 2000 г. № 230».

На основании изложенного, просит:

- установить факт владения и пользования Ш***, <дата> года рождения, на праве общей долевой собственности земельной долей (которой соответствует площадь 5,65 га, с оценкой в 130 баллогектаров) земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир в границах САПЗ «Свободный труд» центральная усадьба д.Красная Подгора. Почтовый адрес ориентира: Республика Мордовия, Краснослободский район, на основании постановления администрации Краснослободского района от 15 июня 1994г. № 115 «О выдаче свидетельств на право собственности на землю», утвердившего Список собственников земельных долей (паев) колхоза «Свободный труд» Красноподгорного сельского Совета, и на основании Свидетельства на право собственности на землю серия №, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Краснослободского района Республики Мордовия, регистрационная запись от 20 июля 1994г.;

- установить факт принятия наследства после Ш***, умершей <дата> ее отцом Ш***, мершим <дата>г.;

- установить факт принятия наследства после Ш***, умершего <дата>г., его сыном Ш***, умершим <дата>г.;

- установить факт принятия наследства после Шабунина Н.сильевича, умершего <дата>г., его сестрой Матвеевой ВалентинойЗасильевной, <дата> года рождения;

- признать за Матвеевой В. В., <дата> годарождения, уроженкой <адрес>, в порядке наследования, право общей долевой собственности наземельную долю (которой соответствует площадь 5,65 га, с оценкой в 130баллогектаров) земельного участка с кадастровым номером №расположенного по адресу: местоположение установлено относительноориентира, расположенного в границах участка. Ориентир в границах САПЗ «Свободный труд» центральная усадьба д.Красная Подгора. Почтовый адресориентира: Республика Мордовия, Краснослободский район.

Определением от 26 июня 2023г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Гвоздева О. Н., Шабунин Н. Н.ч - наследники к имуществу Ш. Н.В., умершего 05 августа 2003г.

Определением от 18 июля 2023г. Гвоздева О.Н. и Шабунина Н.Н. исключены из числа третьих лиц по делу и привлечены в качестве соответчиков.

Определением от 01 августа 2023г. к производству суда принято встречное исковое заявление Гвоздевой О.Н. и Шабунина Н.Н. поступило встречное исковое заявление к Матвеевой В.В. об установлении фактов, имеющих юридическое значение, и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону, в обоснование которого указано, что <дата>г. умерла Ш***, после чего открылось наследство к ее имуществу, в том числе на земельную долю (которой соответствует площадь 5,65 га, с оценкой 130 баллогектаров), земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир в границах САПЗ «Свободный труд» центральная усадьба д.Красная Подгора. Почтовый адрес ориентира: Республика Мордовия, Красно Слободский район (далее — земельная доля).

Земельная доля Ш. Н.В. выделена постановлением администрации Краснослободского района Республики Мордовия № 115 от 15 июня 1994г. «О выдаче свидетельств на право собственности на землю».

Право собственности Ш. Н.В. на земельную долю подтверждается Свидетельством на право собственности на землю серия №, выданным Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Краснослободского района Республики Мордовия, регистрационная запись от 20 июля 1994г.

В течение 6 месяцев со дня открытия наследства Ш. Н.В. ее отец Ш***, который проживал на день смерти Ш. Н.В. с ней в одном доме, фактически принял наследство Ш. Н.В. путем вступления во владение принадлежащими ей предметами домашнего обихода.

Наследственные права указанным лицом оформлены не были, поскольку последний в течение шести месяцев со дня открытия наследства не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

<дата> умер Ш***, после чего открылось наследство на земельную долю № 1 фактически унаследованную им после Ш. Н.В. В течение 6 месяцев со дня открытия наследства Ш. В.И. его сын Ш***, который проживал на день смерти Ш. В.И. с ним в одном доме, фактически принял наследство Ш. В.И. путем вступления во владение принадлежащими ему предметами домашнего обихода.

Наследственные права указанным лицом оформлены не были, поскольку последний в течение шести месяцев со дня открытия наследства не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

<дата> умер Ш***, после чего открылось наследство на земельную долю, фактически унаследованную им после Ш. В.И.

Нотариусом Краснослободского нотариального округа Республики Мордовия Куликовой Т.А. к имуществу Ш. Н.В. открыто наследственное дело №366/2003 и дети Ш. Н.В. призваны в качестве наследников, приняв наследство последнего в равных долях

Право на земельную долю оформлено не было.

Наследственные права истца на земельную долю не могут быть оформлены во внесудебном (нотариальном) порядке также в связи со следующими обстоятельствами.

Согласно Свидетельству на право собственности на землю серия №, выданному Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Краснослободского района Республики Мордовия, регистрационная запись от 20 июля 1994г., Ш*** выделена земельная доля площадью 5,65 га по адресу: колхоз «Свободный труд» (земельная доля земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир в границах САПЗ «Свободный труд» центральная усадьба д.Красная Подгора. Почтовый адрес ориентира: Республика Мордовия, Краснослободский район) на праве общей СОВМЕСТНОЙ собственности.

Свидетельство на право собственности на землю выдано на основании постановления администрации Краснослободского района от 15 июня 1994г. № 115 «О выдаче свидетельств на право собственности на землю», утвердившего Список собственников земельных долей (паев) колхоза «Свободный труд» Красноподгорного сельского Совета (далее - Постановление).

При отражении в Свидетельстве на право собственности на землю вида общей собственности допущена правовая ошибка, вместо долевой указана совместная.

Вместе с тем, текст Свидетельства на право собственности на землю указывает на предоставление в общую собственность ДОЛИ земельного участка, закрепляя ее размер в виде указания площади доли - 5,65 га и ее оценку в баллогектарах.

Из такого содержания Свидетельства следует, что земельные доли предоставлены в общую ДОЛЕВУЮ собственность, а не общую совместную собственность.

Указание в Свидетельстве на предоставление земельной ДОЛИ в общую СОВМЕСТНУЮ собственность являлось правовой ошибкой, создающей конфликт несовместимых правовых понятий (деление на доли совместной собственности).

Следовательно, на основании указанного Свидетельства Ш. Н.В. были предоставлены земельные доли на праве общей долевой собственности.

При таких обстоятельствах имеются основания для установления факта владения и пользования Ш. Н.В. на основании указанного Свидетельства на право собственности на землю и Постановления на праве общей долевой собственности земельными долями, каждая из которых общей площадью 5,65 га с оценкой в 130 баллогектаров, расположенными по адресу: колхоз «Свободный труд».

Отмеченные выше юридические факты не могут быть установлены во внесудебном порядке, поскольку деятельность Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Красно слободского района, выдавшего Свидетельства на право собственности на землю, прекращена в связи с вынесением Постановления Правительства Республики Мордовия от 29 июня 2001г. № 310 «О признании утратившими силу Постановления Совета Министров Правительства Мордовской ССР от 7 июля 1993г. № 61 и Постановления Правительства Республики Мордовия от 4 мая 2000г. № 230».

На основании изложенного, просит:

- установить факт владения и пользования Ш***, <дата> года рождения, на праве общей долевой собственности земельной долей (которой соответствует площадь 5,65 га, с оценкой в 130 баллогектаров) земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир в границах САПЗ «Свободный труд» центральная усадьба д.Красная Подгора. Почтовый адрес ориентира: Республика Мордовия, Краснослободский район, на основании постановления администрации Красно слободского района от 15 июня 1994г. № 115 «О выдаче свидетельств на право собственности на землю», утвердившего Список собственников земельных долей (паев) колхоза «Свободный труд» Красноподгорного сельского Совета, и на основании Свидетельства на право собственности на землю серия №, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Краснослободского района Республики Мордовия, регистрационная запись от 20 июля 1994г.;

-установить факт принятия наследства после Ш***, умершей <дата>г., ее отцом Ш***, умершим <дата>г.;

- установить факт принятия наследства после Ш***, умершего <дата>г., его сыном Ш***, умершим <дата>г.;

- признать за Гвоздевой О. Н., <дата> года рождения, <адрес>, в порядке наследования, право общей долевой собственности на 1/2 (одну вторую) земельной доли (которой соответствует площадь 5,65 га, с оценкой в 130 баллогектаров) земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир в границах САПЗ «Свободный труд» центральная усадьба д.Красная Подгора. Почтовый адрес ориентира: <адрес>;

- признать за Шабуниным Н. Н.чем, <дата> года рождения, уроженцем <адрес> в порядке наследования, право общей долевой собственности на 1/2 (одну вторую) земельной доли (которой соответствует площадь 5,65 га, с оценкой в 130 баллогектаров) земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир в границах САПЗ «Свободный труд» центральная усадьба д.Красная Подгора. Почтовый адрес ориентира: Республика Мордовия, Краснослободский район.

    В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом и своевременно о дне, времени и месте судебного заседания, не явились.

    Представитель истца (ответчика по встречному иску) Матвеевой В.В. – Стенюшкин Р.В., действующий на основании доверенности, и ответчики (истцы по встречному иску) Гвоздева О.Н. и Ш. Н.Н. представили заключенное мировое соглашение, заявление, согласно которому просят утвердить мировое соглашение, прекратить производство по делу, рассмотреть вопрос о частичном возврате уплаченной ими госпошлины, рассмотреть дело в их отсутствии.

        При таких обстоятельствах и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

        Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 153.8 ГПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения (часть 1 ).Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 2).Мировое соглашение утверждается судом(часть 3).

В соответствии частью 1 статьи 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

Согласно части 1 статьи 173 ГПК РФ мировое соглашение сторон может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Стороны представили условия мирового соглашения в адресованном суду заявлении в письменной форме, подписанном ими от 17 августа 2023г., согласно которому: стороны по находящемуся в производстве Краснослободского районного суда Республики Мордовия делу № по исковому заявлению Матвеевой В.В., предъявленному к администрации Красноподгорного сельского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия, Ш. Н.Н., Гвоздевой О.Н., встречному иску Ш. Н.Н. и Гвоздевой O.Н. к Матвеевой В.В., содержащим требования об установлении фактов принятия наследства, о признании права на земельную долю земельного участка сельскохозяйственного назначения (далее — иск), истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску Матвеева В. В., именуемая в дальнейшем ИСТЕЦ, от имени которой на основании доверенности 13АА 1176822, удостоверенной 27 сентября 2023г. Куликовой Т.А., нотариусом Краснослободского нотариального округа Республики Мордовия, зарегистрированной в реестре за номером 13/28-н/13-2022-1-926, действует Стенюшкин Р. В., с одной стороны, и ответчики по первоначальному иску, истцы по встречному иску Шабунин Н. Н.ч и Гвоздева О. Н., именуемые в дальнейшем ОТВЕТЧИКИ, с другой стороны, вместе именуемые в дальнейшем СТОРОНЫ, учитывая, что ответчик администрация Красноподгорного сельского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия не заявляет претензий относительно первоначальных и встречных исковых требований, т.е. в спор не вступила, а также взаимно подтверждая, что Матвеева В.В. в течение 6 месяцев после смерти своего отца Ш. В.И. наравне со своим братом Ш. Н.В. фактически приняла открывшееся наследство, лично завладев принадлежащими отцу коровой, холодильником, возделывала земельный участок (огород), в связи с этим Матвеева В. В. и Ш*** приняли наследство отца Ш*** в равных долях (по 1/2 доли), в соответствии со статьей 173 ГПК РФ пришли к соглашению об урегулировании спора путем заключения мирового соглашения (далее — мировое соглашение) на следующих условиях:

Признать за Матвеевой В. В., <дата> года рождения, уроженкой <адрес>, в порядке наследования, право общей долевой собственности на 1/2 (одну вторую земельной доли) (целой земельной доле соответствует площадь 5,65 га, с оценкой в 130 баллогектаров) земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир в границах САНЗ «Свободный труд» центральная усадьба д.Красная Подгора. Почтовый адрес ориентира: Республика Мордовия, Краснослободский район.

Признать за Гвоздевой О. Н., <дата> года рождения, уроженкой <адрес> Мордовской АССР, в порядке наследования, право общей долевой собственности на 1/4 (одну четвертую) земельной доли (целой земельной доле соответствует площадь 5,65 га, с оценкой в 130 баллогектаров) земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир в границах САПЗ «Свободный труд» центральная усадьба д.Красная Подгора. Почтовый адрес ориентира: Республика Мордовия, Краснослободский район.

Признать за Шабуниным Н. Н.чем, <дата> года рождения, уроженцем <адрес>, в порядке наследования, право общей долевой собственности на 1/4 (одну четвертую) земельной доли (целой земельной доле соответствует площадь 5,65 га, с оценкой в 130 баллогектаров) земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир в границах САПЗ «Свободный труд» центральная усадьба д.Красная Подгора. Почтовый адрес ориентира: Республика Мордовия, Краснослободский район.

Понесенные СТОРОНАМИ судебные расходы остаются за каждой из СТОРОН.

Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом.

СТОРОНЫ заверяют о том, что мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение составлено в ЧЕТЫРЕХ экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из СТОРОН и для суда.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьями 39, 173, 220 ГПК РФ, СТОРОНАМ известны.

СТОРОНЫ согласились ходатайствовать перед Краснослободским районным судом Республики Мордовия об утверждении мирового соглашения, прекращении производства по делу №2-367/2023.

Изучив мировое соглашение, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.

В соответствии со статьёй 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ наследование – это универсальное правопреемство, в результате которого имущество (наследство, наследственная масса) умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. При этом в пункте 1 статьи 1112 ГК РФ указано, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьёй 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Статьёй 1142 ГК РФ определено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как указано в абзаце втором пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В силу статей 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно части 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, Ш*** на праве собственности принадлежала земельная доля площадью 5,65 га с оценкой в 130 баллогектаров земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир в границах САПЗ «Свободный труд» центральная усадьба д.Красная Подгора. Почтовый адрес ориентира: Республика Мордовия, Краснослободский район, выделенная на основании постановления администрации Краснослободского района от 15 июня 1994 № 115 «О выдаче свидетельств на право собственности на землю», утвердившего Список собственников земельных долей (паев) колхоза «Свободный труд» Красноподгорного сельского Совета (том 1 л.д.23), что подтверждается Свидетельством на право собственности на землю серия №, выданным Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Краснослободского района Республики Мордовия, регистрационная запись№7217 от 20 июля 1994 (том 1 л.д. 41) и выпиской из ЕГРН (том 1 л.д.21).

Согласно справке Отдела ЗАГС администрации Краснослободского муниципального района Республики Мордовия о смерти №А-00659 от 01 декабря 2022г. Ш***, <дата> года рождения, уроженка <адрес>, умерла <дата>г. (том 1 л.д.15).

Согласно справке Отдела ЗАГС администрации Краснослободского муниципального района Республики Мордовия о рождении №А-00658 от <дата>г. родителями Ш***, <дата> года рождения, являются Ш*** и Ш*** (том 1 л.д.12).

Согласно свидетельству о рождении ЖЗ № от <дата>г. Ш***, <дата> года рождения, уроженка: <адрес>, приходится дочерью Ш*** и Ш*** (том 1 л.д.10). В связи со вступлением в брак <дата>г. сменила фамилию с Ш. В.В. на Матвееву, что подтверждается свидетельством о заключении брака II-ЖЗ № от <дата>г. (том 1 л.д.11).

Согласно справке Отдела ЗАГС администрации Краснослободского муниципального района Республики Мордовия о рождении №А-00091 от 21 февраля 2023г. родителями Ш***, <дата> года рождения, являются Ш*** и Ш*** (том 1 л.д.12).

Из свидетельства о смерти I-ЖК №, выданного Красноподгорным сельским Советом 09 декабря 1998г. следует, что Ш*** умер <дата>г. (том 1 л.д.16).

Согласно свидетельствам о рождении Шабунин Н. Н.ч, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, и Гвоздева (до вступления в брак –Ш.) О. Н., <дата>года рождения, уроженка: <адрес>, являются детьми Шабуника Н. В. и Ш*** (том 1 л.д.83-85).

Как следует из сообщения нотариуса Краснослободского нотариального округа Республики Мордовия №430 от 16 июня 2023г. после умершего <дата> Ш***, открыто наследственное дело № 366/2003. С заявлением о принятии наследства <дата> обратились: дочь - Гвоздева О. Н.; сын — Шабунин Н. Н.ч. Выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/2 доле каждому на: компенсацию; компенсацию. К имуществу умершей <дата> гр. Ш***, умершего <дата> Ш*** с какими-либо заявлениями никто не обращался(том 1 л.д.43).

Не доверять представленным в суд документам у суда нет оснований, поскольку они выданы компетентными органами и в соответствии с действующим законодательством, а поэтому суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами.

При разрешении требований об установлении факта владения и пользования Ш. Н.В. на праве общей долевой собственности земельной долей суд исходит из положений статьи 244 ГК РФ, которой определено, что имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

С учетом исследованных в судебном заседании письменных документов, судом установлено, что в правоустанавливающих документах на долю земельного участка неверно указан вид собственности. В связи с чем, в настоящее время реализация прав на оформление наследственных прав на долю земельного участка, принадлежащую ранее Ш. Н.В., невозможна.

Установление данного факта обусловлено необходимостью оформления наследственных прав.

Установление данного факта порождает правовые последствия для истцов (в том числе и по встречному иску), которые лишена возможности установить данный факт в ином порядке, а поэтому заявление об установлении факта о владении и пользовании Ш. Н.В. на праве общей долевой собственности земельной долей площадью 5,65 га с оценкой в 130 баллогектаров земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир в границах САПЗ «Свободный труд» центральная усадьба д.Красная Подгора. Почтовый адрес ориентира: Республика Мордовия, Краснослободский район, подлежит удовлетворению.

Исходя из анализа статей 1110, 1151, 1152, 1153 ГК РФ, с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику, то есть совершает такие действия для себя и в своих интересах, в которых проявляется его отношение к наследственному имуществу как к своему собственному.

В рассматриваемом случае судом установлено, что Ш***. при жизни владела земельной долей на праве общей долевой собственности. В связи с чем, указанный объект недвижимости подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти Ш***

Согласно справки администрации Красносподгорного сельского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия №414 от 29 сентября 2022г. следует, что земельная доля площадью 5,65 га, принадлежащая Ш*** внесена в список невостребованных долей на основании постановления Администрации Красноподгорного сельского поселения Краснослободского муниципального района РМ от 13 марта 2014г. №14, исковое заявление о признании права муниципальной собственности на указанную невостребованную долю в суд не подавалось (том 1 л.д.20).

Из архивной справки отдела муниципального архива администрации Краснослободского муниципального района Республики Мордовия №629 от 07 декабря 2022г. следует, что в документах архивного фонда № Р-274 Администрация Красноподгорного сельсовета Краснослободского района Республики Мордовия», в частности, в похозяйственной книге № 3 за 1991-1996 годы значится хозяйство Ш***. Лицевой счет № 125.

В графе (адрес хозяйства, фамилия, имя, отчество члена хозяйства, записанного первым) записано: д.Красная Волна Шабунин В.И. (так в документе).

В графе (общественная группа хозяйства) записано: на 01.01.91. по 01.01.95 - колхозн.; на 01.01.96 - запись отсутствует;

В графе (список членов хозяйства) значатся:

Ш*** - <дата> года рождения - глава

Ш*** - <дата> года рождения - дочь по отношению к главе хозяйства.

Ш*** - <дата> рождения (так в документе) - сын по отношению к главе хозяйства.

В графе (отметка о членах хозяйства, совсем выбывших из хозяйства,

умерших) записано: Ш*** - <дата> -умерла.

В графе (отметка о лицах, вновь прибывших на территорию данного

сельсовета) записано: Ш*** - май 1992 из Краснослободска (так в документе) (том 1 л.д.17).

Из архивной справки отдела муниципального архива администрации Краснослободского муниципального района Республики Мордовия №630 от 07 декабря 2022г. следует, что в документах архивного фонда №Р-274 «Администрация Красноподгорного сельсовета Краснослободского района Республики Мордовия», в частности, в похозяйственней книге № 3 за 1997-2001 годы значится хозяйство Ш***, лицевой счет №.

В графе (адрес хозяйства, фамилия, имя, отчество члена хозяйства, записанного) записано: д. Красная Подгора (так в документе) Ш***. Графа (категория хозяйства) в данной книге отсутствует.

В графе (список членов хозяйства) значатся:

1. Ш*** - <дата> года рождения {так в документе) – глава (все графы зачеркнуты)

2. Ш*** - <дата> рождения (так в документе) - сын по отношению к главе хозяйства.

В графе (выбывшие из хозяйства, умершие) записано: Ш*** - умер <дата>(том 1 л.д.18).

Таким образом, на день смерти Ш. Н.В. совместно с ней проживал её отец - Ш. В.И., который фактически принял наследство Ш. Н.В. путем вступления во владение принадлежащими ей предметами обихода.

Поскольку после смерти Ш. Н.В. спорное имущество стало принадлежать Ш. В.И., фактически принявшему наследство, но не оформившему своих наследственных прав, указанная земельная доля подлежит включению в состав наследства, открывшегося после его смерти.

При этом, наследником первой очереди по закону после смерти Ш. В.И. являются его дети – Ш. Н.В. и Матвеева В.В, фактически принявшие наследство отца в равных долях (по 1/2 доли).

Наследниками к имуществу умершего Ш. Н.В. являются Гвоздева О.Н. и Шабунин Н.Н. в равных долях(по 1/2 доли), как следует из сообщения нотариуса.

Сведения о том, что иные лица, претендуют на спорное наследственное имущество, в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со статьёй 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Стороны представили условия мирового соглашения в адресованном суду заявлении в письменной форме, подписанном представителем истца Стенюшкиным Р.В., действующим на основании доверенности, и ответчиками Гвоздевой О.Н. и Ш. Н.Н.

В силу части 1 статьи 53 ГПК РФ полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Согласно части 1 статьи 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Согласно доверенности от 27 сентября 2022г., выданной на срок десять лет от имени Матвеевой В.В., как представителю истца, предоставлено право заключение мирового соглашения (том 1 л.д.9).

При утверждении мирового соглашения на суд возлагается обязанность по проверке заключенного сторонами мирового соглашения на соответствие его положений закону, в том числе в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Из смысла и содержания норм, регламентирующих примирительные процедуры, а также, исходя из задач судопроизводства в арбитражных судах, следует, что утвержденное судом мировое соглашение по своей природе является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой ликвидацию спора о праве. Вместе с тем, поскольку заключение и содержание мирового соглашения непосредственно связано с волей сторон судебного разбирательства, у суда существуют лишь общие полномочия по проверке законности изменения либо прекращения обязательства на согласованных условиях.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 6 постановления от 26 мая 2011 года N 10-П, по смыслу статьи 1 (часть 1), 2, 18, 46, 55 (часть 3) и 118 Конституции Российской Федерации, обязывающих Российскую Федерацию как правовое государство к созданию эффективной системы защиты конституционных прав и свобод посредством правосудия, неотъемлемым элементом нормативного содержания права на судебную защиту, имеющего универсальный характер, является право заинтересованных лиц, в том числе не привлеченных к участию в деле, на обращение в суд за защитой своих прав, нарушенных неправосудным судебным решением.

Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения указанных требований, суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (статья 10 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 (редакция от 24 декабря 2020 года) "О судебной практике по делам о наследовании", суд утверждает мировые соглашения по делам, возникающим из наследственных правоотношений, лишь в случаях, если это не нарушает права и законные интересы других лиц и нормами гражданского законодательства допускается разрешение соответствующих вопросов по соглашению сторон.

Например, мировые соглашения могут заключаться по вопросам о принятии наследником наследства по истечении срока, установленного статьей 1154 ГК РФ для его принятия, и о применении в этих случаях правил об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (пункты 2 и 3 статьи 1155 ГК РФ), о разделе наследства (статья 1165 ГК РФ), о порядке предоставления компенсации несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей наследником, заявившим о преимущественном праве на неделимую вещь или на предметы обычной домашней обстановки и обихода при разделе наследства (пункт 2 статьи 1170 ГК РФ), о разделе наследства, в состав которого входит предприятие, в случае, когда никто из наследников не имеет преимущественного права на его получение в счет своей наследственной доли или им не воспользовался (часть вторая статьи 1178 ГК РФ), о сроке выплаты компенсации наследнику умершего члена крестьянского (фермерского) хозяйства, не являющемуся членом этого хозяйства (пункт 2 статьи 1179 ГК РФ), о включении в свидетельство о праве на наследство наследников по закону, которые лишены возможности представить доказательства отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию (часть вторая статьи 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года N 4462-1), о наследнике умершего члена жилищного накопительного кооператива, который имеет право быть принятым в члены кооператива в случае перехода пая умершего члена кооператива к нескольким наследникам, и о сроке выплаты им наследникам, не ставшим членами кооператива, компенсации, соразмерной их наследственным долям действительной стоимости пая (часть 3 статьи 9 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 215-ФЗ «О жилищных накопительных кооперативах»), о наследнике члена кредитного потребительского кооператива (пайщика), который имеет право быть принятым в члены кооператива (пайщики), в случае перехода паенакопления (пая) умершего члена кредитного потребительского кооператива (пайщика) к нескольким наследникам (часть 5 статьи 14 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ «О кредитной кооперации»).

Суд отказывает в утверждении мирового соглашения сторон, в частности, по вопросам: об универсальности правопреемства при наследовании (пункт 1 статьи 1110 ГК РФ), об определении наличия у сторон прав наследования и состава наследников (статьи 1116, 1117, 1121, 1141 ГК РФ), о признании недействительным завещания (статья 1131 ГК РФ) и свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1155 ГК РФ), об отказе от наследства (статьи 1157 - 1159 ГК РФ), о разделе наследственного имущества с участием наследников, не принявших наследство, или наследников, у которых возникло право собственности только на конкретное наследственное имущество (статьи 1164 и 1165 ГК РФ), а также в других случаях.

Учитывая, что ответчик по первоначальному иску - администрация Красноподгорного сельского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия, не заявляет претензий относительно первоначальных и встречных исковых требований, т.е. в спор не вступила, суд считает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц и не противоречит действующему законодательству.

До принятия судом условий мирового соглашения сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ.

В соответствии с абзацем 5 статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно абзацу 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Согласно чеку по операции от 01 июня 2023г. мобильного приложения Сбербанк Онлайн представителем истца (представителем ответчика по встречному иску) Стенюшкиным Р.В. уплачена государственная пошлина в сумме 4 188 руб.(том 1 л.д.24)

При подаче встречного искового заявления, согласно чеку по операции от 01 августа 2023г. мобильного приложения Сбербанк Онлайн, Ш. Н.Н. уплачена государственная пошлина в размере 3 888 руб.(том 1 л.д.82).

В связи с заключении мирового соглашения в суде первой инстанции истцу по первоначальному иску – Матвеевой В.В. и истцу по встречному иску – Ш. Н.Н. следует возвратить 70 % от указанных сумм, то есть 2931 руб.60 коп. и 2721 руб. 60 коп. соответственно.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 39, 153.10, 173, 220, 221, 224 - 225 ГПК РФ, 333.40 НК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) (░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 5,65 ░░, ░ ░░░░░░░ ░ 130 ░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/4 (░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 5,65 ░░, ░ ░░░░░░░ ░ 130 ░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/4 (░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 5,65 ░░, ░ ░░░░░░░ ░ 130 ░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 39, 173, 220 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ №.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 3 ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 333.40 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░░░ 70 ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░ 2931 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 60 ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░ 2721 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 60 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░