Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-717/2023 ~ М-727/2023 от 19.05.2023

11RS0020-01-2023-000963-61	2-717/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Айкино 13 июля 2023г.

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ермакова А.Е., при секретаре Злобине Р.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "Джой Мани" (ОГРН <Номер>) к Кетрарь Данилу Максимовичу (паспорт <Номер>) о взыскании долга, процентов,

установил:

ООО МК "Джой Мани" обратилось в суд с иском к Кетрарь Д.М. о взыскании задолженности по договору займа от 13.08.2022 <Номер> в сумме 65500 руб. 12коп., том числе основного долга – 28500 руб., процентов – 37000 руб. 12 коп.

В обоснование истец указал, что 13.08.2022 предоставил ответчику потребительский заем в сумме 28500 руб. 00 коп. на срок до 12.09.2022 под 365% годовых, однако в нарушение условий договора Кетрарь Д.М. сумму займа не вернул и не уплатил причитающиеся по договору проценты.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик в письменном отзыве указал, что задолженность погасил частично, находится в тяжелом материальном положении и не имеет возможности погасить задолженность в полном объеме.

В судебном заседании стороны участия не приняли, извещены надлежаще, об отложении рассмотрения дела не просили, на основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Особенности предоставления кредита под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.7 ст.807 ГК РФ), в том числе Федеральным законом от 21.12.2013 №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", а также Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Установлено, что 13.08.2022 на основании заявления ответчика от 13.08.2022, оформленного на сайте истца в сети Интернет <Номер>, в порядке, предусмотренном п.3 ст.434 ГК РФ и ч.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", между Кетрарь Д.М. и ООО МК "Джой Мани" был заключен договор потребительского займа <Номер>.

По условиям договора ООО МК "Джой Мани" обязалось предоставить Кетрарь Д.М. заём в сумме 28500 руб. на 30 дней под 365% годовых, а ответчик обязался своевременно вернуть сумму займа и начисленных процентов единовременным платежом, состоящим из суммы основного долга 28500 руб. и суммы начисленных процентов 8550 руб., в установленную договором платежную дату (12.09.2022).

Сумма микрозайма получена Кетрарь Д.М. 13.08.2022 путем зачисления денежных средств на банковскую карту, что подтверждается квитанцией <Номер> и указывает на надлежащее исполнение истцом обязательств, принятых по договору.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство лишь его надлежащее исполнение (п.1 ст.408 ГК РФ).

Таким образом, бремя доказывания факта надлежащего исполнения обязанности по возврату долга лежит на заемщике (ответчике).

В нарушение положений ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств возврата долга, по сведениям истца сумма невозвращенного займа составляет 28500 руб.

В соответствии с ч.20 ст.5 Закона "О потребительском кредите (займе)" сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка (штраф, пеня); 4) проценты, начисленные за текущий период платежей; 5) сумма основного долга за текущий период платежей; 6) иные платежи.

Таким образом, произведенное ООО МК "Джой Мани" распределение поступившего от ответчика 17.09.222 платежа в сумме 5749 руб. 88 коп. в счет уплаты процентов, являлось правомерным, в свою очередь доводы Кетрарь Д.М. об обратном, суд находит несостоятельными.

При таких данных исковые требования ООО МК "Джой Мани" к Кетрарь Д.М. о взыскании основного долга по договору займа <Номер> в размере 28500 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.24 ст.5 Закона "О потребительском кредите" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, сумма процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату, по договору займа от 13.08.2022 <Номер> не может превышать 42750 руб.

Согласно расчету начислений и поступивших платежей по договору от 13.08.2022 <Номер> ответчиком в счет уплаты процентов за пользование займом было уплачено в общей сложности 5749 руб. 88 коп.

При таком положении исковые требования ООО МК "Джой Мани" к Кетрарь Д.М. о взыскании процентов за пользование займом в размере 37000 руб. 12 коп. подлежат удовлетворению, поскольку общая сумма процентов составит 42750 руб., согласно расчету 37000 руб. 12 коп. + 5 749 руб. 88 коп.

Истец в связи с рассмотрением дела понес расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 165 руб. 00 коп., которые в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "Джой Мани" – удовлетворить.

Взыскать с Кетрарь Данила Максимовича (паспорт <Номер>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "Джой Мани" (ОГРН <Номер>) задолженность по договору займа от 13 августа 2022г. <Номер>, в том числе основной долг в размере 28500 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 37000 руб. 12 коп., судебные расходы в размере 2165 руб. 00 коп., а всего 67665 (Шестьдесят семь тысяч шестьсот шестьдесят пять) руб. 12 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий подпись